tolousse
De la casa
Sin verificar
Amén [emoji2357]
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Amén [emoji2357]
charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
Qué marca entonces marca estatus?
Creo que el resto de personas -no entendidas- siguen viendo a Rolex como primera marca a la hora de elegir un reloj como símbolo de ese "tengo dinero".
pacobel
De la casa
Sin verificar
....Wow.....
La verdad que no soy un tipo que se exprese demasiado bien, pero hacía tiempo que no leía a alguien (supuestamente listo y coherente) soltar tanta mierda en tan poco tiempo.
Pero más me sorprende aún que, después de haber soltado todo esto, dices que no puedes verificar nada.
¡Maravilloso!
GranTorino
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Hola Robertoclock,
Me gustaría comentar esto:
Compré un GMT antes de navidades, el nuevo pepsi en acero. Era mi primer Rolex y no había comprado nunca en el concesionario. No me conocían de absolutamente nada. Eso si, me apunté a la lista nada mas anunciarse el modelo. Esperé algunos meses pero ya lo tengo en mis manos.
Saludos
Me gustaría comentar esto:
Compré un GMT antes de navidades, el nuevo pepsi en acero. Era mi primer Rolex y no había comprado nunca en el concesionario. No me conocían de absolutamente nada. Eso si, me apunté a la lista nada mas anunciarse el modelo. Esperé algunos meses pero ya lo tengo en mis manos.
Saludos
Última edición:
dani13
Habitual
Sin verificar
Un Rolex da el mismo estatus que un bolso de LV, son objetos caros, pero no exclusivos, no puedes considerar un objeto exclusivo, algo que ves 30 veces entre el número 1 y el 80 e la Calle Serrano.
Y lo de personas "no entendidas", más bien obtusas, porque si crees que una persona por tener un reloj caro ya tiene dinero...
ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
Si nos podemos poner pijisimos y decir que solo un Kelly de cocodrilo de Hermès es exclusivo o algun modelo de Goyard que ni venden en España... pero en el mundo real, un LV de
1000/2000 euros o un reloj de 5-6-7k son objetos fuera del alcance de la mayoria de la poblacion
Es como un vino de 100e la botella, quien no tiene 100e
Pero quien se los gasta en vino sin despeinarse?
Pues eso
dani13
Habitual
Sin verificar
Mucha 2ª , 3ª y enésima mano hay en la vida como para estar tan fuera de alcance.
ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
No te hablo de manos, si no de gastar 5-6-7k en un trasto que da la hora, igual a nosotros nos parece normal... alguno ahorrara... etc pero sal a la calle y dile a cualquiera por la calle esto que hablamos aqui
tolousse
De la casa
Sin verificar
No te hablo de manos, si no de gastar 5-6-7k en un trasto que da la hora, igual a nosotros nos parece normal... alguno ahorrara... etc pero sal a la calle y dile a cualquiera por la calle esto que hablamos aqui
La gente no entiende que se pague por un reloj 2k, no le hables de 5/6/7k... y si, la gente a veces va con un reloj de esa cantidad que es regalo por fecha especial, pero no acumula relojes de ese importe.
charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
Nos guste o no, son marcas aspiracionales:
Mercedes en coche.
LV en bolsos.
Rolex en relojes
Etc.
No digo lo que yo creo, hablo de lo que piensa el no aficionado. Un tío que lleva 6k en la muñeca es considerado como pudiente. De todo habrá en la viña del Señor, sin duda, pero no creo que coma mortadela, y si lo hace, entonces ya tiene un problema.
Haz una encuesta a los de tu alrededor. Pensáis qué quién tiene un Rolex, generalmente llega a fin de mes de forma desahogada o no?
tolousse
De la casa
Sin verificar
Yo tengo un problema, me gusta la mortadela con aceitunas!!!!! Y el jamón 100% de bellota [emoji1787][emoji1787][emoji1787][emoji1787][emoji1787]
C3PO
Habitual
Verificad@ con 2FA
Entre el 1 y el 80 de la calle Serrano no ves 30 Rolex, ves 100. Lo que te falta por decir es que el resto de Madrid y de España no es la calle Serrano, y que la calle Serrano no es muy representativa ni de Madrid ni de España.
Lo cierto es que llevar un reloj de 8000 euros, que es nueve veces el salario mínimo mensual sí es llevar algo exclusivo. Nos pongamos como nos pongamos y sea un Rolex o no.
A
Amuesa
Milpostista
Sin verificar
La verdad es que me sorprende que cuando da una razón, o comenta lo que se oye en ciertos ambientes en relación al tema de los deportivos, se tiren encima de él como hienas. Supongo que en el caso de personas de foro, por los temas comerciales, es normal. En otros casos, habrá clientes agradecidos. Al final, saber lo que hay interesa a toda parte no interesada, como interesa que los mercantes se dediquen a vender relojes y no a especular con ellos. Y enterarse de rumores, cogiéndolos como lo son, rumores, me parece bastante interesante. Eso si, espero que sean rumores, no una invención de quien lo escribe.
C3PO
Habitual
Verificad@ con 2FA
Si escribes en un foro público que has escuchado que determinados COs están conchabados con determinados mercantes para cometer delitos estas propagando un rumor.
Cuando dices que UN CO con nombre y apellidos se ha conchabado con UN MERCANTE con nombre y apellidos para cometer delitos, ya sea diciendolo a escondidas detrás de un presunto rumor o directamente, estas haciendo una acusación pública que, de no ser cierta o no poder probar, podría ser considerada como calumnia, es decir un delito.
Si no tenemos clara la diferencia mal vamos.
Cuando dices que UN CO con nombre y apellidos se ha conchabado con UN MERCANTE con nombre y apellidos para cometer delitos, ya sea diciendolo a escondidas detrás de un presunto rumor o directamente, estas haciendo una acusación pública que, de no ser cierta o no poder probar, podría ser considerada como calumnia, es decir un delito.
Si no tenemos clara la diferencia mal vamos.
Última edición:
zompo
Forer@ Senior
Sin verificar
Tienes toda la razón. Desgraciadamente en este país nos estamos acostumbrando a que cada uno pueda decir lo que le dé la gana, sin que las consecuencias de lo que diga, le afecten. Bajo el paraguas de, se rumorea, se comenta, he oído, etcétera sueltas lo que te viene en gana. Eso afecta a mucha gente y no puede ser gratis. Si el compañero tiene pruebas, entonces toda l razón para contarlo
dani13
Habitual
Sin verificar
Desafortunadamente no necesito hacer una encuesta, solo mirar saldos en cuenta (ahora es cuando dices que juego con las cartas marcadas) y es cuando descubres la realidad de las marcas aspiracionales.
JJT
Forer@ Senior
Sin verificar
En este pais somos muy duchos a "se de buena tinta....." cuando en realidad no sabemos un carajo, o "me lo han contando fuentes directas" cuando lo más directo es la cibeles o canaletas.
Si tiene pruebas que vaya a la fiscalia y denuncie, un foro no es el medio apropiado para denunciar presuntos delitos basados en dimes y diretes.
dani13
Habitual
Sin verificar
Si en este país se castigara lo que dices, los medios de comunicación habrían quebrado varias veces (más).
charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
No has entendido nada de mis post.
Lo intento por última vez. Si te toca la lotería, (o si tienes pasta) compras Rolex, LV, Mercedes, y el último IPhone.
Desde luego no te compras, un FP journe o un GS, un bolso, un coche, o un móvil que nadie conoce.
Se buscan productos fácilmente identificables, que pienses que suban tu caché, o que dicen algo muy positivo de ti a los demás. Por ejemplo: imagen de éxito.
Que después, está al que todo esto le da igual, siii! Pero estas marcan están donde están porque transmiten algo que al público gusta (como decía antes éxito). Por eso son líderes en su sector.
A
Amuesa
Milpostista
Sin verificar
Eso no es así exactamente. De hecho, si no me equivoco, Eduardo Inda le gano un juicio a Pablo Iglesias en relación con cuentas bancarias no sé dónde, no porque demostrase que las tenia, sino porque había trasladado una información de terceros.
Si el compañero se ha inventado el rumor malo. Si se ha hecho eco del rumor y el rumor es cierto, yo lo veo una información. Son cosas diferentes.
Por cierto, noto mucha agresividad en la defensa del mercante, vosotros sabréis por qué. Yo es una información que pillo con pinzas, ni se si es verdad lo del rumor, ni quien es culpable, que pueden serlo los dos, uno o ninguno.
A
Amuesa
Milpostista
Sin verificar
No ha acusado a nadie, ha trasladado un rumor. Si es mentira que existe el rumor que pague por ello, si es cierto, es una información que debería agradecerse.
Ladecima
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Los habrán achatarrado.
C3PO
Habitual
Verificad@ con 2FA
Hombre, que no ha acusado a nadie no es cierto. Lo ha hecho y de forma bastante torpe. Otra cosa es que el juez lo considere suficiente o no como para catalogarlo de calumnia. Pero la intención del comentario es clara y así lo hemos visto casi todos.
Pero al margen de esto que ha pasado, te hablo en general. No crees que cuando acusas de cometer delitos a alguien con nombre y apellidos en un foro público, debes molestarte en probarlo? Ya sea escudándote en un rumor de forma más o menos sibilina o echándole huevos y diciéndolo directamente.
Que no es una cuestión de si Rabat o si de Icone, que a mí me la sudan. Que es que mañana te lo pueden hacer a ti o a mí.
Última edición:
C3PO
Habitual
Verificad@ con 2FA
Ciertisimo. Pero los medios de comunicación tienen dos cosas que ni tú ni yo tenemos: posibilidad de gastarse millones en abogados y posibilidad de meter el miedo en el cuerpo y destrozarle la vida a los jueces que se ocupan de esos asuntos.
Y aún asi, a veces hay justicia y pierden.
- Estado
