Bon dia, Goldoff
¿Donde has leído literalmente en mi Post que afirme nada? Pensaba que he indicado que "la versión que circula en el Gremio es otra", por ser distinta a la versión que tú manifiestas (y que no deja de ser un Post que tu también aportas en base a una versión que te facilita, según dices, el propio interesado).
Buenos días
"La versión que circula en el Gremio es otra" es objetivamente una afirmación. Y lo he leído en tu repuesta a mi mensaje.
¿Que te parecen acusaciones? ¿Y gravísimas? ¿Quien ha hablado de recepción y blanqueo de capitales de forma directa y en relación a dicho Mercante? Yo no. Y por si acaso lo dudas o lo has entendido mal, lo repito, ni lo he afirmado ni lo afirmo, ni lo he insinuado ni lo insinúo ahora.
Sí, me parece acusaciones en tanto son afirmaciones. Y gravísimas porque das a entender que un comerciante comete dos ilícitos penales. No es que lo des a entender, es que dices quasi literalmente que recepcionaban los relojes que un empleado de confianza de Rabat robaba (lo que matizas con un "parece ser") y lo relacionas directamente con la expresión con "dar un paso al lado". Y lo de blanqueo de capitales lo entendí de tu expresión
Será de "alto nivel de billetes en mano", tampoco hay que ser muy suspicaz.
Te aclaro, que mi Post es una respuesta al tuyo en el que manifiestas haber mantenido una reunión con el Mercante en cuestión y se supone que transmites su versión personal del por qué ha dejado de ser cliente bajo su nomenclatura anterior. También transmites su versión del por que a partir de ahora se centrará más en "clientes de alto poder adquisitivo".
Sé perfectamente lo que dije y de dónde lo saqué (de mi conversación con el comerciante), por lo que es una información de primera mano. No así la tuya, que hablas por opiniones de otros.
Simplemente aporto otra versión del por que "se aparta a un lado" basada en conversaciones con propietarios y profesionales del Gremio relojero, que a su vez me transmiten que es una información que circula entre los comerciantes más destacados del Centro de Barcelona.
Creo que te las ibas a ver en figurillas si te pido que esa versión te la refrende aquí quien supuestamente te la transmitió. Yo sí puedo pedirle al comerciante que venga a aquí a confirmar lo que me dijo. Es más, estaría encantado, supongo. El "me han dicho, yo no fui, o me lo han contado y si no es verdad no es cosa mía" hace mucho daño. A unos y a otros.
Dicha versión, no trata sobre nada relacionado con blanqueo de capitales como tú indicas (pones palabras en mi texto que no he escrito), simplemente trata sobre lo que ha ocurrido con un empleado de confianza en importante CO multi marca relojera, y que tal y como he escrito, ha ocasionado consecuencias generales y no tan generales, a los Compra Ventas, tanto a los que mantenían un trato directo con dicho CO (a través del mencionado empleado de confianza), como a los que no.
Ya te he dicho más arriba que no hace falta ser muy suspicaz para relacionar "alto nivel de billetes en mano" con algo ilegal, al menos en el contexto que tratamos. Y lo del empleado presuntamente infiel (y digo "presuntamente infiel" porque todavía está pendiente de juicio) lo has relacionado directamente con el comerciante en cuestión al decir
parece ser que es la explicación más acorde con "dar un paso al lado" referido a mi propia intervención cuando citaba los motivos del comerciante.
Ha sido en otros Posts, dentro de ese Hilo, donde se ha tratado el tema del blanqueo sin ni afirmar ni acusar a nadie en concreto de nada, si no formando parte de un contexto en el que se trata de discernir las distintas causas que generan y ralentizan las listas de espera de determinados relojes. No se si es que has leído "en diagonal" unos Post y éste que tanto parece que te preocupa, y ello te ha llevado a mezclarlo todo.
Me vas a disculpar, pero con todo lo anterior esto parece ahora un intento de echar balones fuera. Es como yo lo veo, al menos.
En cualquier caso, esa esperanza que muestras sobre la fiabilidad de mis fuentes, y aunque como comprenderás no pienso por ahora ni aquí dejar retratadas (no sin antes al menos pedir su permiso), imagino que llegado el caso de algo más serio como un simple careo y hasta más allá, puedan respaldar "esa otra versión" que veo no ha gustado y que casi se toma como algo personal (tu sabrás por qué, yo no lo entiendo)
Como voy respondiendo al vuelo (según los veo) tus párrafos, ya había respondido esto antes. En todo caso, desconozco con qué intención o significado has escrito la palabra "careo" (yo no la he visto usar fuera de entornos legales). No es que no me haya gustado "esa otra versión" (porque entiendo que lo personalizas en mí), es que estoy harto de ver afirmaciones a la ligera y sin base suficiente, y salirse de ellas con un "ah, pues esto es lo que me contaron".
Que te parece delirante ¿es una expresión?, ¿una forma de hablar?, u ¿otra forma de indicar que piensas que deliro? Lo podrías aclarar?
Es una expresión o forma de hablar, sí. Decir que tú deliras sería una ofensa, y desde luego no tengo ninguna intención de ofender a nadie. Y lo dije -otra vez, sin intención de ofender- porque tengo información de primera mano sobre ese asunto, caso que no parece ser el tuyo a tenor de todo lo que te he leído aquí.
¿Que significa esta despedida en Francés? ¿Ya veremos? ¿Veremos? Aparte de que nunca se utiliza como despedida ni saludo amigable, ¿Podrías, por favor, aclarar que tratas de transmitir con esta expresión francesa dentro de un texto en castellano y sin saber si yo domino el idioma Francés?
Puede que me lo parezca a mí, pero en este último párrafo te veo alterado. Yo no domino el francés, "on verra" es una locución que he oído habitualmente en mi entorno como algo neutro. Es más, tuve que buscar cómo se escribe porque nunca la he visto escrita. Pero por lo que veo a ti sí te resulta familiar, lamento si te ha molestado.
Por aclarártelo, pretendía transmitir mi expectativa sobre cómo va a terminar todo esto, porque el hilo se ha ido ya por los cerros de Úbeda.
Saludos
