Estaría bien que los que saben, abrieran hilos de calidad en lugar de hacer de profesores de educación en el foro. Quien se tenga que ubicar, que sé de por aludido. Sin acritud.
Emho se os ha ido un poco de las manos lo de mover los hilos desde el general hacia los subforos.
Cuando fui a verlos y después de probarme los dos modelos, con olas y sin olas, la verdad es que no lo tuve que pensar nada.
Es lo que tiene llevar poco tiempo aquí .....
Completamente de acuerdo. Esfera más “limpia” y 41mm. Para mi no es necesario decir más
.
Habiendo tenido los dos, el nuevo le da unas pocas vueltas al otro. Luego está lo estético, pero ni aun así en mi caso. Un Seamaster es con olas y azul... como el Speedmaster es manual y negro
Otra cosa es que el lug, de 48 en el no olas y 50 en el actual (41 y 42 de caja respectivamente), no te valga... pero como reloj, nada que ver.
El trabajo sobre la esfera es una pasada. Las olas, las tonalidades...
El fechador a las 6 un acierto.
El brazalete rediseñado... con ambos en la mano, cambia bastante... mucho mejor en el nuevo.
El cierre con micro ajuste.
El calibre.
El fondo visto.
Con ambos en la mano, el no olas parece un juguete. Es bonito, pero está muy por detrás del actual. Luego lo de siempre, lo estético, el tamaño limitado para algunos... pero como reloj, si tu muñeca lo acepta, el nuevo sin dudas.
Curiosamente al inicio del no olas había muchos detractores por perder su seña de identidad.
Un saludo.
Habiendo tenido los dos, el nuevo le da unas pocas vueltas al otro. Luego está lo estético, pero ni aun así en mi caso. Un Seamaster es con olas y azul... como el Speedmaster es manual y negro
Otra cosa es que el lug, de 48 en el no olas y 50 en el actual (41 y 42 de caja respectivamente), no te valga... pero como reloj, nada que ver.
El trabajo sobre la esfera es una pasada. Las olas, las tonalidades...
El fechador a las 6 un acierto.
El brazalete rediseñado... con ambos en la mano, cambia bastante... mucho mejor en el nuevo.
El cierre con micro ajuste.
El calibre.
El fondo visto.
Con ambos en la mano, el no olas parece un juguete. Es bonito, pero está muy por detrás del actual. Luego lo de siempre, lo estético, el tamaño limitado para algunos... pero como reloj, si tu muñeca lo acepta, el nuevo sin dudas.
Curiosamente al inicio del no olas había muchos detractores por perder su seña de identidad.
Un saludo.
, pero reconozco que el nuevo es mucho mejor técnicamente en todo. Es lo mismo que estamos hablando en el hilo sobre el Seiko MM300 nuevo vs. el antiguo; los nuevos son mucho mejores a nivel técnico, pero los antiguos tienen un encanto especial (al menos para mí). 
:
Antiguos Moderadores
En este caso discrepo.Habiendo tenido los dos, el nuevo le da unas pocas vueltas al otro. Luego está lo estético, pero ni aun así en mi caso. Un Seamaster es con olas y azul... como el Speedmaster es manual y negro
Otra cosa es que el lug, de 48 en el no olas y 50 en el actual (41 y 42 de caja respectivamente), no te valga... pero como reloj, nada que ver.
El trabajo sobre la esfera es una pasada. Las olas, las tonalidades...
El fechador a las 6 un acierto.
El brazalete rediseñado... con ambos en la mano, cambia bastante... mucho mejor en el nuevo.
El cierre con micro ajuste.
El calibre.
El fondo visto.
Con ambos en la mano, el no olas parece un juguete. Es bonito, pero está muy por detrás del actual. Luego lo de siempre, lo estético, el tamaño limitado para algunos... pero como reloj, si tu muñeca lo acepta, el nuevo sin dudas.
Curiosamente al inicio del no olas había muchos detractores por perder su seña de identidad.
Un saludo.
