eddiea
Milpostista
Sin verificar
Ah pero no habla del calibre ahi y tampoco era lo principal de su tema. Pero claro, para algunos Rolexeros cualquier alusión leve supone un "rush" cutaneo instantaneo.
Si me aceptas el consejo, analiza bien los dos en la mano, desmontando sus armis y fíjate sobretodo en: acabados de la caja en las zonas ocultas, tapa trasera, AR en el zafiro y compara las calidades de pulidos o cepillados del acero ,a ver si aprecias muchas diferencias.
Bueno esta hablando especificamente del sub ceramico ...que (que you sepa) solo viene con el calibre 3135 y esto lo hace parte de su comparacion, aparte de esto y como te puedes imaginar he comparados los dos en detalle , por eso pienso que debes estas bromeando .
Y si me aceptas el consejo, analiza bien antes de llamar a alguien que no conoces "Reloxero" solo porque no comparte tu punto de vista, da la impresiom que eres tu el que supone un rash (que me imagino es lo que quieres decir) cutaneo instantaneo a cualquier alusion a un criterio que no encaja dentro de tu punto de vista.
Por lo general me abstengo de debatir el tema Rolex vs Omega , tema un poco cansado y pasado de moda, asi que si te hace feliz pensar que los acabados de la caja en las zonas ocultas, tapa trasera, AR en el zafiro y calidades de pulidos o cepillados del acero son mejores en este modelo particular de Omega? enhorabuena.
Última edición: