-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
TypeR
.-.
Sin verificar
Panocho, con un dia de retraso contesto a tu pregunta
Resuminedo, no acertaste ni una, como de costumbre [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Edito para adelantarme a tu siguiente pregunta.... [emoji6]
Última edición:
TypeR
.-.
Sin verificar
Hola Alfredo, cuanto tiempo sin leerte...
Ya si metemos en juego los precios, entonces si que puedo decir que elegiría seguro al 100% el 16600, la diferencia de precio es abismal. Mirando solo la estética, si tendría dudas, aunque casi seguro que me decantaría por el de aluminio que, sin duda, ganará belleza con el paso de los años....
Un abrazo.
mortu
De la casa
Sin verificar
Pues los precios son los que son pero vamos mi 16600 no sale ni bajo tortura 
, y para mi no es comprable la belleza de la carrura de este en comparación con su hermano moderno.
Además me sigue sin cuadrar la bonita esfera mate con el excesivo brillo del insert.
Y si es una gran pieza y al tamaño no le pongo ninguna pega, eso sí dos dos sería lo suyo
.
, y para mi no es comprable la belleza de la carrura de este en comparación con su hermano moderno.Además me sigue sin cuadrar la bonita esfera mate con el excesivo brillo del insert.
Y si es una gran pieza y al tamaño no le pongo ninguna pega, eso sí dos dos sería lo suyo
.
TypeR
.-.
Sin verificar
Salto en calidad y en precio, pero qué me dices de las sensaciones?
Desmo
Novat@
Sin verificar
En realidad la historia es curiosa, más que nada por cómo acabó: cuando me probé el 16600 y el 116600 andaba buscando mi primer Rolex. Buscaba un Sea-dweller porque me parece un Rolex "diferente", digamos que el "niño bonito" es el Sub. Me probé un 16600 en un Mercante, y no me transmitió tanto en la muñeca como cuando veía fotos -mala señal-,.... Tiempo después, en un fin de semana en Andorra me probé el 116600 y me convenció; me pareció "más reloj", así que parecía que ya tenía resueltas las dudas y hasta hice números.....
Al final acabé con otro modelo, no Sea-Dweller. Pero no va de eso este Post. Resumiendo, el 116600 me pareció mucho más reloj, y un Rolex "para toda la vida" que dentro de 20 años seguirá siendo todavía más "tanque". Probablemente del 16600 me hubiese cansado mucho antes.
Saludos.
:
Última edición:
asier
Habitual
Sin verificar
rgomru
Milpostista
Sin verificar
Pues los precios son los que son pero vamos mi 16600 no sale ni bajo tortura
Además me sigue sin cuadrar la bonita esfera mate con el excesivo brillo del insert.
Y si es una gran pieza y al tamaño no le pongo ninguna pega, eso sí dos dos sería lo suyo
Pienso igual que tu Fernando, en todo.
Saludos,
N
Niguer
Quasi-forer@
Sin verificar
Yo me decanto por el SD116600, he tenido el Deep Sea y me ha resultado incomodo, antes de pertenecer a este foro nunca me había llamado la atención el SD116600 pero desde que leo vuestros comentarios me he enamorado de su elegancia y poli valencia así que me he pedido uno, espero ilustraros con fotos antes de final de año.
araboy
Habitual
Sin verificar
Hola Dani, poco tiempo he podido tener para entrar al foro y "cotorrear" con los amigos, ha habido bastante trabajo, entre audiencias en juzgados, trabajo nuevo y términos judiciales que hay que ir cumpliendo nos faltan horas al día para no andar corriendo diariamente.
Mira que yo también prefiero los de aluminio por sobre los cerámicos, por todas las razones que se han dado y sabemos de sobra los que nos enamoran más los primeros y de acuerdo en que al pasar los años será un reloj más bello aún; sin embargo en este caso, el nuevo SD me parece de una belleza excepcional en todo su conjunto; la graduación del bisel, la esfera, el maxidial, la renovada belleza, en fin, que si pudiera sin tener que descapitalizarme, no me lo pensaba, pero lo malo es que soy muy racional con los gastos, así que por el momento no me queda otra que admirarlo en foto.
Un saludo y un abrazo fuerte.
Alfredo.
A
Aquastar
Forer@ Senior
Sin verificar
Al igual que tú yo me quedo con el SD 16600; de hecho tengo un 16660 del 84 y le acabo de reemplazar los eslabones del armis porque habían ganado demasiada holgura.
El nuevo no me quita el sueño; en mi opinión ha perdido un poco el encanto que tenían los anteriores rolex con biseles de aluminio y tritio; lo he visto al natural y sin negarle absolutamente nada del encanto que tiene, yo prefiero el anterior.
Eso sí, como todo en la vida, en cuestión de gustos...
Un saludo
El nuevo no me quita el sueño; en mi opinión ha perdido un poco el encanto que tenían los anteriores rolex con biseles de aluminio y tritio; lo he visto al natural y sin negarle absolutamente nada del encanto que tiene, yo prefiero el anterior.
Eso sí, como todo en la vida, en cuestión de gustos...
Un saludo
brunik
De la casa
Sin verificar
Hombre es que tritio es tritio
Pero emho el nuevo cerámico no tiene color con el 16600 es mucho más reloj repito emho
proksua1
Milpostista
Sin verificar
- Estado