rolex submariner ó omega seamaster 2254.50

[Ramón]

Me gusta más el Omega Seamaster, principalemente por su estética y por el armis que monta, EMHO mejor que el del SUb. En su contra, el movimiento no es manufactura, si, si, Rolex produce decenas de miles de relojes, pero es manufactura.

 

[sgrbuzo]

Ua pregunta los dos tienen certificado cost

 

[KON-TIKI]

Rolex, no me preguntes porqué. Quizás porque gastan mucho más en publicidad y en transmitir "glamour"

 

[JoséLuisM]

Omega sin duda, pedazo de reloj mucho más discreto.

 

[ROCKSTER]

Es como responder si quieres más a Papa o a Mama. A mi me gusta Papa (Submariner) para ir al futbol y Mama(Seamaster) para ir de compras...

 

[sgrbuzo]

Bueno pues a parte de ir de copas y de compras. Algún día más lo utilizaré para lo que han sido creados estar en el agua. Tengo un Explorer que ha ha estado a -53m y
no es submariner

 

[Ramón]

Solo el Seamaster pero el otro como si lo tuviera...

 

[Kurtz]

Por qué decís que no son comparables, yo siempre pense que uno era la competencia del otro

Hombre... Comparable es todo pero, por norma general, cuando una cosa vale tres veces más que otra (incluso aunque ambas sean de la misma marca; y aquí estamos comparando dos modelos concretos, no Rolex y Omega en general), la comparación no es justa. Da igual que sean relojes, coches, aviones, casas...
Además, en este caso concreto, esa diferencia de precio es más relevante todavía (al contrario de lo que muchos puedan pensar por la equivalencia aparente de ambos modelos "en la mano"). ¿Dónde va a parar ese 200% extra de precio? Pues a pagar (con creces) los detalles a favor del Rolex Sub: manufactura en lugar de calibre generalista modificado, ciertos detalles más cuidados en la fabricación, servicio técnico rápido, diligente y eficaz... Por eso decía que no es justa la comparación.


Saludos

 

[Suso]

pero no me parece justo comparar los dos. El submariner es todo otro mundo. Es mejor compra considerando la menor despreciacion, y sobretodo el Omega es un simple y comun ETA.

Yo tengo un Seamaster Professioal y un 14060M. Los dos me encantan y coincido contigo en que me parece que el Rolex está mejor acabado que el Omega, pero no estoy de acuerdo en que digas que el PO es un simple ETA, porque no es cierto.

COn todas las virtudes y defectos, no comparte el órgano regulador con ningún ETA actualmente el comercialización. Lleva escape coaxial y eso le diferencia y mucho de un "simple" ETAsa.

 

[garisport]

Yo estuve hace un més a punto de comprarme un submariner. Te explico. Tengo un Planet Ocean y de tanto oir que el Rolex es mejor reloj, y mejor compra, pensé en comprarme uno. Casualmente fuí al concesionario de mi ciudad y por razones que no vienen a cuento me dijo la dueña que me hacía un descuento de 4 cifras en cualquier Rolex, Sub, Sea Dweller, Datejust....todos en acero. Ella no tenía ninguno de ellos pero me dijo que en dos días tendría el que quisiera. Osea que me fuí a una ciudad cercana a verlos en mano en otra joyería. Te comento mi experiencia.

Sigo pensando que no está mejor fabricado ni tiene mejores acabados el Submariner que el P. Ocean. No me parece, a mí, que merezca la pena esa diferencia de precio porque incluso al mismo precio yo compraría el P. Ocean. Pero me fijé en un detalle que me llamó muchísimo la atención y definitivamente me decidió a pasar olímpicamente del Rolex.
Tuve en la mano un Submariner, un Submariner Date, un Submariner LV....y los tres tienen un defecto que a mí me parece inaceptable. El bisel giratorio, tiene una marca a las 12 (un triángulo invertido) y una marca a las 3 y otra a las 9 en forma de línea. Pues bien, ninguno de ellos coincidía el marcador con las marcas internas de los segundos. El triángulo invertido de las doce, está desplazado como medio milímetro con respecto al marcador de segundos de las 12 y el marcador de la 3 y las 9 lo mismo, está desplazado. Se lo comenté al vendedor y me dijo que eso era una pijadita. Él se lo comentó a su jefe que dijo que hombre, tiene que haber una pequena tolerancia. Me sacaron otro LV y otro Sub date y les pasa exactamente lo mismo.

En un reloj, yo no puedo aceptar ese defecto y mucho menos si se trata de una de las más alabadas. Señores, hablamos de un reloj, tiene que estar visualmente perfecto.

Mi Planet ocean coincide exactamente los marcadores del bisel con los segundos del reloj (del dial)

No digo ni creo que todos tengan ese mismo defecto, pero yo lo ví en 5 nuevos a estrenar, y eso quiere decir que cuando menos, el control de calidad de Rolex no es ni mucho menos lo que nos cuentan. Por cierto, se aprecia perfectamente sin usar lupa, eh! Pero claro, yo veo bastante bien de cerca.

Si alguien tiene dudas o no se lo cree, que me mande un privado y le digo exactamente en qué joyería y que lo vea él en persona porque aunque hayan vendido las unidades que yo ví defectuosas, me da la impresión que no salieron mal 5 de el millón que hacen, osea que habrá unas tiradas muy numerosas con ese defecto.

Lo del bisel descuadrado, tambien me he fijado yo en varios submariner y vi fotos en varios sitios y pense que serian fakes pero eran reales. Incluso he visto fakes que estan igual, copian hasta ese detallito. El triangulo invertido a las 12, y te queda un par de puntos ligeramente, un milimetro girados.

 

[Han30]

Tengo el Seamaster, pero si pudiera preferiria el Submariner...Sin pensarlo!!

 

[Messala]

Yo estuve hace un més a punto de comprarme un submariner. Te explico. Tengo un Planet Ocean y de tanto oir que el Rolex es mejor reloj, y mejor compra, pensé en comprarme uno. Casualmente fuí al concesionario de mi ciudad y por razones que no vienen a cuento me dijo la dueña que me hacía un descuento de 4 cifras en cualquier Rolex, Sub, Sea Dweller, Datejust....todos en acero. Ella no tenía ninguno de ellos pero me dijo que en dos días tendría el que quisiera. Osea que me fuí a una ciudad cercana a verlos en mano en otra joyería. Te comento mi experiencia.

Sigo pensando que no está mejor fabricado ni tiene mejores acabados el Submariner que el P. Ocean. No me parece, a mí, que merezca la pena esa diferencia de precio porque incluso al mismo precio yo compraría el P. Ocean. Pero me fijé en un detalle que me llamó muchísimo la atención y definitivamente me decidió a pasar olímpicamente del Rolex.
Tuve en la mano un Submariner, un Submariner Date, un Submariner LV....y los tres tienen un defecto que a mí me parece inaceptable. El bisel giratorio, tiene una marca a las 12 (un triángulo invertido) y una marca a las 3 y otra a las 9 en forma de línea. Pues bien, ninguno de ellos coincidía el marcador con las marcas internas de los segundos. El triángulo invertido de las doce, está desplazado como medio milímetro con respecto al marcador de segundos de las 12 y el marcador de la 3 y las 9 lo mismo, está desplazado. Se lo comenté al vendedor y me dijo que eso era una pijadita. Él se lo comentó a su jefe que dijo que hombre, tiene que haber una pequena tolerancia. Me sacaron otro LV y otro Sub date y les pasa exactamente lo mismo.

En un reloj, yo no puedo aceptar ese defecto y mucho menos si se trata de una de las más alabadas. Señores, hablamos de un reloj, tiene que estar visualmente perfecto.

Mi Planet ocean coincide exactamente los marcadores del bisel con los segundos del reloj (del dial)

No digo ni creo que todos tengan ese mismo defecto, pero yo lo ví en 5 nuevos a estrenar, y eso quiere decir que cuando menos, el control de calidad de Rolex no es ni mucho menos lo que nos cuentan. Por cierto, se aprecia perfectamente sin usar lupa, eh! Pero claro, yo veo bastante bien de cerca.

Si alguien tiene dudas o no se lo cree, que me mande un privado y le digo exactamente en qué joyería y que lo vea él en persona porque aunque hayan vendido las unidades que yo ví defectuosas, me da la impresión que no salieron mal 5 de el millón que hacen, osea que habrá unas tiradas muy numerosas con ese defecto.

Cria fama y echaté a dormir....

 

[jaleante]

Jejejejeje!! Yo no te voy a dar una torta, me sumo a tu opinión!!

 

[alfonso11]

Lo del bisel descuadrado, tambien me he fijado yo en varios submariner y vi fotos en varios sitios y pense que serian fakes pero eran reales. Incluso he visto fakes que estan igual, copian hasta ese detallito. El triangulo invertido a las 12, y te queda un par de puntos ligeramente, un milimetro girados.

¿¿??? Pero si esto es del 2008.....

 

[agusfm]

Sin duda el Submariner oiga....

 

[Arn]

... pues yo tengo el seamaster... pero si pudiera también tendría el submariner... y si pudiera el marinemaster... y el fifty phamton... y el superocean... y el... y el... pero lo que es intransferible... invendible e indesprendible es mi 2254.00...

 

[Albert2010]

Personalmente me quedo con el sUB. es preciso y un clasico. !!!

 

[clipo1]

Como reloj, el Sub, pero en cuanto a relación precio / calidad , el 2254.
Saludos.

EN VENTA
https://relojes-especiales.com/threads/seamaster-2254-inmaculado.168621/

 

[swiss-made]

El Rolex Submariner me gusta mucho más. Por todo: marca, diseño, historia, valor, etc.

El 2254 está muy chulo, pero el que me gusta muchísimo de verdad es el Seamaster 300 de antaño.

 

[pilse]

Yo me quedo con el sub

 

[bertram]

Lo del bisel descuadrado, tambien me he fijado yo en varios submariner y vi fotos en varios sitios y pense que serian fakes pero eran reales. Incluso he visto fakes que estan igual, copian hasta ese detallito. El triangulo invertido a las 12, y te queda un par de puntos ligeramente, un milimetro girados.

Pues yo he tenido 2254 y Sub y GMT II y el que venía descuadrado (no mucho) era el Omega. Los Rolex estaban (están) bien. Lo de ver y juzgar los relojes en fotos... yo opino con conocimiento de causa. El Omega es un pedazo de reloj espectacular, no hay mejor reloj por ese precio (máximo 1.300 en muy buen estado), no hay ninguno...
Ahora, compararlo con un Sub es una tontería, ni es justo ni necesario.
Comparad un 2254 con un Hydroconquest...

 

[javierdaytona]

en mi opinión el Rolex submariner, porque siempre sera un reloj que baja menos de precio que el Omega, porque es para mi gusto mas elegante .

 

[dtombo]

El submariner por excelencia es el ROLEX. Un emblema de la marca Rolex, cuando pienso en un Rolex siempre me vienen a la cabeza el Submariner Date y el Daytona (Otro emblema). Sin embargo si hablamos de Omega yo pienso que el emblema del Omega es el Speedmaster más que el Seamaster. Aunque sólo sea por ese pequeño detalle (que no es sólo eso) yo me quedo con el Submariner, además...que narices porque tengo un Submariner y me encanta, jeje.

 

[garisport]

http://www.google.es/imgres?imgurl=http://www.melrosejewelers.com/rolex-watch-blog/wp-content/uploads/2009/05/rolex-submariner-date1.jpg&imgrefurl=https://relojes-especiales.com/foros/hamilton/brazaletes-khaki-king-scuba-vs-rolex-submariner-91826/&h=300&w=300&sz=120&tbnid=pV2WycCSms1oyM:&tbnh=116&tbnw=116&prev=/images%3Fq%3Drolex%2Bsubmariner&zoom=1&q=rolex+submariner&hl=es&usg=__c7IXftrj0g6Mksx1AXRWtbhOT4M=&sa=X&ei=c1uKTayqMMSGhQf3s4nEDg&ved=0CCUQ9QEwAA



La foto del submariner esta en post numero 10

En este enlace se ve la foto de este foro con el bisel descuadrado. No creo que sea fake

 

[omega75]

Me quedo con el ROLEX,creo que esta en un escalón superior al OMEGA.Saludos