-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
JuanjoG
De la casa
Contribuidor de RE
Sin verificar
Que va!
Soy pobre, sólo puedo permitirme cosas de acero....
Siempre se pueden vender varias de acero para ir a por otra de oro.
El problema en estos casos es que uno vive tan plácidamente sin planteárselo, hasta que un día tonto se los prueba y empieza el terremoto....
"Nuestros ideales dicen algo acerca de lo que queremos ser, nuestros compromisos revelan quienes somos".
J
jaimetorre
Milpostista
Sin verificar
Hola Juanjo. Leído el hilo entero y visto el bicho en directo, dial chocolate y everose, simplemente precioso. Este modelo me atrae especialmente por su calendario anual y los números arábigos que para la vista cansada se agradece. En fin que si te decides ya nos cuentas y amplias esa preciosa caja!!! Saludos!
TypeR
.-.
Sin verificar
cduran
De la casa
Sin verificar
Yo por que no tengo muneca para llevarlo, sinó ya estaría inventando cosas raras para poder hacerme a uno.
La cagada realmente grande que hice fue medirme el DD40 de oro blanco y dial gris, ya hasta he soñado con ese reloj. [emoji22]
Moon
Baneado
Sin verificar
Mi opinión del Sky Dweller:
- No me gustan los números arábigos en el dial, aunque no llegan al nivel de horror de los romanos. Y que estén colocados girados con la marcha del dial, una orterada, que si es con números solo de lumen queda más disimulado, pero al ser sólidos y con relieve se resalta esto y a mi no me gusta nada de nada, ya sea en este modelo o en Datejust.
- El bisel. Totalmente fuera de escala en los modelos mayores de 36mm. Ese bisel estriado tiene muy bien encaje en los Datejust de 34 y 36mm de caja, porque se ve discreto en las proporciones del reloj, pero trasladar este bisel a un reloj de 42mm de caja produce un impacto visual contraproducente, muy exagerado, y de un elemento metálico pulido que cobra un protagonismo indevido. Si ese bisel tuviera en torno a 0.5mm de cara vista, el resultado cambiaría mucho.
- La lupa: Reloj para miopes crónicos.... pero que estropea una visión de la esfera y recorrido de las agujas para mi sin justificación alguna. Un anacronismo en toda regla.
- La esfera excéntrica no me disgusta en si ya que compensa por abajo el relleno que en la parte alta hace la corona de Rolex, pero coño, no llevándose por delante parte de los números 5, 6 y 7. Innecesario y descompensado.
- Cristales. ¿De nuevo sin zafiro y sin doble AR? En un reloj de buceo pase por el rayado facil del AR exterio al andar entre rocas, etc., pero en relojes eminentemente de vestir no hay excusa posible.
A favor del reloj están las típicas agujas de los Datejust, los colores de la esfera que me parecen atractivos y sobre todo el calibre 9001 de 70h y chronometer que promete mucho, también escala minutera discreta, y luego aspectos neutros como la caja Oyster visa hasta la estenuación, y el aspecto negativo de esta que es una altura de caja propia de un diver en un reloj que es de vestir.
- No me gustan los números arábigos en el dial, aunque no llegan al nivel de horror de los romanos. Y que estén colocados girados con la marcha del dial, una orterada, que si es con números solo de lumen queda más disimulado, pero al ser sólidos y con relieve se resalta esto y a mi no me gusta nada de nada, ya sea en este modelo o en Datejust.
- El bisel. Totalmente fuera de escala en los modelos mayores de 36mm. Ese bisel estriado tiene muy bien encaje en los Datejust de 34 y 36mm de caja, porque se ve discreto en las proporciones del reloj, pero trasladar este bisel a un reloj de 42mm de caja produce un impacto visual contraproducente, muy exagerado, y de un elemento metálico pulido que cobra un protagonismo indevido. Si ese bisel tuviera en torno a 0.5mm de cara vista, el resultado cambiaría mucho.
- La lupa: Reloj para miopes crónicos.... pero que estropea una visión de la esfera y recorrido de las agujas para mi sin justificación alguna. Un anacronismo en toda regla.
- La esfera excéntrica no me disgusta en si ya que compensa por abajo el relleno que en la parte alta hace la corona de Rolex, pero coño, no llevándose por delante parte de los números 5, 6 y 7. Innecesario y descompensado.
- Cristales. ¿De nuevo sin zafiro y sin doble AR? En un reloj de buceo pase por el rayado facil del AR exterio al andar entre rocas, etc., pero en relojes eminentemente de vestir no hay excusa posible.
A favor del reloj están las típicas agujas de los Datejust, los colores de la esfera que me parecen atractivos y sobre todo el calibre 9001 de 70h y chronometer que promete mucho, también escala minutera discreta, y luego aspectos neutros como la caja Oyster visa hasta la estenuación, y el aspecto negativo de esta que es una altura de caja propia de un diver en un reloj que es de vestir.
cduran
De la casa
Sin verificar
Tiene zafiro.
llellei
Milpostista
Sin verificar
Si, si tiene zafiro pero es que moon ha decidido que los Rolex no llevan zafiro y no hay más que hablar. Además de las 19 páginas del hilo el único que tiene que ofender es él para no perder la costumbre, calificando de "orterada" (así, sin h) no sé qué aspecto del reloj. Otros compañeros, incluido yo hemos dicho que no nos gustaba por ser demasiado llamativo, aparatoso, etc, él no, él tiene que insultar, manifestando un gran respeto por cualquier compañero que se lo haya comprado o que simplemente le guste el reloj.
Él tiene la verdad absoluta y como ya manifestó es el único aficionado verdadero a los relojes, el resto somos otra retahíla de insultos que soltó en otro post.
Luego se queja de que le van a banear porque los panochos le tienen enfilado. Te aseguro que si tuviera la más mínima influencia en este foro, alguien que falta el respeto tan habitualmente al resto de compañeros no estaría aquí.
Un saludo.
Moon
Baneado
Sin verificar
No creo que hablar de un reloj sea insultar. Claro, que si te dedicas a vender Rolex y de entre 500 uno solo dice algo poco adulador y tal, pues a ponerse en plan señorita Pepis y ver toda una conspiración judeo masónica en cualquier comentario.
Tal vez, y digo tal vez, no sepas que este es un foro de opinión LIBRE, y que TU no tienes nada que decir de las opiniones de los demás y mucho menos juzgar intenciones en otros que ni conoces ni tampoco eres quien para hacerlo. ¿Eres tu el que hablaba de lecciones de educación y respeto? Háztelo mirar.
Cuando yo crea que un reloj es hortera lo diré, y a quien no le guste, lo siento.
Por cierto, me esperar a la mesa. Hasta luego.
TypeR
.-.
Sin verificar
Me ha gustado lo de números solidos, como si los hubiese también liquidos y gaseosos. Y lo de hortera sin H presumiendo de profesor.....
Me recuerda al personaje de la película Whatever Works....
Juanjo, has tomado nota? El reloj una mierda y feo como pocos...... 😅😅
Moon
Baneado
Sin verificar
Yo tengo un vecino que nos acusa a casi todos de habernos anexionado terrenos comunales a nuestras fincas. El grandísimo hijo de puta (porque no se puede referir a uno de otra manera) no escatima en difamarnos con semejantes acusaciones, cuando la constatación de si eso es cierto o no está en una Nota Simple del Registro de la Propiedad que cuesta unos 5€. Pero el frefiere la difamación a conocer la verdad.
No se si quienes dicen que escribo hortera sin H, antes de hacer semejante apreciación se tomó la infinitamente menor molestia de usar el buscador y ver si la escribí con H o sin H el resto de veces.
Las cosas son así de simples.
No se si quienes dicen que escribo hortera sin H, antes de hacer semejante apreciación se tomó la infinitamente menor molestia de usar el buscador y ver si la escribí con H o sin H el resto de veces.
Las cosas son así de simples.
charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
Berhetudiao
jetneger
Milpostista
Sin verificar
llellei
Milpostista
Sin verificar
No te acuso de nada, simplemente constato un hecho, escribiste ortera sin H, pero también escribiste indevido con V, y como comprenderas no voy a usar un buscador para saber si sabes escribir o no, me da exactamente igual, como ya te he dicho solo constato un hecho.
En cuanto a tu libertad, no sé si sabes que termina donde empieza la de los demás por lo tanto en el uso de tu libertad no tienes el derecho de insultar a nadie como haces constantemente. Si no te arriesgas a que los demás haciendo uso de nuestra libertad expresemos lo que opinamos de ti, y si no te gusta, lo sentiremos también.
Las cosas son así de simples.
TypeR
.-.
Sin verificar
Palabra número 35 de tu primera brillante intervención..... Anda que no haces tú acusaciones aqui y nadie te llama grandísimo hijo de puta....
brunik
De la casa
Sin verificar
- Estado
