Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Yo desde que leo el sub-foro ROLEX se me quitan las ganas la verda, no quiero ser igual.
Ves?eso les pasa a los que han opinado sin verlo o probarselo en vivo...los que los hemos hecho y lo seguimos viendo pequeño,lo tenemos mucho mas dificil....
Saludos
Coincido contigo. He pasado de no tener ni idea de sus modelos, a conseguir un catalogo, probarme en la relojería varios modelos, y hacer mis calculos para conseguir en medio plazo uno (submariner date o GMT master II).
Eso pasa simplemente por ver los relojes únicamente como marcas y no como lo que realmente son por ellos mismos. A mi no me gustan "todos" los Rolex por definición, a mi tampoco me gustan "todos" los Omegas, y así con el resto de los modelos de todas y cada una de las marcas incluidas las consideradas la cima de la relojería mecánica.
Por ese mismo motivo nunca se me ocurre rechazar de plano una marca, ni mucho menos pontificar sobre ellas como si mis opiniones fueran un dogma de fe.
Saludos.
Yo te puedo dar mi opinión como recién iniciado en el mundillo (vamos, en la teórica fase de "odio a Rolex").
En primer lugar, a pesar de mi amplia ignorancia en lo que a relojería concierne, entiendo que los Rolex son grandes relojes en todos los sentidos (maquinaria y acabados). Cosa lógica, considerando su precio. No tengo ningún tipo de odio hacia la marca ni hacia sus poseedores (imagino que, como en todas partes, habrá de todo).
Sin embargo, a nivel puramente estético tengo claro que Rolex no es mi reloj. Si algún día tengo bastante dinero como para comprar uno tengo la certeza de que iré por un Dornbluth o un Lange. Que, desde mis escasos conocimientos en la materia, repito, suponen para mí el súmmum en términos de elegancia.
Este factor es claramente subjetivo, pero para mí es importante.
Entrando en un terreno más objetivo, hay una segunda cosa que tendría en cuenta a la hora de desembolsar una gran suma de dinero por un reloj: exclusividad. Imagino que hay gente a la que esto no le importa lo más mínimo, y a mí mismo, a la hora de valorar la compra de un reloj de 500 euros, tampoco me quita el sueño. Ahora bien, si algún día compro un reloj de 10.000 euros, por ejemplo, tengo claro que le pediré gran belleza, excelsa calidad de fabricación, impecable funcionamiento y exclusividad. Puestos a pagar, creo que es mejor no renunciar a nada, ¿no? Ahí es donde creo que la extrema popularidad de la marca le juega una mala pasada. Le pasa como a Mercedes o Ferrari en los coches, se ha convertido en una de las primeras opciones cuando uno tiene un gran potencial económico, independientemente de su mejor o peor gusto o de su mayores o menores conocimientos específicos. Esto, a mi modo de ver, no tiene nada de malo per se, pero me gusta que mis opciones -sean materiales o no- digan algo de mí, y no estoy seguro de que quiera poseer un objeto que la historia ha asociado a determinadas conductas o planteamientos. Una cosa que me gustaría de ir con un Dornbluth sería saber que el 99,9% de la gente que me encuentro a diario únicamente se percata de que llevo un "reloj bonito", sin imaginar siquiera su precio, y saber que, quien lo reconoce, es un aficionado de la relojería y sabe valorarlo.
Con los coches me pasa igual, preferiría conducir un Aston Martin DB6 restaurado por completo que un Mercedes SL recién sacado del concesionario. El 99,9% de la gente pensaría que voy en un coche inglés viejo muy bonito...
Bueno, yo creo que el tema de conversación es, precisamente, la marca, no un modelo en concreto, ¿no? En todo caso, la valoración de la marca se hace en función de sus modelos a lo largo del tiempo, y mi opinión por ejemplo parte del hecho de que ninguna pieza del catálogo de Rolex me interesa tanto estéticamente -recalco esto- como otras que he citado, o como un "simple" IWC Portugués, sin duda más difundido que cualquier modelo de Vacheron u otras.
Imagino que esto se debe a que cada marca se posiciona de una determinada forma en el mercado y apuesta por una u otra estética o por uno u otro tipo de mecanismos. Por ejemplo, y volviendo a los símiles, tanto Santoni como Edward Green hacen excelentes zapatos, pero no tienen nada que ver una con otra...
Creo que el quid de la cuestión es que si compras un Rolex no puedes evitar que tenga el símbolo de Rolex, que esté en su catálogo y que sea identificado como tal. Lo mismo que con cualquier otra marca, vaya.
Es cierto que un Aston Martin es más exclusivo e igual o más caro que un Mercedes, pero a mi particularmete no me daría más satifacción tenerlo.
Nada, volvemos a lo mismo, tu me dirás que tienen que ver un Daytona con un SUB, ni se parecen sus mecanismos, ni su estética ni nada de nada, pero claro lleva la corona en la esfera y por eso no me compro un Rolex y además lo odio.
Que no pretendo convencer a nadie, es mi opinión nada mas, pero me da un poco de risa esas filias y esas fobias.
Ojo, yo lo primero que he dicho es que no tengo ninguna aversión por Rolex, de modo que no odio ni la marca ni ninguno de sus modelos.
A mí, personalmente, sí se me parecen el Daytona y el Submariner, tal vez por ello no me gusta nada ninguno de los dos. Creo que la línea estética de Rolex es bastante evidente , en las antípodas del clasicismo exacerbado de los Lange por los que suspiro, como he dicho más arriba.
¿Tal vez esté equivocado, pero existe algún Rolex que pueda siquiera poseer un aire similar a esto
?
Edito: Por no mencionar que la propia corona me parece, en términos estéticos, fea. Demasiado protagonismo en la esfera. Con decirte que preferiría el Lange sin una sola palabra en ella...
Vamos, que yo tampoco intento convencer a nadie, pero creo sinceramente que en mi caso el que no me guste obedece a parámetros racionales y a preferencias personales, no al mero capricho o a la asunción de clichés.
Ojo, yo lo primero que he dicho es que no tengo ninguna aversión por Rolex, de modo que no odio ni la marca ni ninguno de sus modelos.
A mí, personalmente, sí se me parecen el Daytona y el Submariner, tal vez por ello no me gusta nada ninguno de los dos. Creo que la línea estética de Rolex es bastante evidente , en las antípodas del clasicismo exacerbado de los Lange por los que suspiro, como he dicho más arriba.
¿Tal vez esté equivocado, pero existe algún Rolex que pueda siquiera poseer un aire similar a esto
?
Edito: Por no mencionar que la propia corona me parece, en términos estéticos, fea. Demasiado protagonismo en la esfera. Con decirte que preferiría el Lange sin una sola palabra en ella...
Vamos, que yo tampoco intento convencer a nadie, pero creo sinceramente que en mi caso el que no me guste obedece a parámetros racionales y a preferencias personales, no al mero capricho o a la asunción de clichés.
Pues que te guste o no la corona o un texto con la marca que ocupa un cuarto de esfera es por descontado una cuestión de eso mismo, de gusto.
Te pongo otra foto yo para completar el post.
Muy bonito ese Cellini. En cualquier caso, sigue siendo una línea diferente. Es por eso que digo que a mí es difícil que me enamore estéticamente un Rolex, porque es "otro rollo" en comparación con los citados.
Sin ir más lejos, el Lange es un mundo diferente... ni mejor ni peor, diferente. No hay más que ver hasta qué punto están estilizadas las manecillas o la numeración romana. La anchura del 3 y el 9 en el Rolex, así como la de las marcas de las diferentes horas (por cierto, cuál es el término específico??) serían difíciles de concebir en un Lange.
A modo de muestra...
Todo es más "fino", en sentido literal. Definitivamente, son estéticas muy diferentes. Lo cual, repito, es bueno, porque hay para todos los gustos.
Edito: No es por ser cansino, pero me he dado cuenta al ver el mensaje publicado: nada más "Rolex" que ese grueso bisel.
Supongo que te refieres a los indices [...] Rolex tiene también diferentes líneas y que aunque la mas vendida y apreciada por la mayoría de sus usuarios es la profesional, no por ello renuncia a otros conceptos y que hay mas variedad de lo que aparentemente parece.