Con todo el cariño, creo que nos has captado el hilo.
Con todo el cariño: igual es que lo he entendido "demasiado bien" y lo que trataba de hacer es poner de manifiesto la contradicción del propio planteamiento de @jlaraya.
Otros, por el contrario, pese a que se menciona explícitamente que se está hablando de relojes de precio "asequible" (y poniendo como ejemplo de referencia Seiko 5), están hablando de Tudor, Blacpain u Omega, por ejemplo (no: cuando en la comparación entra Seiko 5, no creo que un Black Bay se pueda considerar "asequible", ni de segunda mano). Otros aún deben de haber caído en el mismo malentendido que yo, puesto que comparten mi opinión de que, en efecto, los calibres para el grupo Swatch, los fabrica el grupo Swatch y, por tanto, se pueden considerar "manufacturas". Aún más: si una marca modifica en profundidad los "ebauches" que consigue de otra ¿es o no es manufactura?
Por otra parte, se habla de Seiko como productor de "manufactura", cuando hace exactamente lo mismo que Swatch: los movimientos 2824, lo montan lo mismo marcas del grupo que terceras, lo mismo que el NH35 lo montan relojes de terceras marcas y del propio grupo (bajo la denominación 7s26).
...pero que hay gente que tiene es pequeño "cacao mental" sobre el valor o no valor de ser "manufactura", lo conocen y explotan las propias marcas: Panerai, por ejemplo, jamás fue manufactura, pero ahora lo es y se supone que, de algún modo, eso añade valor a su "nombre histórico" aunque, por supuesto, la única relación entre la casa que hacía cajas para la marina hasta los años 70 (más o menos) y la casa "renacida" en 1993 se limita, prácticamente, a un papelito en un registro mercantil. De Tudor y su paso de ser "segunda marca" con movimientos externos, a "otra marca del grupo" con calibres propios podemos decir algo parecido, etc.