-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
:.
MikeRider
Milpostista
Sin verificar
Hombre, si el Planet 42 te parece pequeño, y lo descartas por eso, que te plantees el Sub sólo se entiende porque es "el Sub".
Efectivamente el PO 45 es un reloj contundente, así como el GMT, pero en su caso por la altura de la caja. En cualquier caso, para mi es parte de su atractivo, por no hablar de sus acabados y presencia. Un espectáculo de reloj.
Entre elegir un Planet nuevo o un Sub usado, yo no tendría dudas. Me iría a por el Omega. Por calidad y macanismo es un reloj a la altura del Rolex, precioso y NUEVO.
Si la decisión fuera entre el PO y el 114060, ambos nuevos, la cosa cambia. En este caso iría a por el Sub, pues para mí se trata de todo un icono, y contrariamente a muchos compañeros que prefieren el chapitas, ese bisel cerámico, y el salto de calidad general respecto al modelo previo, me parece cautivador.
Enviado mediante Tapatalk
Efectivamente el PO 45 es un reloj contundente, así como el GMT, pero en su caso por la altura de la caja. En cualquier caso, para mi es parte de su atractivo, por no hablar de sus acabados y presencia. Un espectáculo de reloj.
Entre elegir un Planet nuevo o un Sub usado, yo no tendría dudas. Me iría a por el Omega. Por calidad y macanismo es un reloj a la altura del Rolex, precioso y NUEVO.
Si la decisión fuera entre el PO y el 114060, ambos nuevos, la cosa cambia. En este caso iría a por el Sub, pues para mí se trata de todo un icono, y contrariamente a muchos compañeros que prefieren el chapitas, ese bisel cerámico, y el salto de calidad general respecto al modelo previo, me parece cautivador.
Enviado mediante Tapatalk
Última edición:
Rolex4ever
Habitual
Sin verificar
Sin tomar en consideración precio de reventa, diseño iconico, etc , me quedo de todas maneras con el Submariner.
Las proporciones del PO no hacen "click" lo siento. Para mi los acabados tiene que ir de la mano de un diseño armonioso y esa relación altura de caja / diámetro arruinan un reloj que podría ser ideal.
Eso sin contar que cuando saquen la siguiente iteración del PO GMT, los de la anterior hornada tendrán un aire de fuera de lugar que simplemente. no pasa con Rolex. Por eso entre otras cosas son una inversión tan estable.
Todo en mi humilde pero sincera opinión.
Saludos,
Las proporciones del PO no hacen "click" lo siento. Para mi los acabados tiene que ir de la mano de un diseño armonioso y esa relación altura de caja / diámetro arruinan un reloj que podría ser ideal.
Eso sin contar que cuando saquen la siguiente iteración del PO GMT, los de la anterior hornada tendrán un aire de fuera de lugar que simplemente. no pasa con Rolex. Por eso entre otras cosas son una inversión tan estable.
Todo en mi humilde pero sincera opinión.
Saludos,
RAPOSO
De la casa
Verificad@ con 2FA
Si el de 42 es pequeño, iría a por el Sub. Los modelos cerámicos de Rolex aparentan bastante más de 40mm por la forma de las asas y la caja. Cuando yo lo he probado mi sensación podía ser perfectamente de 42/43 de hecho tenía una foto en muñeca junto a un Seiko MM y el Rolex parecía igual o un poco más grande.
darevuelta
Habitual
Verificad@ con 2FA
Planet 42 o GMT 43. Relojazos!!! Eso si, pruebatelos y el que más te guste. Sobre si usar la cabeza y el corazón... yo ni en este foro ni en relojería los usaría porque la cabeza me dirá que compre acciones de google y el corazón que me gaste lo que quiera en el reloj sin mirar reventas.
Saludos y ya nos contarás y enseñarás al pequeñín.
Saludos y ya nos contarás y enseñarás al pequeñín.
dravot
Habitual
Sin verificar
Un amigo al que le gustan los relojes grandes acaba de desprenderse del PO de 45 y se ha comprado el GMT, precisamente porque es el más equilibrado. A mí me parece la mejor opción: más bonito y polivalente que el Sub. Otra cosa es el peso que en tu decisión le des a la reventa. Si sólo contara eso, todo el mundo iría a por Rolex (bueno, todo el que pudiera). En mi opinión, la preocupación por la reventa es sensata siempre que no se convierta en obsesión, porque nos impide disfrutar de muchos relojes.
Pedropa84
Forer@ Senior
Sin verificar
Buenas!
La semana pasada fui de CO en CO a ver cómo me queda lo que va a ser mi próxima adquisición, todavía no he decidido. Mi mujer está la pobre ya harta.
El caso que me estuve probando entre otros un subC un sub C date, un explorer II polar y este PO GMT en azul.
TODOS me parecieron relojazos, me gustan todos pero te doy mis impresiones.
El explorer me pareció un poco grande, igual por sus 42 y su esfera en blanco. Los sub como un guante tanto con fecha como sin fecha, difícil decidir. El PO GMT enamoró a mi mujer, me dijo que si fuera po rella el PO sería el elegido, a mi me gustó mucho, de diámetro iba muy bien pero la altura es considerable, yo llevaba un breitling crono y no hacía sombra al PO en altura. El azul en combinación con el naranja para mi mis dos colores favoritos es sublime aunque tu vas detraás del negro
Anteriormente me probe el SD tambien y el único problema es la altura pero me tiene enamorado perdido, el elegido será uno de esos....
Lo que te recomiendo despues del tomo de enciclopedia escrito, pruebatelos en la tienda los 2, y decide a partir de ahí. Es una inversión considerable. Y ambos son apuesta segura. Pero coge el que más te transmita y olvida las opiniones del foro, al fina les tu dinero y eres tu el que lo va a llevar.
Suerte con la elección
La semana pasada fui de CO en CO a ver cómo me queda lo que va a ser mi próxima adquisición, todavía no he decidido. Mi mujer está la pobre ya harta.
El caso que me estuve probando entre otros un subC un sub C date, un explorer II polar y este PO GMT en azul.
TODOS me parecieron relojazos, me gustan todos pero te doy mis impresiones.
El explorer me pareció un poco grande, igual por sus 42 y su esfera en blanco. Los sub como un guante tanto con fecha como sin fecha, difícil decidir. El PO GMT enamoró a mi mujer, me dijo que si fuera po rella el PO sería el elegido, a mi me gustó mucho, de diámetro iba muy bien pero la altura es considerable, yo llevaba un breitling crono y no hacía sombra al PO en altura. El azul en combinación con el naranja para mi mis dos colores favoritos es sublime aunque tu vas detraás del negro
Anteriormente me probe el SD tambien y el único problema es la altura pero me tiene enamorado perdido, el elegido será uno de esos....
Lo que te recomiendo despues del tomo de enciclopedia escrito, pruebatelos en la tienda los 2, y decide a partir de ahí. Es una inversión considerable. Y ambos son apuesta segura. Pero coge el que más te transmita y olvida las opiniones del foro, al fina les tu dinero y eres tu el que lo va a llevar.
Suerte con la elección
MikeRider
Milpostista
Sin verificar
Ladecima
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Los diseñadores del Omega PO 8500-9300 estarán ya bastante cansados del tema de siempre: excesiva altura, cabezón...
Me imagino estarán centrados en corregir este handicap, más que en cambiar otros aspectos del PO que gustan y mucho.
Consecuencia, si sacan un PO "bajito", no creo sinceramente que los actuales PO aguanten tan bien esta transición, como en cambio si lo hicieron los Sub chapitas respecto a los cerámicos.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Me imagino estarán centrados en corregir este handicap, más que en cambiar otros aspectos del PO que gustan y mucho.
Consecuencia, si sacan un PO "bajito", no creo sinceramente que los actuales PO aguanten tan bien esta transición, como en cambio si lo hicieron los Sub chapitas respecto a los cerámicos.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
- Estado
