elhispano
Baneado
Sin verificar
Cierto.
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Cierto.
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Siento no estar de acuerdo 
, he escogido esas marcas en concreto porque hace un mes estuve en Rabat precisamente acompañando a una compra 
, y fue una de las pruebas que hice, por puro vicio eso sí...
un Breitling de 2900 euros, un IWC de 3700 euros y un Glashütte de 6400 euros, precios aproximados, no me acuerdo de los PVP exactos 
.
El Breitling presentó un micropunto en una letra del gradado, el Glashütte no encontré nada, y el IWC presentó una marquita en el índice de las 11 y una señal en el corte de las agujas, en ambas, y en el caso del IWC eran visibles sin lupa
, sin rebuscar mucho los ángulos de luz ni nada. Además sacaron otra modelo y presentó también los mismos signos, en menor medida, pero sin dificultad para encontar al menos dos de estos "fallos"... en este caso era un Portuguese 7 días 
, y creo que el PVP está rondando los 10.000...
No es una crítica ni nada por el estilo
:, IWC personalmente me encantay hay un par de modelos que espero tener la ocasión de comprar algún día, pero las cosas son como son y antes de gastarse el dinero, deberíamos ser objetivos... que nadie nos lo regala 
. Los últimos relojes que he comprado son un Planet 2500 y un Aquaterra 8500 (no para mí), y mientas que el AT no presentó ningún fallo en esfera, vino con microrrayas en el fondo del transporte 
, y el Planet tiene en cada aguja, una marca en el perfilado de las agujas que, bajo la luz de un foco se ven sin problemas... no en la parte plana que se ve, pero sí en la vertical del corte... y fijándome en los de exposión es algo que se repite 
. Que los compremos o nos gusten, sean cuales sean los motivos, no implica que seamos objetivos para lo que hemos comprado :.
Un saludo compañero
, he escogido esas marcas en concreto porque hace un mes estuve en Rabat precisamente acompañando a una compra , y fue una de las pruebas que hice, por puro vicio eso sí... un Breitling de 2900 euros, un IWC de 3700 euros y un Glashütte de 6400 euros, precios aproximados, no me acuerdo de los PVP exactos .El Breitling presentó un micropunto en una letra del gradado, el Glashütte no encontré nada, y el IWC presentó una marquita en el índice de las 11 y una señal en el corte de las agujas, en ambas, y en el caso del IWC eran visibles sin lupa
, sin rebuscar mucho los ángulos de luz ni nada. Además sacaron otra modelo y presentó también los mismos signos, en menor medida, pero sin dificultad para encontar al menos dos de estos "fallos"... en este caso era un Portuguese 7 días , y creo que el PVP está rondando los 10.000... No es una crítica ni nada por el estilo
:, IWC personalmente me encantay hay un par de modelos que espero tener la ocasión de comprar algún día, pero las cosas son como son y antes de gastarse el dinero, deberíamos ser objetivos... que nadie nos lo regala . Los últimos relojes que he comprado son un Planet 2500 y un Aquaterra 8500 (no para mí), y mientas que el AT no presentó ningún fallo en esfera, vino con microrrayas en el fondo del transporte , y el Planet tiene en cada aguja, una marca en el perfilado de las agujas que, bajo la luz de un foco se ven sin problemas... no en la parte plana que se ve, pero sí en la vertical del corte... y fijándome en los de exposión es algo que se repite . Que los compremos o nos gusten, sean cuales sean los motivos, no implica que seamos objetivos para lo que hemos comprado :.Un saludo compañero
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Siento no estar de acuerdo
El Breitling presentó un micropunto en una letra del gradado, el Glashütte no encontré nada, y el IWC presentó una marquita en el índice de las 11 y una señal en el corte de las agujas, en ambas, y en el caso del IWC eran visibles sin lupa
No es una crítica ni nada por el estilo
Un saludo compañero
EN breitling hay un mundo de diferencia entre las gamas "bajas" (Colt y las que se ubican en el precio que citas, que por ejemplo no tienen ni armys macizos) y las más altas (básicamente los Chronomat y los Navitimer, tb los Bentley)
En las altas, que arrancan en 5000 euros no deberías ver absolutamente ninguna imperfección, lo cuál tiene un mérito añadido ya que son esferas muy barrocas y recargadas. El que probablemente es el mejor cristal de zafiro con antirrflejos del mercado ayuda mucho a disfrutarlas.
En cualquier caso, en cualquier marca te puede tocar un ejemplar dañado o defectuoso, algo incomprensible en esos precios, pero a lo que ya estamos acostumbrados, incluso en marcas mucho más caras...
elhispano
Baneado
Sin verificar
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Muy cierto, debería ser incomprensible un defecto 
, de hecho casi intolerable a partir de los 1000 euros 
, pero es lo que nos toca a los sufridores...
Sobre Breitling estoy contigo:, descuida que para mí en acabados, lo que ofrece está muy por encima de otras muchas marcas , y si bien en los Colt no es tan apreciable porque los modelos no llevaban apliques, en un Steelfish o SuperOcean de 42 de los nuevos, los cuales pongo como ejemplo por tenerlos (excepto el SO de 42 que lo dí salida por motivos familiares ), no he encontrado un solo fallo en la esfera, ni en el mecanizado de cajas o bisel...
y no son modelos caros (tampoco baratos, pero como bien dices, cuanto más "cargada" sea la esfera, mayor posibilidad de "cagarla", y en eso Breitling no falla , exceptuando unidades muy muy contadas, y es algo que aun con lupa, cuesta mucho ver . Y qué decir del antirreflejos, creeme que cuando roto relojes, procuro no tener el Steelfish junto al PO 
, porque por mucho que sea "mi reloj" (hasta el Blancpain FF ), en acabados y cristal lo supera de largo, igual que en mecanizado de bisel, y saberlo pero que no se haga patente es mejor que comprobarlo... eso sí, en mecanizado de caja por ejemplo me parece superior Omega, quizás porque se atreve con mayor juego de ángulos y alternancia de pulido-cepillado, y en calibre para gustos, yo puedo opinar que sí por la modificación de un 2892a2 a co-axial frente a una 2824-2 cronómetro y otros preferir el escape tradicional .
En resumen, tendremos que comprarnos un IWC, un Breitling, un Glashütte y un Omega, así en paz con todos, y mirarlos eso sí siempre con lupa para llevarnos la mejor unidad.
Un saludo.
PD: no sabía que los brazalete fuese huecos, el cierre sí considero que tienen que mejorarlo y montar uno com el de la Ocean Racer, pero cuando tuve en la mano el del Superocean o el del Steelfish, que son el mismo, me dió la impresión de que los eslabones eran macizos
, con tornillos en vez de pasadores.
, de hecho casi intolerable a partir de los 1000 euros , pero es lo que nos toca a los sufridores... Sobre Breitling estoy contigo
:, descuida que para mí en acabados, lo que ofrece está muy por encima de otras muchas marcas , y si bien en los Colt no es tan apreciable porque los modelos no llevaban apliques, en un Steelfish o SuperOcean de 42 de los nuevos, los cuales pongo como ejemplo por tenerlos (excepto el SO de 42 que lo dí salida por motivos familiares ), no he encontrado un solo fallo en la esfera, ni en el mecanizado de cajas o bisel... y no son modelos caros (tampoco baratos, pero como bien dices, cuanto más "cargada" sea la esfera, mayor posibilidad de "cagarla", y en eso Breitling no falla , exceptuando unidades muy muy contadas, y es algo que aun con lupa, cuesta mucho ver . Y qué decir del antirreflejos, creeme que cuando roto relojes, procuro no tener el Steelfish junto al PO , porque por mucho que sea "mi reloj" (hasta el Blancpain FF ), en acabados y cristal lo supera de largo, igual que en mecanizado de bisel, y saberlo pero que no se haga patente es mejor que comprobarlo... eso sí, en mecanizado de caja por ejemplo me parece superior Omega, quizás porque se atreve con mayor juego de ángulos y alternancia de pulido-cepillado, y en calibre para gustos, yo puedo opinar que sí por la modificación de un 2892a2 a co-axial frente a una 2824-2 cronómetro y otros preferir el escape tradicional .En resumen, tendremos que comprarnos un IWC, un Breitling, un Glashütte y un Omega, así en paz con todos, y mirarlos eso sí siempre con lupa para llevarnos la mejor unidad
.Un saludo.
PD: no sabía que los brazalete fuese huecos, el cierre sí considero que tienen que mejorarlo y montar uno com el de la Ocean Racer, pero cuando tuve en la mano el del Superocean o el del Steelfish, que son el mismo, me dió la impresión de que los eslabones eran macizos
, con tornillos en vez de pasadores.
elhispano
Baneado
Sin verificar
En parte me siento aludido por este comentario y puede que tenga razon, no lo dudo pero creo que dada la limitada colección de tecnologías ligadas a los relojes, lo limitado de su conocimiento hace que pueda ocurrir repetición de temas, o como en este caso, redacción de "artículos" hilarantes sobre algo...
Creo que esta ya todo tan visto, que solo queda echarse a la imaginación pero si es un error este hilo invito al moderador a que lo elimine y me lo pensare dos veces antes de volver a escribir algo
Josemaval
De la casa
Verificad@ con 2FA
Lo del armis hueco en las gamas bajas de Breitling me desconcierta... ya que montan el armis profesional 2 como en los Avenger, Super Avenger etc... que sin llegar a la calidad del armis Pilot, nunca me ha dado la impresión de que sea hueco...
Respecto al cristal, creo que Girard Perregaux es quién monta, a priori, de lo mejorcito.
Pongo unas fotos ilustrativas, lo suministra econorn, calidad óptica, info: https://relojes-especiales.com/threads/gp-sea-hawk-ii.208602/
A comparar con el del IWC, ya que el hilo va sobre esa marca... salta a la vista cual es bastante mejor,
Respecto al cristal, creo que Girard Perregaux es quién monta, a priori, de lo mejorcito.
Pongo unas fotos ilustrativas, lo suministra econorn, calidad óptica, info: https://relojes-especiales.com/threads/gp-sea-hawk-ii.208602/
A comparar con el del IWC, ya que el hilo va sobre esa marca... salta a la vista cual es bastante mejor,
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Lo del armis hueco en las gamas bajas de Breitling me desconcierta... ya que montan el armis profesional 2 como en los Avenger, Super Avenger etc... que sin llegar a la calidad del armis Pilot, nunca me ha dado la impresión de que sea hueco...
Respecto al cristal, creo que Girard Perregaux es quién monta, a priori, de lo mejorcito.
Pongo unas fotos ilustrativas, lo suministra econorn, calidad óptica, info: https://relojes-especiales.com/threads/gp-sea-hawk-ii.208602/
A comparar con el del IWC, ya que el hilo va sobre esa marca... salta a la vista cual es bastante mejor,
Ojo,creo recordar que los montan los colt, los que tienen el brazalete con tres líneas de eslabones, o al menos así era hace pocos años.
Si mi información es incorrecta, agradeceré que alguien lo confirme
elhispano
Baneado
Sin verificar
Lo del armis hueco en las gamas bajas de Breitling me desconcierta... ya que montan el armis profesional 2 como en los Avenger, Super Avenger etc... que sin llegar a la calidad del armis Pilot, nunca me ha dado la impresión de que sea hueco...
Respecto al cristal, creo que Girard Perregaux es quién monta, a priori, de lo mejorcito.
Pongo unas fotos ilustrativas, lo suministra econorn, calidad óptica, info: https://relojes-especiales.com/threads/gp-sea-hawk-ii.208602/
A comparar con el del IWC, ya que el hilo va sobre esa marca... salta a la vista cual es bastante mejor,
Que buenos relojes madre mia
jorge genuine
Forer@ Senior
Sin verificar
Dejad que el chico aprenda. Tiene que descubrir poco a poco este mundillo, un mundo lleno de marcas y modelos a gusto de cada uno. Conforme aumente su pasión por los relojes empezará amar las grandes manufacturas y aprenderá a respetar y valorar marcas como Seiko y Oris que antes pasaban desapaercibidas para él.
Yo hasta hace media década cuando alguien me hablaba de ETA pensaba en una bomba cerca y creía que la mayoría de los relojes los hacía una marca llama Quartz.
Pero eso sí, hay que ser un poco mas humilde.
Saludos compañeros!
Yo hasta hace media década cuando alguien me hablaba de ETA pensaba en una bomba cerca y creía que la mayoría de los relojes los hacía una marca llama Quartz.
Pero eso sí, hay que ser un poco mas humilde.
Saludos compañeros!
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Hace años no lo sé, los actuales montan el mismo diseño que los avenger o Superocean, tras filas inclinadas, y esos son macizos... lo mismo te refieres a los antiguos de tres filas y rectos, y ahí ya no lo sé porque no te tenido la oportunidad de tocar uno. ¡No obstante la calidad desde esos modelos ha subido mucho!
Un saludo.
Un saludo.
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
puede ser. Estoy hablando de hace 5o 6 años atrás
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Nunca había visto unas fotos así, no sé si será mejor, peor o igual, supongo que andarán cerquita cerquita y el tema del AR, no es un tema que te haga decidir un reloj aunque sí valorarlo, pero sí es cierto que en Breitling y en las fotos que muestras, no aparecen esos brillos morados (generalmente), como se ven en el Aquatimer o por ejemplo, en Omega.
Un saludo.
Un saludo.
osomax
Forer@ Senior
Sin verificar
Se me ocurre decir que, sin dudar por un instante las fundadas y fundamentadas críticas al hilo y su contenido inicial, también tenemos la ocasión de comprobar que, por una u otra causa, ha habido - y hay- un debate muy interesante sobre temas que, probablemente, no se hubieran expuesto si tal hilo no existiera.
Será quizás porque me gusta ver los vasos medio llenos en vez de medio vacíos, pero me ha parecido muy esclarecedor el cruce de comentarios entre foreros respecto a algunas cosas debatidas.
Es cierto que tal cosa no se produce como mérito propio del hilo ... pero como toda ocasión es buena para aprender, yo prefiero ser más contenido en mi posicionamiento crítico.
En todo caso, creo que las palabras anteriores de mi paisano relojeronovatillo describen perfectamente la situación; "lanzarse a la piscina" es bueno, pero siempre que se cuente con cierto fundamento para ello. Apoyar a marcas como IWC (o cualquier otra) me parece un ejercicio totalmente lícito, pero siempre que se fundamente en una labor propia que pueda, a su vez, argumentarse; la publicidad ajena no es un fundamento válido.
Saludos
Será quizás porque me gusta ver los vasos medio llenos en vez de medio vacíos, pero me ha parecido muy esclarecedor el cruce de comentarios entre foreros respecto a algunas cosas debatidas.
Es cierto que tal cosa no se produce como mérito propio del hilo ... pero como toda ocasión es buena para aprender, yo prefiero ser más contenido en mi posicionamiento crítico.
En todo caso, creo que las palabras anteriores de mi paisano relojeronovatillo describen perfectamente la situación; "lanzarse a la piscina" es bueno, pero siempre que se cuente con cierto fundamento para ello. Apoyar a marcas como IWC (o cualquier otra) me parece un ejercicio totalmente lícito, pero siempre que se fundamente en una labor propia que pueda, a su vez, argumentarse; la publicidad ajena no es un fundamento válido.
Saludos
jreros
Forer@ Senior
Sin verificar
Hologetronico, nos puedes aclarar por qué has tomado esa carrera desenfrenada de publicar por publicar??? Me da que lo único que hacen tus post son crear polémicas y mal rollo.
Has comentado que eres principiante en el mundillo de los relojes, pues para aprender se ha de escuchar y callar. Y tú estás haciendo todo lo contrario!!!!!!!!!!!!!
Has comentado que eres principiante en el mundillo de los relojes, pues para aprender se ha de escuchar y callar. Y tú estás haciendo todo lo contrario!!!!!!!!!!!!!
Pulpware
Baneado
Sin verificar
Osea ¿que no tiene derecho a poner hilos y solo a escuchar y callar?
amos hombre no me jodas !
Pulpware
Baneado
Sin verificar
Si no te gusta no lo leas o le pones en ignorados, pero no le quites el derecho a poner hilos por muy novato que sea.
Por cierto, tú eres novato también pero veo que no te aplicas la misma regla.
dic1
.
Sin verificar
deja al chaval tranquilo
todos hemos sido novatos , la hemos cagado , hemos acertado otras veces , que ahora no esta de momento muy acertado ?? ya lo estara , esto es como montar en bici , lo importante es tener ganas , que las tiene , no se las quiteis , es lo que hace falta gente con ilusion que mueva un poco esto , prefiero ver coladas de un novato antes que leer burradas de algun veterano a mala leche , este forero por lo menos se ve que si la manga (cosa que tampoco me parece que este haciendo ) es sin maldad :- Estado
