Peticion para el Sr. Administrador

[PET]

Como ya he comentado en el post cerrado, que los relojes sean o no genuinos para mí es secundario -los fakes son un timo, estoy encontra; quede claro porque algunos parece que no saben o no quieren ni leer ni entender-. Lo grave para mí es que unos señores foreros sin más aval que su elevado número de post y sus supuestos vastos conocimientos acusen a otro de colgar fotos de falsificaciones, cuando además en esas fotos aparecen cientos de relojes. ¿Por qué unos sí y otros no? Pues porque los señores auto proclamados catedráticos así lo afirman -yo soy más humilde y reconozco mi limitado conocimiento, pero ojo que sí que se distinguir lo bueno de lo malo cuando me lo ponen delante y lo puedo examinar físicamente...- Estos señores en su fuero interno pueden estar seguros; pero no son peritos judiciales ni están en posesión de la verdad absoluta; ni esto es un juicio público, tampoco son jueces de nada. Además existen los señores administradores que son los que deben hacer cumplir las normas y si estiman que no se cumplen (y no tiene que dar explicaciones -porque este foro no es democrático y emho se parece más a un club privado- no se me malinterprete, que no soy un totalitario) pues pueden borrar el hilo sin más. Los administradores podrían haber actuado de oficio o a instancia de estos señores suspicaces y haber resuelto el asunto por privado. El hilo lo tuvo que borrar quién lo abrió para no continuar sufriendo acusaciones de gente que se autoproclama vigilante del foro y se siente autolegitimada para hacerlas. Por todo lo anterior estoy a favor de que se puedan borrar los post tanto por quién los abre como por los administradores si entienden que no se cumplen las normas.

Por último y apartándome del tema del hilo: leyes contra fakes sí; pero garantizando totalmente los derechos individuales de los ciudadanos y la presunción de inocencia; por favor multar a quién lleve fakes ... ¿Quién decide si un reloj es un fake? ¿Tú? Por favor, queremos hacer bueno el mundo distópico del Gran Hermano de la novela 1984 de Orwell ... Un poco de capacidad crítica ...

No puedo estar mas en desacuerdo. Yo no, pero hay gente que sabe muchísimo, que son verdaderos especialistas, y cuando alguien acusa, lo hace con fundamento, que diría el cocinero. Si no fuese por esa gente experta, esto sería la sodoma de los fakes. Nos meterían goles e incluso estoy seguro de que el foro de compraventa se llenaría de falsificaciones.

La razón del éxito del foro de compraventa, que yo no frecuento, es que la gente ve y sabe. ¿Acaso ha existido algun caso, o conoces tu de algun supuesto en que las graves acusaciones de las que hablas hayan sido infundadas?

Dimelas.

Y finalmente, la medida que propone ne-no me parece acertada porque quien no ofende, nada tiene que temer.

 

[caprichin]

Sigues sin enterarte muy bien de lo sucedido, no sé si porque no quieres o porque te has enrocado en tu postura. Los fakes no se ven en los posts lejanos de 300 relojes, sino en la caja de relojes del siglo XXI, o sea esta. Se detectan hasta 6 relojes (no uno 6 de 12!! de verdad te parece coincidencia?) con factores que claramente inclinan la balanza a que son falsos.

Cuando sencillamente se le pide que publique fotos de cerca para aclarar si son verdaderos o no, dice que no le da la gana, les falta el respeto a los que lo han pedido y borra todos los posts para eliminar las fotos/pruebas. Qué más necesitas? Simplemente se le pide que se explique (no se le insulta) y borra todo y desaparece.

Alguien conservó una foto, que es esta. Su inocencia queda del todo desenmascarada cuando el mismo (él y no otro forero) admite que uno es fake. Así que el hecho de que ha posteado fakes es ya un hecho no una suposición. otra cosa es la intención, donde se le ha pedido que se explique y no ha querido.

Los administradores SI se han manifestado, (a ver si te lees los hilos), más de una vez, dejando claro que está prohibido postear fakes, y cerrando el otro hilo diciendo que Peluquines ha tenido tiempo de explicarse y no le ha dado la gana.

Una cosa es ser ingenuo, y otra no leer e interpretar las cosas con mentalidad infantil para defender lo indefendible. Y el que falta el respeto a foreros senior (entre los que no me considero) en el tono de este mensaje eres tu (supuestos, auto-proclamados...).

Yo me alegro, porque esto evita dos cosas: 1) que me tomen el pelo con fotos y 2) y más importante, evitar que el día de mañana le pueda comprar a Peluquines un reloj falso pensando que es verdadero. Por ello, la función social de desenmascarar a alguien está muy clara por mi parte.

Y la foto:

Como ya he comentado en el post cerrado, que los relojes sean o no genuinos para mí es secundario -los fakes son un timo, estoy encontra; quede claro porque algunos parece que no saben o no quieren ni leer ni entender-. Lo grave para mí es que unos señores foreros sin más aval que su elevado número de post y sus supuestos vastos conocimientos acusen a otro de colgar fotos de falsificaciones, cuando además en esas fotos aparecen cientos de relojes. ¿Por qué unos sí y otros no? Pues porque los señores auto proclamados catedráticos así lo afirman -yo soy más humilde y reconozco mi limitado conocimiento, pero ojo que sí que se distinguir lo bueno de lo malo cuando me lo ponen delante y lo puedo examinar físicamente...- Estos señores en su fuero interno pueden estar seguros; pero no son peritos judiciales ni están en posesión de la verdad absoluta; ni esto es un juicio público, tampoco son jueces de nada. Además existen los señores administradores que son los que deben hacer cumplir las normas y si estiman que no se cumplen (y no tiene que dar explicaciones -porque este foro no es democrático y emho se parece más a un club privado- no se me malinterprete, que no soy un totalitario) pues pueden borrar el hilo sin más. Los administradores podrían haber actuado de oficio o a instancia de estos señores suspicaces y haber resuelto el asunto por privado. El hilo lo tuvo que borrar quién lo abrió para no continuar sufriendo acusaciones de gente que se autoproclama vigilante del foro y se siente autolegitimada para hacerlas. Por todo lo anterior estoy a favor de que se puedan borrar los post tanto por quién los abre como por los administradores si entienden que no se cumplen las normas.

Por último y apartándome del tema del hilo: leyes contra fakes sí; pero garantizando totalmente los derechos individuales del individuo y la presunción de inocencia; por favor multar a quién lleve fakes ... ¿Quién decide si un reloj es un fake? ¿Tú? Por favor, queremos hacer bueno el mundo distópico del gran hermano de la novela 1984 de Orwell ... Un poco de capacidad crítica ...

 

[cabanillas]

+ 2!

tal como apuntais, con el "quote" queda el "delito".
Lo de borrar un hilo es lo que veo mal. Haberlo pensado mejor.
En todo caso que sea el moderador, previa petición del que lo inició, el que lo borre.
Secundo la moción.

 

[Mecanico]

Da gusto leerte.

Sigues sin enterarte muy bien de lo sucedido, no sé si porque no quieres o porque te has enrocado en tu postura. Los fakes no se ven en los posts lejanos de 300 relojes, sino en la caja de relojes del siglo XXI, o sea esta. Se detectan hasta 6 relojes (no uno 6 de 12!! de verdad te parece coincidencia?) con factores que claramente inclinan la balanza a que son falsos.

Cuando sencillamente se le pide que publique fotos de cerca para aclarar si son verdaderos o no, dice que no le da la gana, les falta el respeto a los que lo han pedido y borra todos los posts para eliminar las fotos/pruebas. Qué más necesitas? Simplemente se le pide que se explique (no se le insulta) y borra todo y desaparece.

Alguien conservó una foto, que es esta. Su inocencia queda del todo desenmascarada cuando el mismo (él y no otro forero) admite que uno es fake. Así que el hecho de que ha posteado fakes es ya un hecho no una suposición. otra cosa es la intención, donde se le ha pedido que se explique y no ha querido.

Los administradores SI se han manifestado, (a ver si te lees los hilos), más de una vez, dejando claro que está prohibido postear fakes, y cerrando el otro hilo diciendo que Peluquines ha tenido tiempo de explicarse y no le ha dado la gana.

Una cosa es ser ingenuo, y otra no leer e interpretar las cosas con mentalidad infantil para defender lo indefendible. Y el que falta el respeto a foreros senior (entre los que no me considero) en el tono de este mensaje eres tu (supuestos, auto-proclamados...).

Yo me alegro, porque esto evita dos cosas: 1) que me tomen el pelo con fotos y 2) y más importante, evitar que el día de mañana le pueda comprar a Peluquines un reloj falso pensando que es verdadero. Por ello, la función social de desenmascarar a alguien está muy clara por mi parte.

Y la foto:

 

[vortax]

No estoy de acuerdo contigo. En un foro donde la mayoría no nos conocemos en persona y no tenemos trato habitual, la forma más fácil de saber cómo piensa y actúa cada uno es leyendo sus aportaciones, comentarios y opiniones sobre los temas de discusión (que no de riña).

Nadie ha mencionado que las pruebas sean judiciales. Son pruebas de la trayectoria de cada uno. Y eso contribuye a que nos vayamos haciendo idea de la clase de individuo que es cada forero. Y luego cada uno que actúe según sus preferencias.

Apoyo la moción de Montse, aka ne-no.

Sí. totalmente de acuerdo... no se me ocurre mejor forma de "juzgar" la trayectoria de alguien en el foro (ahora que lo pienso, desde cuando somos jueces??) que con una "gran aportación" al mundo relojeril como puede ser esta:

"os recuerdo a todos que este usuario tiene de credibilidad lo que yo de papa... aquí aporto algunas "joyas" de este forero, para demostralo"

Desde luego, es la mejor forma de ayudar a llevarnos bien...

Lo siento chicos, es que hoy estoy irónico

 

[barkhorn]

Gracias por la información. Sinceramente, yo no puedo decir cuáles son verdaderos y cuáles son falsos. ¿Tú sí? Bien ¿cuáles son las pruebas?; si no te importa enviarme un privado, te lo agredecería enormemente. Si sólo son sospechas que necesitan detalles, ... volvemos al principio. La carga de la prueba está en quién acusa.

No me enroco; puedo ser obstinado, no dudo que me encanta polemizar -creo que se aprende mucho-, pero no se me caen los anillos si tengo que reconocer que me equivoco. En este caso, creo que llevo algo de razón. ¿Creéis razonable acusar basándose únicamente en fotos para algunos dudosas? -para mí los relojes podrían ser genuinos- ¿Es razonable poner en duda el prestigio de cualquiera en base a unas fotos que alguien afirma ser poco claras? ¿Las sospecha sin más debe conducir a la condena?. La probabilidad sin más implica condena; sin pruebas objetivas. De verdad que no me preocupa si los relojes son genuinos o no; me preocupa mucho más cómo podemos admitir juicios públicos o linchamientos sin argumentos más sólidos que una fotografía y el criterio de particulares que puede que sean o no expertos. Yo también tengo mi opinión, y a mí me parecen buenos. Me preocupa que sea el acusado quien tenga que defender su inocencia. Me preocupa que se vea razonable en base a probabilidades o supuestas coincidencias acabar con ella ... Los relojes, comparado con lo anterior, me importan un comino. Mi postura es si lo prefieres filosófica ó política.

En cuanto a los administradores, ¿han dicho claramente que son falsificaciones? Si ellos lo dicen, por mí de acuerdo. Que se decidan de una vez y se responsabilicen de sus decisiones. Que hubiesen dicho: cerrado por que no cumple con las normas: fakes. Punto redondo. Reconozco que su opinión puede estar cualificada, juris tantum claro; pero la opinión de particulares juzgando a otro particular, de ningún modo puedo admitirlo.

Espero que nadie interprete mis participaciones como un asunto personal, no lo considero así.

Gracias por leer todo el tocho.

 

[PET]

Gracias por la información. Sinceramente, yo no puedo decir cuáles son verdaderos y cuáles son falsos. ¿Tú sí? Bien ¿cuáles son las pruebas?; si no te importa enviarme un privado, te lo agredecería enormemente. Si sólo son sospechas que necesitan detalles, ... volvemos al principio. La carga de la prueba está en quién acusa.

No me enroco; puedo ser obstinado, no dudo que me encanta polemizar -creo que se aprende mucho-, pero no se me caen los anillos si tengo que reconocer que me equivoco. En este caso, creo que llevo algo de razón. ¿Creéis razonable acusar basándose únicamente en fotos dudosas? -para mí los relojes podrían ser genuinos- ¿Es razonable poner en duda el prestigio de cualquiera en base a unas fotos poco claras? ¿Las sospecha sin más debe conducir a la condena?. La probabilidad sin más implica condena; sin pruebas objetivas. De verdad que no me preocupa si los relojes son genuinos o no; me preocupa mucho más cómo podemos admitir juicios públicos o linchamientos sin argumentos más sólidos que una fotografía y el criterio de particulares que puede que sean o no expertos. Me preocupa que se el acusado quien tenga que defender su inocencia. Me preocupa que se vea razonable en base a probabilidades o supuestas coincidencias acabar con ella ... Los relojes, comparado con lo anterior, me importan un comino.

En cuanto a los administradores, ¿han dicho claramente que son falsificaciones? Si ellos lo dicen, por mí de acuerdo. Que se decidan de una vez y se responsabilicen de sus decisiones. Que digan: cerrado por que no cumple con las normas: fakes. Reconozco que su opinión puede estar cualificada, juris tantum claro; pero la opinión de particulares juzgando a otro particular, de ningún modo puedo admitirlo.

Espero que nadie interprete mis participaciones como un asunto personal, no lo considero así.

Gracias por leer todo el tocho.

Pero si lo ha reconocido el propio interesado..., ¿que pruebas reclamas?

 

[altair]

Dejando de lado la polémica suscitada que se comenta, siento no estar de acuerdo con la propuesta.

Creo que debemos ser "propietarios" de lo que escribimos y deberíamos seguir teniendo el derecho de editar y/o suprimir nuestros mensajes y nuestros hilos.

Es una cuestión de libertades. Lo contrario me parecería un recorte de las mismas.

De todas maneras acato la decisión que se tome al respecto, si se toma alguna. El foro no es mío y el dueño tiene todo el derecho del mundo a dictar y hacer cumplir las normas que imponga.

Estoy aquí porque quiero, nadie me obliga, y francamente, a mí personalmente no me perjudica ni me molesta ninguna de las normas en vigor actualmente. Jamás me he visto en la tesitura de tener que decidir si transgredo o no alguna.

Sólo quiero hacer un apunte: si alguna vez posteo la fotografía de uno de mis relojes y alguien detecta que pudiera tratarse de un "fake", agradecería que me lo señalase. Soy una aficionada, no una experta en relojes, y podría darse el caso de que comprase uno ignorándolo por completo.

 

[Oboe]

Dejando de lado la polémica suscitada que se comenta, siento no estar de acuerdo con la propuesta.

Creo que debemos ser "propietarios" de lo que escribimos y deberíamos seguir teniendo el derecho de editar y/o suprimir nuestros mensajes y nuestros hilos.

Es una cuestión de libertades. Lo contrario me parecería un recorte de las mismas.

De todas maneras acato la decisión que se tome al respecto, si se toma alguna. El foro no es mío y el dueño tiene todo el derecho del mundo a dictar y hacer cumplir las normas que imponga.

Estoy aquí porque quiero, nadie me obliga, y francamente, a mí personalmente no me perjudica ni me molesta ninguna de las normas en vigor actualmente. Jamás me he visto en la tesitura de tener que decidir si transgredo o no alguna.

Sólo quiero hacer un apunte: si alguna vez posteo la fotografía de uno de mis relojes y alguien detecta que pudiera tratarse de un "fake", agradecería que me lo señalase. Soy una aficionada, no una experta en relojes, y podría darse el caso de que comprase uno ignorándolo por completo.

: +1000

 

[ne-no]

Dejando de lado la polémica suscitada que se comenta, siento no estar de acuerdo con la propuesta.

Creo que debemos ser "propietarios" de lo que escribimos y deberíamos seguir teniendo el derecho de editar y/o suprimir nuestros mensajes y nuestros hilos.

Es una cuestión de libertades. Lo contrario me parecería un recorte de las mismas.

De todas maneras acato la decisión que se tome al respecto, si se toma alguna. El foro no es mío y el dueño tiene todo el derecho del mundo a dictar y hacer cumplir las normas que imponga.

Estoy aquí porque quiero, nadie me obliga, y francamente, a mí personalmente no me perjudica ni me molesta ninguna de las normas en vigor actualmente. Jamás me he visto en la tesitura de tener que decidir si transgredo o no alguna.

Sólo quiero hacer un apunte: si alguna vez posteo la fotografía de uno de mis relojes y alguien detecta que pudiera tratarse de un "fake", agradecería que me lo señalase. Soy una aficionada, no una experta en relojes, y podría darse el caso de que comprase uno ignorándolo por completo.

Vale, somos propietarios de lo que escribimos.....pero no de lo que escriben los demas, y se borran hilos con muchas contestaciones.....donde esta la libertad de los otros?

Es muy relativo Altair todo......mucho.

Yo abro un hilo ahora y lo cierro, como solo he escrito yo, tengo la libertad de cerrarlo como ya hice o borrarlo.......ya que es mio, solo mio.

Cuando ya contesta la gente......yo me tomo la libertad de quitar la libertad de expresion de los demas.....no lo veo bien.

Un saludo que hacia dias que no te leia :

 

[fagus]

Gracias por la información. Sinceramente, yo no puedo decir cuáles son verdaderos y cuáles son falsos. ¿Tú sí? Bien ¿cuáles son las pruebas?; si no te importa enviarme un privado, te lo agredecería enormemente. Si sólo son sospechas que necesitan detalles, ... volvemos al principio. La carga de la prueba está en quién acusa.

No me enroco; puedo ser obstinado, no dudo que me encanta polemizar -creo que se aprende mucho-, pero no se me caen los anillos si tengo que reconocer que me equivoco. En este caso, creo que llevo algo de razón. ¿Creéis razonable acusar basándose únicamente en fotos para algunos dudosas? -para mí los relojes podrían ser genuinos- ¿Es razonable poner en duda el prestigio de cualquiera en base a unas fotos que alguien afirma ser poco claras? ¿Las sospecha sin más debe conducir a la condena?. La probabilidad sin más implica condena; sin pruebas objetivas. De verdad que no me preocupa si los relojes son genuinos o no; me preocupa mucho más cómo podemos admitir juicios públicos o linchamientos sin argumentos más sólidos que una fotografía y el criterio de particulares que puede que sean o no expertos. Yo también tengo mi opinión, y a mí me parecen buenos. Me preocupa que sea el acusado quien tenga que defender su inocencia. Me preocupa que se vea razonable en base a probabilidades o supuestas coincidencias acabar con ella ... Los relojes, comparado con lo anterior, me importan un comino. Mi postura es si lo prefieres filosófica ó política.

En cuanto a los administradores, ¿han dicho claramente que son falsificaciones? Si ellos lo dicen, por mí de acuerdo. Que se decidan de una vez y se responsabilicen de sus decisiones. Que hubiesen dicho: cerrado por que no cumple con las normas: fakes. Punto redondo. Reconozco que su opinión puede estar cualificada, juris tantum claro; pero la opinión de particulares juzgando a otro particular, de ningún modo puedo admitirlo.

Espero que nadie interprete mis participaciones como un asunto personal, no lo considero así.

Gracias por leer todo el tocho.

Vamos a ver.

Creo que hay algo en lo que no has reparado, o no quieres reparar.

Yendo a los términos judiciales, en los que parece que tan bien te mueves. ¿Cómo llamarías al borrado del hilo con las consiguientes pruebas?. En términos judiciales, ¿eso sería motivo de acusación por "ocultación de pruebas"?.

Yo, personalmente no sé si son fakes, o no, ni cuantos hay, pero sí tengo muy, pero muy claro que si alguien dudase de un reloj mío, lejos de borrar el hilo en el que lo presento, le daría todas las facilidades del mundo a los que saben, con las mejores fotos que pudiese hacer, para que me diesen su opinión al respecto. Cualquier otro tipo de actuación, me induce a pensar en que existe un ánimo de ocultación por parte del forero. ¿los motivos?, bueno, que cada cual saque sus propias conclusiones.

 

[caprichin]

Vamos a ver.

Creo que hay algo en lo que no has reparado, o no quieres reparar.

Yendo a los términos judiciales, en los que parece que tan bien te mueves. ¿Cómo llamarías al borrado del hilo con las consiguientes pruebas?. En términos judiciales, ¿eso sería motivo de acusación por "ocultación de pruebas"?.

Yo, personalmente no sé si son fakes, o no, ni cuantos hay, pero sí tengo muy, pero muy claro que si alguien dudase de un reloj mío, lejos de borrar el hilo en el que lo presento, le daría todas las facilidades del mundo a los que saben, con las mejores fotos que pudiese hacer, para que me diesen su opinión al respecto. Cualquier otro tipo de actuación, me induce a pensar en que existe un ánimo de ocultación por parte del forero. ¿los motivos?, bueno, que cada cual saque sus propias conclusiones.

Mira, somos personas razonables y con sentido común. Si se quiere llevar esto en plan "anatomía de un asesinato" no contéis conmigo.

la prueba es que el reconoce un delito y oculta las prubas de los demás. Como no estoy juzgando a nadie para pena de muerte, ni cadena perpetua ni nada parecido, para mi es más que suficiente.

Y si no, que se explique el susodicho. Por Dios, que no es tan difícil.

 

[Atlantis]

Hay que ver cómo se complican las cosas...

Haciendo alusión a una frase que puso otro compi por aquí "dónde acaba mi libertad y empieza la tuya?"

Pues trasladándolo al tema que abrió ne-no es bien sencillo.

Tu libertad sería la de poder editar un mensaje tuyo erróneo, malsonante o por el motivo que se considere oportuno.

Invades mi libertad cuando borrando el hilo al completo, borras también unos mensajes que a mí sí me apetecía conservar.

Creo que no es tan complicado de entender, no? :

Para temas más gordos que requieran que se borre el hilo al completo, pues ya tenemos a varios moderadores y administradores rondando el foro todos los días, .

Un saludo!.

 

[ne-no]

No quiero que este hilo se convierta en otro mas del tema fakes......como puse en mi primer post, no es solo por lo que ha pasado ahora, sino pienso asi desde siempre.

Hace un mes aproximadamente, habia el mismo dia 4 o 5 hilos cerrados en off topic.....y tambien puse un hilo comentando lo mismo.

Como no quiero que esto se convierta en una continuación de los otros hilos sobre el cansino ya tema....lo voy a borrar

En fin.....por favor, no useis este hilo para volver a hablar de peluquines y sus relojes, que no es la intención del mismo.

Gracias.

 

[ne-no]

Hay que ver cómo se complican las cosas...

Haciendo alusión a una frase que puso otro compi por aquí "dónde acaba mi libertad y empieza la tuya?"

Pues trasladándolo al tema que abrió ne-no es bien sencillo.

Tu libertad sería la de poder editar un mensaje tuyo erróneo, malsonante o por el motivo que se considere oportuno.

Invades mi libertad cuando borrando el hilo al completo, borras también unos mensajes que a mí sí me apetecía conservar.

Creo que no es tan complicado de entender, no? :

Para temas más gordos que requieran que se borre el hilo al completo, pues ya tenemos a varios moderadores y administradores rondando el foro todos los días, .

Un saludo!.

Fui yo la que lo puse, y sigo opinando igual...mi libertad acaba donde empieza la tuya.........si borramos hilos, eso no existe, solo existe la libertad de uno.

En fin, para que alargar mas el tema. El administrador no se ha mencionado, asi que las cosas van a quedar igual.....para que hablar mas

 

[fagus]

Mira, somos personas razonables y con sentido común. Si se quiere llevar esto en plan "anatomía de un asesinato" no contéis conmigo.

la prueba es que el reconoce un delito y oculta las prubas de los demás. Como no estoy juzgando a nadie para pena de muerte, ni cadena perpetua ni nada parecido, para mi es más que suficiente.

Y si no, que se explique el susodicho. Por Dios, que no es tan difícil.

Evidentemente, no un delito, ni nada parecido. Pero como barkhorn parece querer llevarlo por derroteros jurídicos, de ahí mi respuesta.

A mi, y ya lo he dicho en repetidas ocasiones, lo que más me molesta es el afán de ocultación, mediante el borrado de hilos.

Saludos y a ver si de una vez, se explica.

 

[Mecanico]

Hay que ver cómo se complican las cosas...

Haciendo alusión a una frase que puso otro compi por aquí "dónde acaba mi libertad y empieza la tuya?"

Pues trasladándolo al tema que abrió ne-no es bien sencillo.

Tu libertad sería la de poder editar un mensaje tuyo erróneo, malsonante o por el motivo que se considere oportuno.

Invades mi libertad cuando borrando el hilo al completo, borras también unos mensajes que a mí sí me apetecía conservar.

Creo que no es tan complicado de entender, no? :

Para temas más gordos que requieran que se borre el hilo al completo, pues ya tenemos a varios moderadores y administradores rondando el foro todos los días, .

Un saludo!.

De acuerdo

 

[Atlantis]

eehhhhhhhh, no borres el hilo ne-no!!

Que así no llegaré nunca a ser milpostista de esos!!

Un saludo.

 

[landatx]

Pues yo creo que está bien que se puedan borrar ciertos post cuando se salen madre, o te das cuenta que puede ser una tontería, otra cosa es lo de que ha pasado con lo de los relojes, yo prefiero esta libertad.

Un saludo

 

[barkhorn]

Bueno, algunos quieren hacer esto un asunto personal. No voy a entrar en el juego. Yo no soy el abogado de nadie. Mi postura, CON CARACTER GENERAL POR FAVOR, está clara: sí a la presunción de inocencia en los relojes y también en la vida civil. Las acusaciones con pruebas y argumentadas por favor; el porque lo digo yo porque soy forero junior, senior o master del universo y sé mucho muchísimo no va conmigo -ese sí que es un argumento bastante infantil-. Quien acusa es el que tiene que demostrar sus acusaciones y no pedir al acusado que defienda su inocencia. Que las normas las hagan cumplir los administradores que para eso estan y sean ellos los que decidan si un reloj es o no es. Yo prefiero no juzgar públicamente a nadie, con tener opiniones personales y actuar de acuerdo con ellas me basta.

En este caso particular, lo reconozco: Jaque mate: él reconoció que uno era fake; buen argumento .. que puedo decir .... -uno de seis por lo que ...; no, no es suficiente; me hago cargo-. De todos modos y con carácter general, mantengo lo dicho.

P.S.: Si alguien piensa que por expresar estas opiniones estoy a favor de los fakes está totalmente equivocado. Estoy en contra, más claro no se puede decir.

Vamos a ver.

Creo que hay algo en lo que no has reparado, o no quieres reparar.

Yendo a los términos judiciales, en los que parece que tan bien te mueves. ¿Cómo llamarías al borrado del hilo con las consiguientes pruebas?. En términos judiciales, ¿eso sería motivo de acusación por "ocultación de pruebas"?.

Yo, personalmente no sé si son fakes, o no, ni cuantos hay, pero sí tengo muy, pero muy claro que si alguien dudase de un reloj mío, lejos de borrar el hilo en el que lo presento, le daría todas las facilidades del mundo a los que saben, con las mejores fotos que pudiese hacer, para que me diesen su opinión al respecto. Cualquier otro tipo de actuación, me induce a pensar en que existe un ánimo de ocultación por parte del forero. ¿los motivos?, bueno, que cada cual saque sus propias conclusiones.

 

[ne-no]

eehhhhhhhh, no borres el hilo ne-no!!

Que así no llegaré nunca a ser milpostista de esos!!

Un saludo.

Nunca!! Ni he borrado ni borrare un hilo :

 

[Atlantis]

Nunca!! Ni he borrado ni borrare un hilo :

 

[javi6077]

El poder corregir ,siempre debería estar ahí.Otra cosa muy distinta es borrar el hilo entero,yo apoyaría esa parte de la sugerencia.

 

[caprichin]

No me queda más que decirte que, siendo tu usuario del FcV no entiendo cómo no quieres que se salte a la mínima con fakes. Espero que nunca te vendan una.

Y deja los términos de derecho, que esto es un foro de relojes, no "Testigo de Cargo". Y si, estás haciendo de abogado de Peluquines.

Si no quieres ver las pruebas porque no te apetece leer los hilos que no se han borrado, yo paso de hacerte el trabajo. Si que haya uno y sospechas más que razonables de los demás no es como para pedir explicaciones y para enfadarse cuando el otro no solo no las da, sino que borra los hilos, está claro que pensamos de forma distinta. Eso si, repito, espero que por culpa de estas cosas no compres sin saberlo una falsificación.

No dudo que no te gusten los fakes. Pero si me extraña que defiendas a alguien que como mínimo a posteado un fake, se le pidan fotos sobre otros y lo único ue hace es borrar fotos antiguas. No entiendo como te puede parecer normal.

Bueno, algunos quieren hacer esto un asunto personal. No voy a entrar en el juego. Yo no soy el abogado de nadie. Mi postura, CON CARACTER GENERAL POR FAVOR, está clara: sí a la presunción de inocencia en los relojes y también en la vida civil. Las acusaciones con pruebas y argumentadas por favor; el porque lo digo yo porque soy forero junior, senior o master del universo y sé mucho muchísimo no va conmigo -ese sí que es un argumento bastante infantil-. Quien acusa es el que tiene que demostrar sus acusaciones y no pedir al acusado que defienda su inocencia. Que las normas las hagan cumplir los administradores que para eso estan y sean ellos los que decidan si un reloj es o no es. Yo prefiero no juzgar públicamente a nadie, con tener opiniones personales y actuar de acuerdo con ellas me basta.

En este caso particular, lo reconozco: Jaque mate: él reconoció que uno era fake; buen argumento .. que puedo decir .... -uno de seis por lo que ...; no, no es suficiente; me hago cargo-. De todos modos y con carácter general, mantengo lo dicho.

P.S.: Si alguien piensa que por expresar estas opiniones estoy a favor de los fakes está totalmente equivocado. Estoy en contra, más claro no se puede decir.

 

[parratiro]

Me parece una idea muy sensata y la comparto plenamente