Ah, pero acaso se han ido???
Quiero decir (cada día que pasa me doy más cuenta de lo mal que me explico, leche) que en mi opinión conviven. O por lo menos en mi muñeca lo hacen, y creo que en la de la mayoría de nosotros también. Yo ayer me puse un Omega vintage de 35mm, esta mañana para ir a la oficina el Royal Oak, 36mm, y ahora tengo puesto el PAM 111. Y no descarto llevarme mañana a la oficina el PAM 210: 45mm. Exactamente 1cm de diámetro entre uno y otro.
Insisto, se han ido en algún momento los relojes pequeños? Pienso que no. Otra cosa es que se hayan encasillado mucho como relojes de vestir, pero esa es otra discusión, que ahora no viene al caso.
Y los deportivos? Pues sí, y no. O no es el Submariner el icono universal de reloj deportivo? Pues son 40mm, no nos olvidemos. Y para más inri, de esfera negra, que ópticamente empequeñece.
Y al final, pasa lo de siempre. Los hay que lo disimulan mejor y otros peor. Algo tan aparentemente trivial como es el color de la esfera influye muchísimo en la sensación visual de tamaño que transmite un reloj, no digamos ya el bisel, o mejor aún, la ausencia o no de bisel.
O será que a mí la moda me la refanfinfla un poco, y me termino poniendo lo que me gusta, me apetece y/o me sale de los mismísimos?
A que mañana me pongo el Cartier Panthere, que es cuadrado, de tamaño cadete (32x32mm) y de acero y oro? Ay, no que está sin pila. Sí, porque es de cuarzo. Cuadrado, de cuarzo, cadete y de acero y oro. Lo sé, voy directo a la hoguera... Si es que en el fondo soy un poco ácrata