• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Parece un hilo de Rolex vs Omega, pero no lo es.

  • Iniciador del hilo Sagi
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #276
Sin palabras! Que tristeza! Un foro une pasiones por muy diferentes que sean . Un espectáculo lamentable.
Toda la razón. Las 2 marcas -por no poner una delante de otra- tienen relojes chulisimos, tengo un AT Skyfall que Es una preciosidad y un día sí puedo me gustaría hacerme con un Hulk... el tiempo lo dirá. Aunque un Superocean Heritage negro con milanesa tampoco estaría mal :-)
Que cada uno lleve lo que pueda y lo que quiera.
 
  • #277
Creo que no le sobra ni una coma....:ok::
Pues estoy bastante de acuerdo. Me parece muy triste que un compañero acabe baneado por un comentario que en mi opinión no encerraba maldad alguna mas allá de un "déjame en paz. Tu a lo tuyo y yo a lo mio".

Y me parece mal porque creo que es un baneo buscado y provocado. Por parte de algunos se calienta el post, se provoca, se hacen acusaciones y descalificaciones veladas, se insinuan y dicen cosas bastante peores y cuando alguien supuestamente cae en la provocación ( para mi no hubo tal caída) se le banea con la excusa de que se ha salido fuera del tiesto.

Ahora resulta que es mucho peor decir " dedícale tiempo a tu hijo y deja de perderlo conmigo" que llamar a alguien " Tieso, zarrapastroso" y lindezas por el estilo que se leen aqui un dias si y otro también. Lo segundo es una broma y todos debemos entender ese sentido del humor por decreto ley y lo primero es una ofensa mayor merecedora de baneo.

Pues desde mi derecho a opinar educadamente lo que pienso digo que no. Que me parece mal. Lo he dicho mil veces y lo vuelvo a decir.

Al final Mr. os vais a quedar solos tu y los Panochos y os vais a tener que vender vuestros relojes entre vosotros.

Te lo he dicho mas veces y te lo vuelvo a decir a riesgo de que me baneen a mi tambien. En mi opinión Mr Jones, eres un provocador. Ese hilo no tenia que haber llegado nunca a lo que llego, esa es tu labor, en eso consiste moderar y en vez de eso te dedicaste a echar mas leña al fuego. Una pena. En este foro hay moderadores que hacen estupendamente su trabajo, que están siempre atentos a cortar cualquier atisbo de disputa o enfrentamiento, moderadores a los que se les puede hacer cualquier consulta y que están siempre dispuestos a ayudar. Que bueno seria que los tomases de ejemplo...

No va hacer falta ni que me baneen. Cada vez me quedan menos ganas de entrar al foro y me da pena porque aquí he conocido gente estupenda, pero últimamente se esta enturbiando todo demasiado. Al final lo vais a convertir en un club de cuatro.
 
  • #278
Pues supongo que como marca en si es mucho mas cara,,sin mas vuetas.
 
  • #279
Pues supongo que como marca en si es mucho mas cara,,sin mas vuetas.


Sin duda, cuanto más cara, mas gana la marca, quien los vende y quien los tiene.
 
  • #280
1º Los números no van mal, gracias por preguntar... Pero y tu que tal te llevas con las fechas? Dijo hace 3 años. Ahora estamos en el 2016, no en el 2013.

Rolex Explorer PVP oficial en 2013: 5.400€
Rolex Explorer con descuento en 2013: 4.200€
Porcentaje de descuento: 22%

Bajada de pantalones en toda regla, prestige off??, o dicho de otra forma, la primera en la frente por escupir para arriba. :ok:::laughing1:



2º y 3º, vuelves a utilizar el insulto "snob" como argumento.

Si tu te tomas como un insulto que yo asépticamente mencione la existencia de los snob (y se puede ver claramente que no iba con segundas), entonces es que te sientes identificado con el snobismo. Y sinceramente, me da igual, ese es tu problema, otro mas.
:D

Yo diré que eres un ignorante, pero no como insulto sino como diagnóstico, ya que dices cosas a la ligera pero luego no sabes de lo que hablas, y no hay problema en argumentarlo:

-No sabes enumerar las diferencias entre una caja Submariner y otra GMT, sin embargo te permites el lujo de decir que son iguales.

Mira a ver si preguntas cosas que no sean chorradas con respuesta al alcance de cualquiera a un click de búsqueda en Google. Intenta ser más original (soy consciente de las limitaciones en ese aspecto de quien encuentra el sumun de la relojería en un Daytona y en un Sub/GMT).... y en vez de tratar de ensalzar a Rolex intentando cubrir de mierda a Omega, habla por ejemplo de esos magníficos cristales ¿zafiro? y doble ¿AR? que Rolex pone a disposición de quienes invierten 8.000 o 16.000€ en uno de sus relojes.

-Como te cuesta asumir que Patek y Rolex sean las que lideran el mercado de subastas, aludes a una argumentación insulsa.

Esta es cojonudísima. Poner a Patek al nivel de Rolex. Creo que no hace falta añadir nada. :D

-No eres capaz de enumerar porque Omega perdió ese prestigio. De hecho no lo digo yo, lo dice el mercado y el público en general. Antes "todos" querían un Omega, hoy "todos" quieren un Rolex.

Aquí te juro que me quedé en blanco. "Todos quieren lo que tengo yo!".... "uuuuaaaahhhhh".

¿Te suena de algo la palabra "fantasma"?
 
  • #281
Rolex Explorer PVP oficial en 2013: 5.400€
Rolex Explorer con descuento en 2013: 4.200€
Porcentaje de descuento: 22%

Bajada de pantalones en toda regla, prestige off??, o dicho de otra forma, la primera en la frente por escupir para arriba. :ok:::laughing1:





Si tu te tomas como un insulto que yo asépticamente mencione la existencia de los snob (y se puede ver claramente que no iba con segundas), entonces es que te sientes identificado con el snobismo. Y sinceramente, me da igual, ese es tu problema, otro mas.
:D



Mira a ver si preguntas cosas que no sean chorradas con respuesta al alcance de cualquiera a un click de búsqueda en Google. Intenta ser más original (soy consciente de las limitaciones en ese aspecto de quien encuentra el sumun de la relojería en un Daytona y en un Sub/GMT).... y en vez de tratar de ensalzar a Rolex intentando cubrir de mierda a Omega, habla por ejemplo de esos magníficos cristales ¿zafiro? y doble ¿AR? que Rolex pone a disposición de quienes invierten 8.000 o 16.000€ en uno de sus relojes.



Esta es cojonudísima. Poner a Patek al nivel de Rolex. Creo que no hace falta añadir nada. :D



Aquí te juro que me quedé en blanco. "Todos quieren lo que tengo yo!".... "uuuuaaaahhhhh".

¿Te suena de algo la palabra "fantasma"?


Bravo!!:clap:
 
  • #282
Rolex Explorer PVP oficial en 2013: 5.400€
Rolex Explorer con descuento en 2013: 4.200€
Porcentaje de descuento: 22%

Bajada de pantalones en toda regla, prestige off??, o dicho de otra forma, la primera en la frente por escupir para arriba. :ok:::laughing1:





Si tu te tomas como un insulto que yo asépticamente mencione la existencia de los snob (y se puede ver claramente que no iba con segundas), entonces es que te sientes identificado con el snobismo. Y sinceramente, me da igual, ese es tu problema, otro mas.
:D



Mira a ver si preguntas cosas que no sean chorradas con respuesta al alcance de cualquiera a un click de búsqueda en Google. Intenta ser más original (soy consciente de las limitaciones en ese aspecto de quien encuentra el sumun de la relojería en un Daytona y en un Sub/GMT).... y en vez de tratar de ensalzar a Rolex intentando cubrir de mierda a Omega, habla por ejemplo de esos magníficos cristales ¿zafiro? y doble ¿AR? que Rolex pone a disposición de quienes invierten 8.000 o 16.000€ en uno de sus relojes.



Esta es cojonudísima. Poner a Patek al nivel de Rolex. Creo que no hace falta añadir nada. :D



Aquí te juro que me quedé en blanco. "Todos quieren lo que tengo yo!".... "uuuuaaaahhhhh".

¿Te suena de algo la palabra "fantasma"?

Vamos de nuevo...

1º A ver criatura, en el año 2013 Rolex nhabía restringido margen a los CO Rolex. Y esto qué significa? Pues que básicamente Rolex vende más caro al CO, con lo cual el CO hace menos descuento al usuario final, osea nosotros. Claro que hace descuento! Un 20% en un oyster perpetual o quizás algo más en modelos mixtos o de oro. No obstante, en ningún caso tendrás un 22% en un Daytona, GMT, Submariner por poner tres ejemplos.

En Omega tendrás un 25% como mínimo en cualquier pieza en la actualidad, y llegarás sin problemas al 32% insisto nuevamente, en cualquier pieza. Ojalá pudiera conseguir un Submariner al 50% pero por desgracia, no es así.

2º Entras en la confabulación y te crees tus propias historias. Cuando he cubierto de mierda a Omega? Si hace 2 páginas decía que babeo por un Ploprof? Simplemente hay que reconocer el sitio que ocupa como marca y te guste o no, esta un escalón por debajo de Rolex. Por cierto, ahora qué pasa que Rolex no hace cristales de zafiro? Entonces de qué son? Lo que no llevan es AR, aunque si en la lupa por su cara interna.

3º Pero sabes lo que pasa? La irá, la inquina, y la rabia que presentas hacia una marca, mezclada con la ignorancia que atesoras y de la haces gala una vez más en tu último post te ciega, y te hace fabular, y distorsionar. Rolex y Patek están en lo más alto de la tabla en cuanto a subastas se refiere, pero eso no significa que las compare como marca, de hecho no lo hago. Entra en las casas de subasta mas importantes del mundo, y corrobora esto que te digo.

4º Dónde digo que "todos quieren lo que yo tengo?". Posiblemente si preguntas a cualquier persona de este foro, o de fuera, en la calle, la neófito, al que no tiene idea de relojes, te dirá que prefiere un Rolex, a un Omega, cuando hace 50 años, esto era al revés. Qué ha pasado para que esto cambie? Esa era mi pregunta. No obstante, vuelves a tergiversar, y entender lo que buenamente tu rabia te deja.
 
Última edición:
  • #283
Vamos de nuevo...

1º A ver criatura, en el año 2013 Rolex no se había restringido margen a los CO Rolex. Y esto qué significa? Pues que básicamente Rolex vende más caro al CO, con lo cual el CO hace menos descuento al usuario final, osea nosotros. Claro que hace descuento! Un 20% en un oyster perpetual o quizás algo más en modelos mixtos o de oro. No obstante, en ningún caso tendrás un 22% en un Daytona, GMT, Submariner por poner tres ejemplos.

En Omega tendrás un 25% como mínimo en cualquier pieza en la actualidad, y llegarás sin problemas al 32% insisto nuevamente, en cualquier pieza. Ojalá pudiera conseguir un Submariner al 50% pero por desgracia, no es así.

2º Entras en la confabulación y te crees tus propias historias. Cuando he cubierto de mierda a Omega? Si hace 2 páginas decía que babeo por un Ploprof? Simplemente hay que reconocer el sitio que ocupa como marca y te guste o no, esta un escalón por debajo de Rolex. Por cierto, ahora qué pasa que Rolex no hace cristales de zafiro? Entonces de qué son? Lo que no llevan es AR, aunque si en la lupa por su cara interna.

3º Pero sabes lo que pasa? La irá, la inquina, y la rabia que presentas hacia una marca, mezclada con la ignorancia que atesoras y de la haces gala una vez más en tu último post te ciega, y te hace fabular, y distorsionar. Rolex y Patek están en lo más alto de la tabla en cuanto a subastas se refiere, pero eso no significa que las compare como marca, de hecho no lo hago. Entra en las casas de subasta mas importantes del mundo, y corrobora esto que te digo.

4º Dónde digo que "todos quieren lo que yo tengo?". Posiblemente si preguntas a cualquier persona de este foro, o de fuera, en la calle, la neófito, al que no tiene idea de relojes, te dirá que prefiere un Rolex, a un Omega, cuando hace 50 años, esto era al revés. Qué ha pasado para que esto cambie? Esa era mi pregunta. No obstante, vuelves a tergiversar, y entender lo que buenamente tu rabia te deja.


Bravísimo!!:D
 
  • #284
Pues yo creo que se piden 8000 en Rolex, y por tan bueno produto, sus clientes hasta deverian pagar 10% sobre ese precio.

Los Omega, GS, IWC y tudo el resto, pues hasta los regalan en los CO's.
 
  • #285
Pues estoy bastante de acuerdo. Me parece muy triste que un compañero acabe baneado por un comentario que en mi opinión no encerraba maldad alguna mas allá de un "déjame en paz. Tu a lo tuyo y yo a lo mio".

Como comprenderás, el tema viene de largo, y las chorradas de este hilo no son más que la gota que colma el vaso.

Y me parece mal porque creo que es un baneo buscado y provocado. Por parte de algunos se calienta el post, se provoca, se hacen acusaciones y descalificaciones veladas, se insinuan y dicen cosas bastante peores y cuando alguien supuestamente cae en la provocación ( para mi no hubo tal caída) se le banea con la excusa de que se ha salido fuera del tiesto.

Ahora resulta que es mucho peor decir " dedícale tiempo a tu hijo y deja de perderlo conmigo" que llamar a alguien " Tieso, zarrapastroso" y lindezas por el estilo que se leen aqui un dias si y otro también. Lo segundo es una broma y todos debemos entender ese sentido del humor por decreto ley y lo primero es una ofensa mayor merecedora de baneo.

Pues desde mi derecho a opinar educadamente lo que pienso digo que no. Que me parece mal. Lo he dicho mil veces y lo vuelvo a decir.

Respeto tu opinión, y tb te digo que no he tenido nada que ver con el baneo, aunque comprendo y respaldo al 100% la decisión, eso sí, desde una sana indiferencia y una perspectiva meramente objetiva. Subjetivamente me daba exactamente igual que se le hubiera baneado o que no.

Al final Mr. os vais a quedar solos tu y los Panochos y os vais a tener que vender vuestros relojes entre vosotros.

Me temo que si a Antón le hubieran dado un euro cada vez que alguien le ha dicho algo en el sentido que apuntas durante los más de 10 años de existencia del foro, ahora sería más rico que Zuckerberg.

Te lo he dicho mas veces y te lo vuelvo a decir a riesgo de que me baneen a mi tambien. En mi opinión Mr Jones, eres un provocador. Ese hilo no tenia que haber llegado nunca a lo que llego, esa es tu labor, en eso consiste moderar y en vez de eso te dedicaste a echar mas leña al fuego. Una pena.

Reconozco que como forero tengo mi caracter que gustará más o menos. Eso sí, en mi defensa permíteme que diga que rara vez ataco directamente o hago alusiones personales a los foreros. Prefiero "provocar" (por usar el término que has empleado, que no es lo mismo que suscribirlo) con argumentos que con alusiones personales. Otros sin embargo hacen justo lo contrario.

En este foro hay moderadores que hacen estupendamente su trabajo, que están siempre atentos a cortar cualquier atisbo de disputa o enfrentamiento, moderadores a los que se les puede hacer cualquier consulta y que están siempre dispuestos a ayudar. Que bueno seria que los tomases de ejemplo...

Completamente de acuerdo, la verdad. Sólo recalcar que yo tb recibo un buen número de consultas a diario de lo más variopintas que trato de atender de la mejor manera posible.


No va hacer falta ni que me baneen. Cada vez me quedan menos ganas de entrar al foro y me da pena porque aquí he conocido gente estupenda, pero últimamente se esta enturbiando todo demasiado. Al final lo vais a convertir en un club de cuatro.

Por qué te va a banear nadie? A lo del Club de los Cinco (o de los cuatro) me remito a lo ya dicho más arriba.

EDITO PARA AÑADIR:Aqui, lo correcto seria Mr. Jones que reconocieses que no hiciste tu trabajo, que no moderaste un hilo que se veía que se iba a salir de madre, que contribuiste a calentarlo y que hablases con el Boss para tras reconocer tu error solicitarle que se levantase el baneo al compañero. Cualquier otra cosa solo es mala fe.

En este hilo he moderado varias intervenciones. Respecto a responder a las provocaciones y no poder abandonar el modo Flanders sucede que ya me quedan pocos complejos.

Mira, es muy sencillo (y cobarde) dedicarse a tocar las narices a quien, por su posición de moderador, no puede mandarte a la m.... directamente. Y hay unos cuantos (muy pocos, por supuesto) foreros (por ejemplo el ínclito) que han hecho de ello un hábito.

Y cuando eso sucede te encuentras en una posición muy incómoda. Como ya he dicho, contestarles como te pide el cuerpo no es una opción, porque conseguirían lo que pretenden (hacerse los mártires y de paso desprestigiar al foro). Callarse y pasar sería lo suyo, pero te digo por experiencia que a la larga de poco sirve, porque se irán envalentonando y servirá para hacerles creer que tienen algún tipo de razón e incluso arrojo, aparte de que para sus palmeros les rían las gracias.

Así que perdóname si ofendo a alguien, si caliento el hilo o si falto al juramento hipocrático de los moderadores, pero contestaré a estos personajes según me parezca, apetezca y tenga a bien en cada momento.
 
  • #286
el tema viene de largo, y las chorradas de este hilo no son más que la gota que colma el vaso.

En tal caso, no digo nada por absoluto desconocimiento, ya que mi opinión anterior era exclusivamente por lo leído en este hilo.
 
  • #287
No es el único que ataca personalmente a otros foreros. A lo mejor los "buenos" del foro de Rolex tienen que esconder algunas vergüenzas. Porque a mí me han puesto a caldo allí por dar mi opinión. Desde "el mas tonto del foro" hasta insultos personales que no tienen la altura que tiene este foro. Por más que escribas para disculparte si has elegido mal tus palabras, te llaman "mono de feria", "no eres capaz de tener una mujer".... Me he quedado sin palabras con la altura cultural de algunos miembros de ese Subforo.

https://relojes-especiales.com/thre...egar-el-precio-del-rolex-gmt-ii-16710.353971/

Como comprenderás, el tema viene de largo, y las chorradas de este hilo no son más que la gota que colma el vaso.



Respeto tu opinión, y tb te digo que no he tenido nada que ver con el baneo, aunque comprendo y respaldo al 100% la decisión, eso sí, desde una sana indiferencia y una perspectiva meramente objetiva. Subjetivamente me daba exactamente igual que se le hubiera baneado o que no.



Me temo que si a Antón le hubieran dado un euro cada vez que alguien le ha dicho algo en el sentido que apuntas durante los más de 10 años de existencia del foro, ahora sería más rico que Zuckerberg.



Reconozco que como forero tengo mi caracter que gustará más o menos. Eso sí, en mi defensa permíteme que diga que rara vez ataco directamente o hago alusiones personales a los foreros. Prefiero "provocar" (por usar el término que has empleado, que no es lo mismo que suscribirlo) con argumentos que con alusiones personales. Otros sin embargo hacen justo lo contrario.



Completamente de acuerdo, la verdad. Sólo recalcar que yo tb recibo un buen número de consultas a diario de lo más variopintas que trato de atender de la mejor manera posible.




Por qué te va a banear nadie? A lo del Club de los Cinco (o de los cuatro) me remito a lo ya dicho más arriba.



En este hilo he moderado varias intervenciones. Respecto a responder a las provocaciones y no poder abandonar el modo Flanders sucede que ya me quedan pocos complejos.

Mira, es muy sencillo (y cobarde) dedicarse a tocar las narices a quien, por su posición de moderador, no puede mandarte a la m.... directamente. Y hay unos cuantos (muy pocos, por supuesto) foreros (por ejemplo el ínclito) que han hecho de ello un hábito.

Y cuando eso sucede te encuentras en una posición muy incómoda. Como ya he dicho, contestarles como te pide el cuerpo no es una opción, porque conseguirían lo que pretenden (hacerse los mártires y de paso desprestigiar al foro). Callarse y pasar sería lo suyo, pero te digo por experiencia que a la larga de poco sirve, porque se irán envalentonando y servirá para hacerles creer que tienen algún tipo de razón e incluso arrojo, aparte de que para sus palmeros les rían las gracias.

Así que perdóname si ofendo a alguien, si caliento el hilo o si falto al juramento hipocrático de los moderadores, pero contestaré a estos personajes según me parezca, apetezca y tenga a bien en cada momento.

Ya imagino que no depende de ti, pero en el hilo que indica Wificor27 se hacen ofensas como mínimo igual de graves, e igual de habitualmente que el baneado.
Pero el resultado no es el mismo. ::Dbt:: Casualidad ? :flirt:
 
  • #288
Pues estoy bastante de acuerdo. Me parece muy triste que un compañero acabe baneado por un comentario que en mi opinión no encerraba maldad alguna mas allá de un "déjame en paz. Tu a lo tuyo y yo a lo mio".

Y me parece mal porque creo que es un baneo buscado y provocado. Por parte de algunos se calienta el post, se provoca, se hacen acusaciones y descalificaciones veladas, se insinuan y dicen cosas bastante peores y cuando alguien supuestamente cae en la provocación ( para mi no hubo tal caída) se le banea con la excusa de que se ha salido fuera del tiesto.

Ahora resulta que es mucho peor decir " dedícale tiempo a tu hijo y deja de perderlo conmigo" que llamar a alguien " Tieso, zarrapastroso" y lindezas por el estilo que se leen aqui un dias si y otro también. Lo segundo es una broma y todos debemos entender ese sentido del humor por decreto ley y lo primero es una ofensa mayor merecedora de baneo.

Pues desde mi derecho a opinar educadamente lo que pienso digo que no. Que me parece mal. Lo he dicho mil veces y lo vuelvo a decir.

Al final Mr. os vais a quedar solos tu y los Panochos y os vais a tener que vender vuestros relojes entre vosotros.

Te lo he dicho mas veces y te lo vuelvo a decir a riesgo de que me baneen a mi tambien. En mi opinión Mr Jones, eres un provocador. Ese hilo no tenia que haber llegado nunca a lo que llego, esa es tu labor, en eso consiste moderar y en vez de eso te dedicaste a echar mas leña al fuego. Una pena. En este foro hay moderadores que hacen estupendamente su trabajo, que están siempre atentos a cortar cualquier atisbo de disputa o enfrentamiento, moderadores a los que se les puede hacer cualquier consulta y que están siempre dispuestos a ayudar. Que bueno seria que los tomases de ejemplo...

No va hacer falta ni que me baneen. Cada vez me quedan menos ganas de entrar al foro y me da pena porque aquí he conocido gente estupenda, pero últimamente se esta enturbiando todo demasiado. Al final lo vais a convertir en un club de cuatro.

EDITO PARA AÑADIR:Aqui, lo correcto seria Mr. Jones que reconocieses que no hiciste tu trabajo, que no moderaste un hilo que se veía que se iba a salir de madre, que contribuiste a calentarlo y que hablases con el Boss para tras reconocer tu error solicitarle que se levantase el baneo al compañero. Cualquier otra cosa solo es mala fe.

Vaya foro mas injusto!! han baneado a un compañero ejemplar!! por un solo comentario fuera del tieso!! :(
No se como puede haber pasado, siempre saludaba!!
¿no te consta que el asunto venga de atrás?

Opino como tu, a los foreros que se llaman a si mismos "tiesos" los banearía... me fastidian el rollo por no poder llamárselo yo. Rolex es de tiesos y me gusta recordárselo.

Para terminar me ha parecido entender por diferentes hilos que el foro fomenta la discordia entre nosotros para ganar dólares, ¿me lo puedes confirmar?



Para evitar malos entendidos confirmo que este comentario esta financiado por Rolex y patrocinado por RE para aumentar el prestigio de una y el tráfico de la otra.
 
  • #289
Esto va enserio? Estoy flipando...
 
  • #290
Correcto, y las hace wificor27 :flirt: El resto son réplicas.

Ya imagino que no depende de ti, pero en el hilo que indica Wificor27 se hacen ofensas como mínimo igual de graves, e igual de habitualmente que el baneado.
Pero el resultado no es el mismo. ::Dbt:: Casualidad ? :flirt:
 
  • #291
No hay ningún psicólogo en el foro? Por favor me gustaría conocer su opinión, esto no va de relojes, va de sensaciones.
 
  • #292
Correcto, y las hace wificor27 :flirt: El resto son réplicas.

Eso que justifica ?.
Siempre veo replicando a los mismos. Por eso han baneado a uno, al resto.............
 
  • #295
No es lo mismo atacar que defenderse ;-)

Por lo visto hay foreros malvados que siempre atacan. y merecen su justo castigo, e indefensos y buenos foreros que se defienden. Ahora ya lo entiendo, antes solo lo sospechaba. ;-)
 
  • #296
Hola. Por suerte para muchos, incluido yo cuando era solo forero, no se ven otras cosas que evidentemente no se hacen públicas y que tampoco vamos a airear ahora aqui. Pero ten por seguro que cuando se opta por esa decisión, hay mas cosas detrás que un comentario ofensivo.

Por otro lado, todo no se puede ver, y cuando alguien, cualquiera de nosotros veamos algo ofensivo, de mal gusto o provocador teneis el icono de reporte, tan fácil como usarlo, porque como veras leerse casi 300 respuestas de un hilo cuando hay miles por todo el foro...no es nada fácil.

Saludos:ok::
 
  • #297
este hilo tiene cierto parecido a :D



patrick se cegó , y el pobre Paul acabo

 
  • #298
Ya imagino que no depende de ti, pero en el hilo que indica Wificor27 se hacen ofensas como mínimo igual de graves, e igual de habitualmente que el baneado.
Pero el resultado no es el mismo. ::Dbt:: Casualidad ? :flirt:

No justifico las ofensas de mis Panochos, o si... Pero es que para jugar hay que saber hacerlo, sino luego pasa lo que pasa. El compañero Wifi entró como un elefante en una cacharrería y pasó lo que ya viste, que no entro a valorar.
 
  • #299
Hola. Por suerte para muchos, incluido yo cuando era solo forero, no se ven otras cosas que evidentemente no se hacen públicas y que tampoco vamos a airear ahora aqui. Pero ten por seguro que cuando se opta por esa decisión, hay mas cosas detrás que un comentario ofensivo.

Por otro lado, todo no se puede ver, y cuando alguien, cualquiera de nosotros veamos algo ofensivo, de mal gusto o provocador teneis el icono de reporte, tan fácil como usarlo, porque como veras leerse casi 300 respuestas de un hilo cuando hay miles por todo el foro...no es nada fácil.

Saludos:ok::
Ya lo he hecho , y ahora ........ que.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
 
  • #300
No justifico las ofensas de mis Panochos, o si... Pero es que para jugar hay que saber hacerlo, sino luego pasa lo que pasa. El compañero Wifi entró como un elefante en una cacharrería y pasó lo que ya viste, que no entro a valorar.
Para mi , ofender a alguien personalmente no es "jugar".
Quizás las normas son diferentes según quien juegue.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie