Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Joder .... Menos mal que no se desmontó en plena inmersión midiendo tiempos de oxígeno....Pues tienes razón... Se me desmontó hace unas semanas entrenando con el... Lo monté rápido y ni me había fijado...
Ver el archivos adjunto 779030
Arreglado
Ver el archivos adjunto 779031
Gracias!!
Me reitero y me sigo quedando con el Seiko....Joder .... Menos mal que no se desmontó en plena inmersión midiendo tiempos de oxígeno....
Me quedo con ese Seiko que parece un sarb....[emoji12]
Enviado desde mi Aquaris U2 mediante Tapatalk
No quiero ofender, pero tanto el Patek como el Hulk, al menos en la fotografía parecen fakes. Si no es así deben ser unidades especiales. El Hulk tiene la numeración extraña. Y el PP demasiado pulido. Muestra bien esos dos.
El Nautilus me parece un escándalo. La numeración de la fecha de un Patek es más fina y los acabados exquisitos. El tuyo parece otra cosa.
Los números del bisel son claramente diferentes.Sergi, donde ves tu la numeracion del hulk?
Por mucho que miro no la veo.
Bueno... Es tu opinión... Se perfectamente de donde vienen todas mis piezas... Y como comprenderás las muestro aquí por compartir hobby...y nunca por alardear, pues creo que esto no es una competición... Si alguna vez coincidimos estaré encantado de mostrastelas....
... Y por cierto el Patek nunca se ha pulido...
Evidentemente que no es una competición. Pero los fakes aquí están prohibidos y estoy dando una opinión que bien podría ser por la calidad de la fotografía. Me puedes decir de que referencia y año es el Patek?
No he querido ser descortés, y pido disculpas, me he equivocado. La calidad de la fotografía hace pensar lo contrario. Y en concreto el Rolex LV es el primero que me a llamado atención.En este caso, el forero, que es amigo personal. Me ha consultado sobre enviar la foto de la papelería del reloj -que me ha enviado- y le he pedido que no coloque aquí fotos con ningún dato personal. Pero está a disposición de la moderación en caso de que alguien lo requiera.
En concreto este es un reloj que conozco desde hace unos cuantos años -y que efectivamente no está pulido-, y la causa de que le mencionase a Fucop que se metiera en el foro, causa de perdición y de que ahora tenga una caja tan completa.
Puesto que tengo sesgo y no puedo ser objetivo, porque considero a Fucop una persona modélica (además de divertido y buen compañero, y con cero interés en parecer nada) y le tengo un cariño personal, he pedido al resto de moderadores que valoren esta cuestión. Pero lamento mucho la manera en la que se plantean las cosas.
No he querido ser descortés, y pido disculpas, me he equivocado. La calidad de la fotografía hace pensar lo contrario. Y en concreto el Rolex LV es el primero que me a llamado atención.
Pero el hecho de que un moderador como tú , que evidentemente eres un experto diga lo contrario. Me sirve para rectificar y esperando no haber ofendido al compañero.
No he querido ser descortés, y pido disculpas, me he equivocado. La calidad de la fotografía hace pensar lo contrario. Y en concreto el Rolex LV es el primero que me a llamado atención.
Pero el hecho de que un moderador como tú , que evidentemente eres un experto diga lo contrario. Me sirve para rectificar y esperando no haber ofendido al compañero.
Con permiso, sin ánimo de polemizar ni de dárnoslas -ninguno- de experto: pienso lo mismo que tú. Carlos (Catilina) tiene toda mi confianza y también la del forero Fucop, que le ha mandado esas fotos. Yo, con su permiso, he editado una de ellas para eliminar datos sensibles (serie etc) y las traigo aquí para tranquilidad de quien corresponda.
Lo que me queda claro es que Fucop tiene más gusto relojero que habilidad fotográfica
Van fotos
Ver el archivos adjunto 780181
Ver el archivos adjunto 780182
Saludos