VIOYA
Habitual
Verificad@ con 2FA
Buenas. Estoy pensando en comprarme uno de estos dos relojes. El MM sería nuevo, mientras que el Seamaster Bond sería un modelo del 2010, aunque en un magnífico estado. El precio de ambos es similar, y los dos relojes me encantan.
Como soy de pocos relojes, el uso que le daría sería “para todo”. Es decir, un reloj que prácticamente no me quitaría de la muñeca.Estoy indeciso y os pido consejo u opinión teniendo en cuenta la pieza, no la marca. Me explico, no tengo ningún complejo de marca, (si así fuera ya no me plantearía el MM como alternativa al Omega). Incluso valoro positivamente el hecho de pasar desapercibido. Por lo tanto, no me digáis que uno es un Seiko y otro un Omega y no se pueden comparar…
De ambos valoro positivamente sus calidades, estética y calibres… (aunque creo que el 8L35 debe estar por encima del ETA modificado con escape coaxial).Del Seiko me echa para atrás la falta de zafiro, (no busco un reloj de buceo, sino un todo uso), y que sus dimensiones me asustan un poco, especialmente la altura de la caja, (no he podido probármelo y temo que se me haga pesado o cabezón para un uso diario). También me inquieta la falta de ajuste con la que parece que vienen algunas unidades, frente al COSC del Omega, y su servicio técnico…
Del Omega me echa para atrás su precio para ser de segunda mano, especialmente sabiendo que hay una conjunta de Omega en ciernes, y que un nuevo azulito cerámico me gustaría más, -y dependiendo del descuento podría ponerse a tiro-, y que no es un MM…
En fin, una ayudita sería bienvenida. ¿Y si el cerámico se quedar a tiro…?
Y unas fotos de la red de los dos:
El Seiko:
Y el Omega:
Un saludo y gracias a todos por vuestros comentarios
Como soy de pocos relojes, el uso que le daría sería “para todo”. Es decir, un reloj que prácticamente no me quitaría de la muñeca.Estoy indeciso y os pido consejo u opinión teniendo en cuenta la pieza, no la marca. Me explico, no tengo ningún complejo de marca, (si así fuera ya no me plantearía el MM como alternativa al Omega). Incluso valoro positivamente el hecho de pasar desapercibido. Por lo tanto, no me digáis que uno es un Seiko y otro un Omega y no se pueden comparar…
De ambos valoro positivamente sus calidades, estética y calibres… (aunque creo que el 8L35 debe estar por encima del ETA modificado con escape coaxial).Del Seiko me echa para atrás la falta de zafiro, (no busco un reloj de buceo, sino un todo uso), y que sus dimensiones me asustan un poco, especialmente la altura de la caja, (no he podido probármelo y temo que se me haga pesado o cabezón para un uso diario). También me inquieta la falta de ajuste con la que parece que vienen algunas unidades, frente al COSC del Omega, y su servicio técnico…
Del Omega me echa para atrás su precio para ser de segunda mano, especialmente sabiendo que hay una conjunta de Omega en ciernes, y que un nuevo azulito cerámico me gustaría más, -y dependiendo del descuento podría ponerse a tiro-, y que no es un MM…
En fin, una ayudita sería bienvenida. ¿Y si el cerámico se quedar a tiro…?
Y unas fotos de la red de los dos:
El Seiko:
Y el Omega:
Un saludo y gracias a todos por vuestros comentarios
Última edición: