Omega -bajando de la luna-

[Jose Perez]

En general no soy nada marquista. Me gustan algunos Omega (no todos), algunos Tudor (no todos) y algunos Rolex (no todos). Dependiendo de los que se comparen me inclino por unos u otros.

 

[WATCHSEEKASTUR]

Gracias por compartir este enlace, aunque yo no estoy de acuerdo , las estadísticas no siempre son ciertas y los datos se pueden manipular al antojo de quien lo publica, es como las guerras siempre las cuentan los ganadores los perdedores NUNCA. No tengo acciones en ROLEX S.A. ni me quita el sueño el tener uno, pero las cosas hay que reconocerlas tal y como son, y hoy en dia entre rolex y omega , No hay color... ROLEX ES ROLEX

Claro que Rolex es Rolex, igual que Omega es Omega. Los dos venden parecido número de relojes, pero Rolex factura casi el doble por su mayor precio medio.

Yo no tengo claro que Omega sea una amenaza para Rolex, aunque la ampliación de garantía a 5 años y las nuevas tolerancias de su Superlative Chronometer, se hicieron sospechosamente a continuación de la ampliación a 4 años de los coaxiales de Omega y su certificado Master Chronometer by Metas.

Lo que sí tengo claro es que Tudor está mucho más lejos de ser una amenaza para Omega de lo que está Omega de serlo para Rolex.

Y aquí lo dejo que me estoy liando, y todo por culpa de Mr Jones que me despierta los bajos instintos[emoji23][emoji23]

 

[de la albufera]

En general no soy nada marquista. Me gustan algunos Omega (no todos), algunos Tudor (no todos) y algunos Rolex (no todos). Dependiendo de los que se comparen me inclino por unos u otros.

Gracias amigo mio, como siempre, es un placer leerte y una maravilla el tenerte aquí, gracias por participar

 

[pedalier]

Omega perdió muchísimo tiempo sacando ediciones limitadas del speedy, en vez de investigar y sacar sus movimientos manufactura mucho antes de lo que lo hizo.
En esto llegó tudor, sacó un pedazo de diver como el black bay y en menos que canta un gallo le plantó un movimiento manufactura, pidiendo un pequeño esfuerzo monetario.
Así ha acabado Tudor mirando de tú a tú a la poderosa Omega.
Y encima con un SAT que tiene una fama y prestigio que ya lo quisiera Omega

 

[Leilo]

Hola buenas tardes a todos y a todas !!! : Un compañero ha abierto un hilo sobre la duda de si compra un tudor o un omega, yo personalmente le dicho el omega, en concreto el azulito, me gusta mucho y cuando lo veo en alguna foto a los compañeros que lo tienen se me cae la baba, si si!! Literal.... Dejando de lado el tema económico de si valen lo mismo o el otro un poquito menos o un poquito mas.... Me a causado mucha impresión ver que la gran mayoría le recomienda el tudor, pero muchísimos, vamos por mayoría absoluta ganara el TUDOR. No tengo nada en contra de tudor todos sabemos la gran marca que es y la calidad que mas o menos tienen, puede ser esto el principio del fin de: " O te compras un rolex o un omega por que si , por ley , las dos marcas juegan en la champions y la que eligas será un acierto " Todos tienen que tener un omega o rolex en su vida, o los dos.... " " Rolex y omega es lo mas de lo mas " ¿ Ese amor - odio entre las dos marcas a terminado ? ¿ Ahora, en la actualidad es rolex/tudor superior a su competidora directa omega ? La gente joven no se traga eso de que OMEGA subió a la luna ? ¿ O Simplemente la gente joven ni lo sabe ? ¿ Se podría decir que omega va hacia abajo y rolex/tudor hacia arriba ? ¿ TUDOR es el chico guapo , musculado y sexy que esta arrasando el mercado con sus manufacturas , sus acabados de revista, sus calidades y su contenido precio ? ¿O tudor es una moda pasajera ? Toda respuesta será bienvenida para mi, gracias por participar y pasar un dia de categoría, gracias sois una gran familia :

.
Yo que llevo relativamente poco tiempo en esta aficion/devocion tambien me pregunto lo mismo, porque hay que tener un omega o rolex en tu colección?. Gracias por lanzar el hilo es algo muy interesante.

 

[de la albufera]

.
Yo que llevo relativamente poco tiempo en esta aficion/devocion tambien me pregunto lo mismo, porque hay que tener un omega o rolex en tu colección?. Gracias por lanzar el hilo es algo muy interesante.

Yo no tengo ni omega ni rolex, pero si me tengo que comprar uno de estas dos marcas, será un explorer. Gracias a ti por participar amigo eres una maravilla

 

[juan yuste]

Gracias por compartir este enlace, aunque yo no estoy de acuerdo , las estadísticas no siempre son ciertas y los datos se pueden manipular al antojo de quien lo publica, es como las guerras siempre las cuentan los ganadores los perdedores NUNCA. No tengo acciones en ROLEX S.A. ni me quita el sueño el tener uno, pero las cosas hay que reconocerlas tal y como son, y hoy en dia entre rolex y omega , No hay color... ROLEX ES ROLEX

Dices que no estás de acuerdo pero las cifras ahí están. 230 millones de francos suizos del Tudor contra 2.27 billones de Omega.
En años de trabajar de cara al público solo he visto a una persona con un tudor por cientos que llevan Omega y más aún que llevan Rolex. Ahhh y dos Nautilus, dos AP y un blancpain

 

[alexius]

A mí lo del Tudor me recuerda mucho a cuando Omega sacó el Seamaster 300. Todo el mundo lo veía como la leche y ahora nadie se acuerda. Lo cierto es que cuando sale algún modelo con aire retro arrasa.

Es más, el Seamaster 300 lo veo en estética como un modelo comparativo al Tudor. Pero en precios y calibres, la cosa se pone más dura.

Mi percepción es que cuando veo el Omega propuesto veo un reloj más deportivo y moderno, mientras que el Tudor tiene un aire mucho más clásico.

 

[sebas77]

Para mí básicamente hay un tema de precio brutal, Omega ha subido a la luna pero de verdad, un disparate las subidas y para muestra un botón de qué diferencia encuentras si vas a la relojería y buscas modelos emblemáticos

 

[Graciamadrid1997]

Y en las novelas, es un Explorer

https://www.fratellowatches.com/ian-flemmings-rolex-explorer-ticking-during-its-exhibit/

Me gusta ese Rolex sin cubre corona.

 

[Asantamarta]

En la comparativa que puso el compañero yo me decanté por Tudor por estética ya que tanto el armis como las agujas del Omega no me acaban de convencer, dicho esto creo que Tudor se complementa muy bien por debajo de Rolex y tanto el Black Bay como el Pelagos son relojes muy interesantes un escalón por debajo del Submariner.

 

[de la albufera]

Marketing de manual... primero te ganas a los early adopters entendidos y luego pasas a conquistar al gran público ( de ahí la política de embajadores de populares de Tudor con Beckham o Lady Gaga ).

La cotización de marcas en el mercado ha hecho el resto : hoy un diver o un crono de Omega están prácticamente en el mismo segmento de precios que tudor, que va para arriba a rebufo de la marca madre mientras que la cotización de los homólogos de rolex se ha disparado hasta prácticamente otro segmento y otro presupuesto.

David Beckham ya conquistó al gran público jugando al fútbol , sobretodo en su época con el Manchester y en el Real Madrid, un tirador de faltas y penaltis espectacular, un especialista en dar el último pase de gol, centrar el balón que solo el mismísimo pirlo era capaz de igualarlo, en fin un jugadorazo , no me extraña que luego las marcas de gallumbos, colonias y de relojes lo llamaran para hacer publicidad, menudo crack. Yo siempre podré decir que he visto jugar a D Beckham.

 

[rafa]

Mucho antes de que Tudor se pusiera de moda ya era un fan incondicional,Yo es que soy de Tudor desde que nací, y peino unas cuantas canas, Tudor desde siempre lo hizo muy bien, bueno no , tuvo una época un poco obscura en los 90, os pongo un ejemplo de los míos , empezando por una etapa para mi gloriosa, quizás la mejor de Tudor .


Y esta etapa que lo han vuelto a hacer muy pero que muy bien



Y la la verdad es que de Omega en lo que se refiere a diseños ( que es en definitiva lo que nos hace decantarnos por un modelo u otro) nunca fue de mi gusto salvo dos o tres modelos específicos, no hablo de calibres.
Sinceramente creo que Omega se ha estancado y Tudor ha hecho un trabajo sublime.
Y por supuesto no me importa en absoluto que el resto de los mortales no conozcan a Tudor, mejor para mi, seguiré buscando mis griales de los 70-80, y disfrutando de los diseños actuales.
Saludos

 

[CAMEROS]

Eres muy joven. Sean Connery ya llevaba Rolex. Pero hay que ver películas con efectos especiales modestos. Claro. Dustin Hoffman en no sé qué película en la que le torturan metiéndole un torno en un diente, vende un rolex a un taxista para sacarse unos duros. Y más. Sí, estuvo presente, pero entonces era una marca desconocida, y solo elitista. Ahora es elitista pero popular.

Lamento ser tardío. No había llegado a la contesación del compañero. cuando he puesto esta contestación.

La película es Marathon Man y el torturador Lawrence Oliver, recuerdo la escena que comentas. Cine con mayúsculas.

 

[Peteflay]

Salvo en el mundillo de los aficionados Tudor es bastante desconocida para el público general. Como marca Tudor siempre será "la segunda marca de Rolex", y puede que eso a algunos les mole, por aquello de "calidad Rolex a menor precio que Rolex"; pero a esos niveles de precios como marca Omega es superior, y mucho más reconocida.

Ahora Tudor está de moda porque se dedica a "replicar" los modelos de Rolex a menor precio, y claro eso le mola a mucha gente, ya que muchos que no se pueden permitir, por ejemplo, el GMT Master II acero (o no quieren pasar por las listas de espera), y se van al Tudor GMT, que es "casi igual" y encima la marca está avalada por Rolex. Y no es extraño, ya que Tudor nació con ese objetivo, que los que no se pudiesen permitir un Rolex pudiesen acceder a un reloj de similar calidad, con el sello Rolex, a un menor precio.

Si yo tuviese que elegir entre un Omega y un Tudor (y me gustasen ambos por igual), lo tengo claro: Omega. Si me gasto 3.000€ en un reloj pues que al menos la marca tenga algo de solera y no recuerde a una marca de baterías, o sea reconocida como "la segunda marca" de otra superior.

 

[Alejandro Gerardo]

Te dejo un enlace para que compares las ventas, estimadas, de Rolex, Omega y..... Tudor en 2017.

Un saludo

Sería altamente interesante saber cuando empezó a tener ese éxito Rolex. Cuando en 1.975 compré el mío, era una marca que solo conocíamos 16 en España. El único reloj que decía "superlative chronometer officially certified" (luego iba como iba, claro), y que yo sepa, a la sazón el único que usaba un cierre (triplock llamaba Rolex) de corona, que luego se popularizó.

Y es que algo me dice que cuando estaba como Breguet en el mercado, por decir uno, es decir un trocito de queso que da para un par de ratones solo, no solo Omega, si que también otras marcas Certina, Eterna, Tissot ... eran más populares y tenían mucha más venta. Incluso aquel (¿desaparecido?) "Timex" que mostraban los americanos en las series, reventaba el mercado en USA, pues sabemos que los USA people son muy dados al consumo de lo propio.
Recordemos que Omega era cronometrador oficial de las olimpíadas, y de los juegos de Invierno, de los campeonatos de España, de los del mundo "mundial", etc. Y algo me dice que su pedazo de queso daba para la familia Ratatouille al completo. Y para los invitados.

Sé que es difícil, pero esa representación de tu vínculo (no sabría yo cómo obtenerla) para años anteriores, podría ser una buena muestra de:

1. Evolución de la popularidad de consumo de la marca (no de la publicidad, sí de las ventas)
2. Comparación con los demás relojistas
3. Idea de que la evolución de precios de Rolex,es dependiente de la popularidad (es decir comprobar que cuando más venden más caros son... contradicción lógica, pero política de prestigio).
4. Idea de que la evolución de precios de Omega fruto de la popularidad, ha determinado una bajada del prestigio elitista de consumo de la marca, cuyos clientes han emigrado a otras más exclusivas.
5. Comparación de las ventas globales en función del número de habitantes del mundo o de los países.

etc.

De este modo se pueden sacar conclusiones, no opiniones consecuencia de mirarnos el ombligo, pues el mundo es muy grande y la estadística nos informa de cosas que no podemos ver desde nuestra atalaya, por alta que sea.

En fin, ya estoy complicando la vida, como siempre. Espero no me lapidéis por mis atrevimientos.

 

[pacofonso]

En ese hilo (en el que yo recomendé Tudor) era contra un Seamaster... Si el debate hubiese sido Tudor o Speedmaster, no creo que el resultado habría sido el mismo... Dicho lo cual, me parece que Tudor está haciendo las cosas muy bien, relojes muy bonitos inspirados en los antiguos, calibres buenos a un precio "asequible". Ya se ha hablado otras veces que Omega se ha subido un poco con los precios, aunque sigan siendo muy buenos relojes.
Personalmente tengo un Tudor Pelagos y no puedo estar mas contento con el, y también tengo un Speedmaster que estoy seguro que no saldrá nunca de la caja no son excluyentes...

 

[IVANON]

Creo que tudor ha subido porque está haciendo relojes muy bonitos que estéticamente se parecen a rolex, a mitad de precio. Únicamente el pelagos se desmarca un poco. Los bb tienen ese aire submariner vintage. A mi me gustan, pero estéticamente no se han roto la cabeza.

 

[ChauxdeFonds]

Sería altamente interesante saber cuando empezó a tener ese éxito Rolex. Cuando en 1.975 compré el mío, era una marca que solo conocíamos 16 en España. El único reloj que decía "superlative chronometer officially certified" (luego iba como iba, claro), y que yo sepa, a la sazón el único que usaba un cierre (triplock llamaba Rolex) de corona, que luego se popularizó.

Y es que algo me dice que cuando estaba como Breguet en el mercado, por decir uno, es decir un trocito de queso que da para un par de ratones solo, no solo Omega, si que también otras marcas Certina, Eterna, Tissot ... eran más populares y tenían mucha más venta. Incluso aquel (¿desaparecido?) "Timex" que mostraban los americanos en las series, reventaba el mercado en USA, pues sabemos que los USA people son muy dados al consumo de lo propio.
Recordemos que Omega era cronometrador oficial de las olimpíadas, y de los juegos de Invierno, de los campeonatos de España, de los del mundo "mundial", etc. Y algo me dice que su pedazo de queso daba para la familia Ratatouille al completo. Y para los invitados.

Sé que es difícil, pero esa representación de tu vínculo (no sabría yo cómo obtenerla) para años anteriores, podría ser una buena muestra de:

1. Evolución de la popularidad de consumo de la marca (no de la publicidad, sí de las ventas)
2. Comparación con los demás relojistas
3. Idea de que la evolución de precios de Rolex,es dependiente de la popularidad (es decir comprobar que cuando más venden más caros son... contradicción lógica, pero política de prestigio).
4. Idea de que la evolución de precios de Omega fruto de la popularidad, ha determinado una bajada del prestigio elitista de consumo de la marca, cuyos clientes han emigrado a otras más exclusivas.
5. Comparación de las ventas globales en función del número de habitantes del mundo o de los países.

etc.

De este modo se pueden sacar conclusiones, no opiniones consecuencia de mirarnos el ombligo, pues el mundo es muy grande y la estadística nos informa de cosas que no podemos ver desde nuestra atalaya, por alta que sea.

En fin, ya estoy complicando la vida, como siempre. Espero no me lapidéis por mis atrevimientos.

El español medio en 1975.... no estaba para comprarse relojes de lujo, Omega de oro con caja nacional era lo que más se estilaba, y para estas cosas... que mejor que ver cual era el reloj que cada uno heredaba de su abuelo... pero no gastarse unas cuantas mensualidades de salario medio en un trasto de acero

 

[Alejandro Gerardo]

Lamentándolo, el submariner de Tudor era más bonito. La causa es que han eliminado la protección de la corona, y también han puesto una aguja horrible para las horas, que bien podría tener un poco de punta, solucionando la chapuza estética (en mi opinión).
Ah, y yo creo que no habéis visto "tudores" por ahí, porque las colecciones antes -años 80 y 90 por ejemplo- eran "las mismas" que Rolex. Tan "las mismas" que a menos que el portador estuviera quieto y cerca, no se apreciaba diferencia. Solo la marca, y solo si se podía leer. Al menos por Valencia yo sí ví muchos, en mi entorno de amistades. Eran aquellos cuyos padres tenían Rolex y a los hijos pues "algo menos" que ya heredaréis. Je. (comentario mío exclusivmente)