Nuevo Seiko 1000m Hi-Beat

[psicoac]

Un reloj de 6000 pavos ... no puede tener ni un fallo ... y el fechador ya es uno ...
ya que no te gusten los soles nacientes de la esfera porque creo que son demasiado "rococó" para un reloj de buceo y distraen en la lectura .... es otro cantar ... pero sujeto a gustos ... pero el datario ... para mi gusto imperdonable y evidentemente limitan totalmente el que lo comprase si pudiera ...
Gracias y saludos Antonio !!!
Añado, ya aparecia así en el 8L55-00A0 de 2015 ... pero por lo menos se saca por unos 4000 y pico ...

 

[clapitoncolo]

Madre mia esa fecha desplazada hacia un indice...... de juzgado de guardia. El tamaño no importa si te lo pones en el muslo de la pierna, asi como su altura, el precio a la par de Rolex, todo lo demás bien.

 

[zampetti]

Lástima de X y esos tornillos !!!

+1.
Yo añadiría lo del tamaño y la textura de la esfera.
Aunque de todos esos detalles lo que me echaría para atrás sería el tamaño, los tornillos del brazalete y el precio. Lo demás se lo perdonaría, no sería el primer reloj que tengo con detalles que no me gusten.

 

[trebol]

El tema de la fecha tiene su explicación. En un reloj diver como este, la fecha se pone buscando una ubicación que no perjudique la visibilidad nocturna, y por tanto sin un ADIT las 12, 3, 6 y 9 h. En este caso ni siquiera se hace a las 4h, sino a las 4:30h y así evita que la ventana quite o haga más pequeño cualquier aplicación luminiscente.
fijate como a oscuras ni verías que lleva fecha.
Les pasa tambien a los atunes

 

[psicoac]

Los tornillos, creo que están justificados para un reloj herramienta de ese peso .... un pasador o un tornillo pasante siempre va a ser menos robusto, e incluso le dan EMHO una apariencia "industrial" o "técnica" muy atractiva ...
Otra cosa es que lo queramos llevar con corbata ... en cuyo caso tampoco me importarían los tornillos ...

 

[luima]

Es bonito,,pero hay modelos que me atraen mas,,gracias por mostrarlo.

 

[Oldbyte]

Reloj muy parecido a mi SBDB001. No es Hi-Beat pero si Spring Drive y tiene una W.R de 600m. Eso si, posee GMT.

 

[fali62]

tiene algo que no me termina de convencer y no sólo la posición del datario, si lo sé, soy raro.

 

[luangos]

Le veo virtudes, la esfera, el que sea Hi-beat, el bisel... pero el resto no ayuda mucho.
El alto desproporcionado, resulta hasta cómico (quizá en mano no se vea tan exagerado)

 

[rodri007]

Cuando leí el precio.... Dejé de mirar al momento !!!

 

[calibre36]

Me vais a disculpar , pero yo no le veo ningun problema , ni en el datario ni en los tornillos. El único que tiene un problema soy yo , que no tengo el dinero para comprarlo

 

[AGarcia]

El problema es que no lo tengo

 

[AGarcia]

Un reloj de 6000 pavos ... no puede tener ni un fallo ... y el fechador ya es uno ...
ya que no te gusten los soles nacientes de la esfera porque creo que son demasiado "rococó" para un reloj de buceo y distraen en la lectura .... es otro cantar ... pero sujeto a gustos ... pero el datario ... para mi gusto imperdonable y evidentemente limitan totalmente el que lo comprase si pudiera ...
Gracias y saludos Antonio !!!
Añado, ya aparecia así en el 8L55-00A0 de 2015 ... pero por lo menos se saca por unos 4000 y pico ...

Creo que ha salido un poco mas caro que eso, unos 5000/5500€

Y si, me gusta más el SBEX001, tremendo!

 

[zampetti]

El tema de la fecha tiene su explicación. En un reloj diver como este, la fecha se pone buscando una ubicación que no perjudique la visibilidad nocturna, y por tanto sin un ADIT las 12, 3, 6 y 9 h. En este caso ni siquiera se hace a las 4h, sino a las 4:30h y así evita que la ventana quite o haga más pequeño cualquier aplicación luminiscente.
fijate como a oscuras ni verías que lleva fecha.
Les pasa tambien a los atunes

El "problema" es precisamente que no está a las 4 y media.

Los tornillos, creo que están justificados para un reloj herramienta de ese peso .... un pasador o un tornillo pasante siempre va a ser menos robusto, e incluso le dan EMHO una apariencia "industrial" o "técnica" muy atractiva ...
Otra cosa es que lo queramos llevar con corbata ... en cuyo caso tampoco me importarían los tornillos ...

Yo creo que no está justificado, Óscar. Es algo estético que gusta o no, nada más que eso.
Yo no digo que no tenga utilidad, pero hay relojes más grandes y pesados que no los llevan, además pesa sólo 200g. Imprescindibles no son.

 

[AGarcia]

El "problema" es precisamente que no está a las 4 y media.



Yo creo que no está justificado, Óscar. Es algo estético que gusta o no, nada más que eso.
Yo no digo que no tenga utilidad, pero hay relojes más grandes y pesados que no los llevan, además pesa sólo 200g. Imprescindibles no son.

No es solo algo estetico, los tornillos, como en los SBDB001 sirven para quitar el bisel(en esto solo uno tornillo).:

 

[psicoac]

El "problema" es precisamente que no está a las 4 y media.



Yo creo que no está justificado, Óscar. Es algo estético que gusta o no, nada más que eso.
Yo no digo que no tenga utilidad, pero hay relojes más grandes y pesados que no los llevan, además pesa sólo 200g. Imprescindibles no son.

Desde luego Antonio, imprescindible, lo que es imprescindible, no son .... yo es que lo miro como "una prestación" más perfectamente util y funcional ...
Cuántas veces en relojes, como bien dices y de menor peso, nos hemos encontrado al desmontar el armis o correa los pasadores doblados ... a punto de salirse ...
Pues en esas me pongo ...
Siempre entendiendo que me gustan esos tornillos, (le dan además cierto toque "informal" o incluso "manga", aparte del "técnico") pero claro, si no gustan ... es más dificil "justificarlos" ...
Edito: Es que creo que pensabas que eran "estéticos" sólo no? ...

 

[dragonut]

Imponente relojazo!

 

[calibre36]

Como le encontrais tantas pegas [emoji2] [emoji2] , os recuerdo que el 13 de Marzo es San Rodrigo . Sería todo un detalle que podíais tener conmigo [emoji6] . Garantizo que os quedaría muy agradecido , y que me iba a acordar mucho de vosotros.

 

[zampetti]

Desde luego Antonio, imprescindible, lo que es imprescindible, no son .... yo es que lo miro como "una prestación" más perfectamente util y funcional ...
Cuántas veces en relojes, como bien dices y de menor peso, nos hemos encontrado al desmontar el armis o correa los pasadores doblados ... a punto de salirse ...
Pues en esas me pongo ...
Siempre entendiendo que me gustan esos tornillos, (le dan además cierto toque "informal" o incluso "manga", aparte del "técnico") pero claro, si no gustan ... es más dificil "justificarlos" ...
Edito: Es que creo que pensabas que eran "estéticos" sólo no? ...

En cierta manera y pensando en que perfectamente podrían no estar y la resistencia del brazalete no se resentiría ... sí, pienso que son estéticos. Pero con eso no digo que no estén cumpliendo una función, o sea, que no son unos trozos de metal pegados para que quede bonito.
Ten en cuenta que con un "simple pasador" hay muchos Diver´s que cumplen la ISO 6425 y eso supone que aguantan fuerzas de 200N, se dice pronto.

 

[AGarcia]

No es solo algo estetico, los tornillos, como en los SBDB001 sirven para quitar el bisel(en esto solo uno tornillo).:

Ver el archivos adjunto 437952

En cierta manera y pensando en que perfectamente podrían no estar y la resistencia del brazalete no se resentiría ... sí, pienso que son estéticos. Pero con eso no digo que no estén cumpliendo una función, o sea, que no son unos trozos de metal pegados para que quede bonito.
Ten en cuenta que con un "simple pasador" hay muchos Diver´s que cumplen la ISO 6425 y eso supone que aguantan fuerzas de 200N, se dice pronto.

Esos tornillos no son solo estéticos, tienen la función de prender y/ó quitar el bisel, como el del SBDB001:

 

[AGarcia]

Las brazaletes se cambian de modo tradicional

 

[Randazzo]

Siendo una pieza superlativa, tiene detalles que no me acaban de llenar...el fechador es raro y me parece excesivamente grueso. Por lo demás magnífico.

 

[javierbusman]

Impresionante reloj.
Lastima el precio.

 

[zampetti]

Esos tornillos no son solo estéticos, tienen la función de prender y/ó quitar el bisel, como el del SBDB001:

Aaaah, vale. Creía que eran para el brazalete.

 

[psicoac]

En cierta manera y pensando en que perfectamente podrían no estar y la resistencia del brazalete no se resentiría ... sí, pienso que son estéticos. Pero con eso no digo que no estén cumpliendo una función, o sea, que no son unos trozos de metal pegados para que quede bonito.
Ten en cuenta que con un "simple pasador" hay muchos Diver´s que cumplen la ISO 6425 y eso supone que aguantan fuerzas de 200N, se dice pronto.

Desde luego, tienes toda la razón ... y MÁS con los pasadores FAT que usa Seiko en los Diver´s ... que además le añaden un "plus" de robustez ...

Edito ... yo también pensaba que fijaban el brazalete ... entonces por la foto de detalle con el caucho, se ve que además lleva los agujeros para la extracción de los pasadores ... por tanto fijación del bisel ... entonces retiro lo dicho ... no le veo utilidad ... dado que no añaden nada (ni más robustez) que no se puede lograr sin ellos ...
Gracias por la foto Antonio Garcia !!!!