Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Exacto, EMO ese Casio está a años luz del viceroy.Siento discrepar compañero ya te han dado una buena lista de calibres de cuarzo fantásticos que si te entretienes en buscar y en leer tendrás para muchas tardes de ocio; yo mismo te nombré el calibre del seamasteractual;ahora te invito a que lo compares con el de tu Viceroy. No creo que hayas ofendido a nadie, claro que pagamos marca y si tu última conclusión en porcentajes es esta que citas, con un casio F91 como dijo antes el compañero Cabanillas ya cumples con todas tus premisas y que conste, no estoy en desacuerdo con tu opinión, pues me parece muy razonable. Ahora haz el ejercicio contrario, compara por debajo de precio con cualquier viceroy, por ejemplo con el casio F91 y saca más conclusiones.
Por ejemplo estos dos
Ver el archivos adjunto 659011
100e vs 10e del F91
Ver el archivos adjunto 659013
Compara funcionalidad, resistencia, materiales y acabados, ya que como marca que te supone un 0% casio está a años luz de viceroy...
PD Referente a tu primera afirmación en tu hilo inicial, decir que hay cuarzos de Seiko y Citizen, bastante más caros que los de Omega
Acaso he respondido sin educación? Seguramente tu opines lo mismo de otras cosas, simplemente ha sido mi punto de vista. Y han sido claros, he copiado y pegado una frase de un compañero del foro la cual dice que obviamente pagarás más por un Omega que por otra marca distinta. El mismo compañero ha hablado del cuarzo de los Grand Seiko, el tema principal de este hilo era el por qué son mejores. Solo ha escrito que esos cuarzos son unos pedazo de cuarzos, busco el por qué simplemente :|Cálmate un poco. La mayoría de la gente que te contesta se pasa horas leyendo e investigando porque le apasiona este mundillo y creo que te han respondido con suficiente claridad y educación.
Entras como un elefante en una cacharrería.
JLC se retiró del holding.
Un saludo.
PS.- De hecho se retiraron casi todos, pero me imagino que se llevarían los "papeles".
Entiendo que dices que por qué un Citizen de cuarzo vale menos que un Omega de cuarzo?
Por la misma razon que un Cayenne Diesel con motor VAG vale el triple que un Seat con el “mismo” motor.
Hace un par de meses que tengo un Seamaster Negrito de cuarzo y los acabados, de brazalete, caja, zafiro, coronas a rosca, lumen.... están a años luz de un reloj de 200€ cualquiera, por mucho que sus tripas esten basadas en el mismo calibre generico...
También tengo un Seamaster de cuarzo de mi padre que tiene casi 50 años, y esta estupendo.
Es un tema de calidades independientes al calíbre lo que muchas veces marca las diferencias.
Aun así ninguno vale lo que piden por el jajajaja
Lo que quiero es saber si un reloj Omega me dará más que un Seiko, porque pagar por la marca no es muy inteligente si compras un reloj para utilizarlo y no para coleccionarlo. No sé si me explico [emoji23]
De momento los únicos que me han dado argumentos me han nombrado el Megaquartz de Omega, pero hablando de relojes de hoy en día solo he recibido respuestas como esta: Suponiendo una igualdad de acabados y materiales siempre va a valer mucho más una marca como omega que otra no tan codiciada por el ser humano.
Supongo que me tendré que conformar con que Omega es Omega. Un iPhone es un iPhone, un Mercedes es un Mercedes y una Nvidia es una Nvidia. Y no es por nada, pero de momento solo he leído argumentos como "Calidad y acabados en las piezas". Sí, los acabados se pagan, pero tanto? De hecho la pregunta era sobre el movimiento del cuarzo. Así que básicamente me he quedado con esto:
1- Cada uno se gasta lo que quiere en lo que quiere (Eso está claro)
2- Si alguien pregunta porque te gastas más en un Omega Seamaster Diver 300m de cuarzo, la respuesta es: Los acabados y la calidad son mejores, además un Omega es un Omega, no te puedo decir nada del movimiento.
3- El que se compra un iPhone X, un Samsung Galaxy S9, etc.. No sabe porque lo hace, solo cree que si es más caro, es mejor, aunque este mismo usuario solo vaya a utilizarlo para Whatsapp, llamar, Facebook y hacer fotos. Por lo cual, un Samsung es un Samsung y un iPhone es un iPhone.
Disculpadme si os he ofendido, pero yo soy de gastar el dinero en algo por funcionalidad de esta X cosa, no por la marca, siempre he intentado informarme de el porque me conviene gastarme más dinero en X o en Y. Ya de por sí, los relojes son accesorios los cuales lucimos como joyas hoy en día (corregidme si me equivoco). Los accesorios de por sí no tienen una funcionalidad significativa (cualquiera que posea un móvil tiene la hora exacta), entonces quiero saber el porque esta joya que luce el tipo de al lado vale más que la joya que luzco yo, aparte de por los acabados estéticos, ya que un reloj está hecho para dar la hora, entonces desde mi punto de vista, yo a un reloj le pongo el precio sumando lo siguiente: 70% funcionalidad del movimiento + 30% acabados estéticos y un 0% en la marca. Luego ya decido si me gusta estéticamente.
Gracias por tomarte tu tiempo jaja. Te los ordeno de cual me parece mejor construido a cual me parece peor. Todo esto visualmente, sin tener ni idea para que sirve cada una de las piezas montadas. Aparte añado el precio que pagaría máximo por esos calibres, todo eso comparando unos con otros.Voy a poner mi particular aportación, pero en forma de juego:
Te pongo una serie de calibres de cuarzo aleatorios y me comentas simplemente por su aspecto cuál te parece mejor o más caro o ambas cosas.
Pongo fotos reales de calibres, nada de renders.
Los nombres de los fabricantes están tapados para no influir en la decisión.
Van calibres caros y económicos, tanto asiáticos como suizos.
1
Ver el archivos adjunto 659089
2
Ver el archivos adjunto 659091
3
Ver el archivos adjunto 659092
4
Ver el archivos adjunto 659093
5
Ver el archivos adjunto 659096
6
Ver el archivos adjunto 659097
7
Ver el archivos adjunto 659099
8
Ver el archivos adjunto 659101
De mejor a peor, cómo los ordenArías?
Edito para rogar a los veteranos y a los que saben que esperen a que responda gabrie1 en primer lugar.
Eso.Es que un movimiento de cuarzo no tiene demasiado misterio hoy día. La envoltura es importante. Omega o la que sea.
El movimiento de cuarzo supongo que haciéndolo con fundamento y buen control de calidad debería ir de lujo en cualquier caso.
En los 70 la cosa estaba empezando, ahora el mercado está inundado, lo cual debería redundar en mejora de los movimientos por aumento de la competencia.
Pensemos que el reloj más vendido del mundo es el F91W de Casio. Como cuesta 9€ te puedes permitir mirarle las tripas: desde un punto de vista tecnológico de hoy día es más sencillo que el mecanismo de un chupete. Cierto que no tiene partes mecánicas salvo la hebilla.
La parte mecánica es la que admite todas las mejoras que quieran los fabricantes.
Un saludo.
Ahora podrías desvelarme el precio de cada uno de ellos? Con marca y modelo si puede serBueno, las diferencias saltan a la vista.
Quien los identifica?
Y como enfocas tú esta afición? Me gustaría saberlo ya que igual estoy muy equivocado. Yo lo que hago es comparar especificaciones y precios para saber por cual me decanto en cuanto a calidad/precio.Tú mismo te respondes, reconoces que estos accesorios no tienen una funcionalidad significativa (más allá de dar la hora), por lo tanto, ¿qué queda? Pues estética, acabados, marca... Y ahí es donde entran los famosos "valores intangibles", es decir, todos los que van asociados a la marca, a su imagen, a lo que transmite, a su historia, etc, que también se pagan, y muy alto.
Preguntas por qué la joya del de al lado vale más que la tuya, pues por marca y seguramente porque está instalada en un segmento de precio superior simplemente porque es lo que le interesa a esa marca. ¿Realmente lo vale? Pues seguramente no, pero los que disfrutamos de esta afición no miramos la pura funcionalidad del movimiento, ya que si lo hiciéramos llevaríamos todos un Casio o un smartwatch. De todas formas, es innegable que un reloj de 3000€ tiene más calidad y mejores acabados que uno de 300€, súmale a eso la marca y todo lo asociado a ella y ya tienes el porqué de la diferencia de precio.
Referente a lo último que dices tú, creo que si das tanta importancia a la funcionalidad de los movimientos de los relojes y tan poca a las marcas y la estética, y si tienes tantas dudas sobre si vale la pena un Omega sobre un Citizen (aunque sean de cuarzo), quizás esta afición no sea la tuya o debas replantearte cómo enfocarla.
Por otro lado, es absurdo intentar justificar por qué compramos unos relojes y no otros, porque ya de por sí es absurdo comprarse un reloj hoy en día solo para ver la hora. Nadie te va a responder a lo que tú pides porque no nos lo planteamos. Es decir, para la mayoría de aquí pesa mucho más la estética y/o la marca (y todo lo asociado a ella) que el movimiento o la propia funcionalidad del reloj. Si necesitas justificar cada euro de lo que te gastas en un reloj aquí no vas a encontrar argumentos para ello.
Hay relojes que cuestan varios cientos o miles de euros y montan movimientos estándar o muy trillados, y sin embargo son muy apreciados, valorados y vendidos por la marca, la estética, su historia (la de la marca y la propia del reloj dependiendo del modelo).
En conclusión, esta es una afición que no atiende a ningún criterio racional ni de funcionalidad (entendiendo esto como que un reloj solo da la hora), y todos (o la mayoría) lo asumimos, lo entendemos y la disfrutamos así.
Pd: ya que mencionas el iPhone, Apple juega lo mismo con la imagen de marca que las propias Rolex u Omega, por ejemplo. Mucha gente se compra un iPhone solo por los valores asociados a la marca, sin saber, ni importarle, si es mejor o peor que otros.