Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
¿Los Rolex están programados para autodestruirse?
Tienes toda la razon, no puede ser que un rolex submariner que costaba en el año 92 1.200€ ahora despues de 20 años cueste nuevo mas de 6.000€, es totalmente desproporcionado y más teniendo en cuenta que no han evolucionado, siempre es el mismo modelo.
Quizas ahi este su exito, como no cambian el modelo la gente sigue comprando los modelos con 10 años o más. Si cambiaran el modelo cada 2/3 años seguro que esos vendedores con modelos antiguos no pedirian las barbaridades que piden. Aunque una cosa esta clara por pedir que no quede, otra cosa muy distinta es que se vendan por esos desorbitados precios.
Y al final resulta que sea una cosa o la otra, el resultado es el mismo, es decir, en el cómputo global, da lo mismo tener un Rolex y pertenecer a una minoría de la población que no tenerlo y pertenecer a una mayoría... digo, en el computo global en el sentido más sociológico posible, o si se quiere, en el sentido más sicológico posible, que a fin de cuentas, es lo que más interesa ¿no?
¿Los Rolex están programados para autodestruirse?
"¿Los Rolex están programados para autodestruirse?"
Sí, los calibres que llevaban los antiguos submariner (3035, etc.) iban perfectos incluso después de
30 años. Cuando sacaron el 3135 pusieron unas piezas de latón puestas a propósito para que se
rompieran al cabo de 8 años si se ha llevado el reloj diariamente y no se han hecho revisiones. Rolex
hizo estudios de longevidad de materiales para asegurarse que duraran alrededor de 8 años, para de esta
manera asegurarse que el cliente lo lleva a reparar si no ha pasado las revisiones cada 4 años.
Esto es lo que se conoce como "obsolescencia programada"
A los 7 años puede comenzar el proceso de autodestrucción, pero no lo digo yo, ya hay un hilo sobre esto en este mismo foro
Ese salió con una programación defectuosa, lo suyo es a los 22 años. Carlos, le queda poco al tuyo... tic tac tic tac...
La parte contratante de la primera parte es igual que la parte contratante de la segunda parte.
Calidad, belleza, robustez, fiabilidad, elegancia, tradición, historia, personalidad..... y algo de marketing, claro.
Subforo AntiRolex ya!!!
Seria lo mejor para todos
Yo a rolex le tengo muy agradecido el psicoanálisis gratuito y vitalicio que se me brinda diariamente en este foro.
Hoy he aceptado que soy estúpido y que no voy a poder jubilarme vendiendo mi rolex, y oye, superbien. Anteriormente he aceptado que no tengo ni idea de relojes, que me los compro por fardar, que soy un narco potencial y que me podía haber comprado un reloj mejor por diez veces menos dinero. Perturbadores realidades reprimidas de mi ello que por fin conviven en armonía con el resto de mis traumas infantiles.
Pero si esos mismos "garrulillos" se hacian con un Rolex ¿no lo estarían desprestigiando al mismo tiempo? pregunto, no lo sé.
Es decir, si una persona que no obedece al perfil del cliente del Rolex lo lleva puesto, supongo que lo que hace es desprestigiarlo, ¿no?
Pero al final estas cosas no importan porque uno no va por la calle mirando quien lleva puesto un Rolex.
Precisamente, eso es por lo que algunos no tragan a Rólex.
Porque se lo pueden ver desde a un gurú de la relojería, a un garrulo con pasta que fue a una relojería y quería algo caro y que le gustara (que a lo mejor no sabía ni si era automático o no).
No digo que no pueda pasar con otras marcas, pero con Rólex la que más diría yo, del mismo modo que el tema de las falsificaciones.
Haciendo una metáfora no muy exacta... es como ir a Ibiza, en algún momento fue elitista, luego se empezó a generalizar... y muchos puristas no le veían gracia.