-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
Historia del Omega Ranchero 30mm y presentación de mi ejemplar
- Estado
thevwc
Forer@ Senior
Sin verificar
He estado mirándolo y creo que la 45006ST si que podría valer, por lo menos en cuanto a dimensiones comparando con la del 135.007, coinciden en todas las medidas. Y de forma es muy parecida. Esta también sería compatible con la tija entonces?
thevwc
Forer@ Senior
Sin verificar
Bueno comparándola con la de Mikal que es la que venían las medidas
brandt
Forer@ Senior
Sin verificar
La discusión del brazalete no acabo de tener muy claro que tenga sentido. Si miras catálogos de Omega de la época, los brazaletes aparecen al final, como complementos a los relojes. Hay otros relojes que sí se incluyen en los catálogos precios con y sin brazalete, pero en muchos otros el brazalete era vendido como complemento. Aún así, está claro que hay que considerar si el endlink es el apropiado para la referencia y si la época del brazalete coincide con la época del reloj.
Este brazalete no tiene grabada fecha de fabricación, por lo que es difícil datarlo con precisión. De los endlinks 70 tampoco he encontrado muchas referencias.
Hay relojes de la misma época que se ven con dos brazaletes distintos y los dos son completamente correctos.
Yo tuve un Rolex 1501 de los 60 con brazalete Jubilee cuando la mayoría se ven con brazalete Oyster, y no tengo ninguna duda de que era su brazalete original porque sí tenía grabada la fecha y era contemporáneo al reloj, y sobre todo porque pude rastrear perfectamente el reloj casi hasta el propietario original y vi fotos de después de que llevase en un cajón años olvidado y lleno de mierda.
Con los brazaletes, igual que con esferas, agujas, coronas y todas las partes del reloj, tendemos a pensar que las fábricas de relojes de los años 60 trabajaban igual que trabajan ahora, pero no era así. Hace poco leí un artículo en Bobswatches sobre los archivos de Omega en los que se enseñaban las tarjetas perforadas en las que Omega guarda la información de cada reloj. Buscaban la información de un Speedmaster 145.012 de 1966 y veían que salió de fábrica con partes (que aún mantenía) que fueron fabricadas incluso 3 años antes. La producción no era completamente consistente dentro de la misma referencia.
¿Ese es el brazalete original del reloj? No lo sé. ¿Se vendían los Ranchero con brazalete o es un brazalete contemporáneo al reloj que el propietario compró como complemento? No lo sé. Habría que investigar mucho más.
Sobre la diferente tonalidad de las partes del movimiento, no creo que pase nada raro. Si alguien tuviera piezas para montar un Ranchero albino y dispusiera de un movimiento que por época de número de serie no cuadrara, creo que no se complicaría la vida en conseguir otro movimiento y cambiar sólo ese puente. Demasiado complicado me parecería todo eso cuando todo lo demás del reloj es completamente coherente. Es un caso muy distinto al de los Constellation con puentes cambiados. Por ejemplo, entre el Omega 564 y el 565 las partes más evidentes que cambian son los puentes con los grabados de la certificación de cronómetro, o entre los 505 y el resto de movimientos de la familia, la masa oscilante con los grabados. Si alguien pretende montar un reloj para hacerlo pasar por un Constellation original tiene que cambiar esos puentes por los de algún movimiento desvencijado que encuentre. Y no cambiará el movimiento entero porque es mucho más difícil encontrar en buen estado un 564 que un 565. Pero en este movimiento no habría ningún problema.
También podría darse la circunstancia de que en un reloj se cambie completamente el movimiento por un daño mayor, como que entre agua, y se mantenga el puente en el que aparece el número de serie. Pero no creo que sea el caso, porque ninguna parte del reloj tiene ninguna muestra de que se hubiera podido producir un daño similar.
He visto diferentes coloraciones en los chapados de los puentes sin que haya nada raro.
Este brazalete no tiene grabada fecha de fabricación, por lo que es difícil datarlo con precisión. De los endlinks 70 tampoco he encontrado muchas referencias.
Hay relojes de la misma época que se ven con dos brazaletes distintos y los dos son completamente correctos.
Yo tuve un Rolex 1501 de los 60 con brazalete Jubilee cuando la mayoría se ven con brazalete Oyster, y no tengo ninguna duda de que era su brazalete original porque sí tenía grabada la fecha y era contemporáneo al reloj, y sobre todo porque pude rastrear perfectamente el reloj casi hasta el propietario original y vi fotos de después de que llevase en un cajón años olvidado y lleno de mierda.
Con los brazaletes, igual que con esferas, agujas, coronas y todas las partes del reloj, tendemos a pensar que las fábricas de relojes de los años 60 trabajaban igual que trabajan ahora, pero no era así. Hace poco leí un artículo en Bobswatches sobre los archivos de Omega en los que se enseñaban las tarjetas perforadas en las que Omega guarda la información de cada reloj. Buscaban la información de un Speedmaster 145.012 de 1966 y veían que salió de fábrica con partes (que aún mantenía) que fueron fabricadas incluso 3 años antes. La producción no era completamente consistente dentro de la misma referencia.
¿Ese es el brazalete original del reloj? No lo sé. ¿Se vendían los Ranchero con brazalete o es un brazalete contemporáneo al reloj que el propietario compró como complemento? No lo sé. Habría que investigar mucho más.
Sobre la diferente tonalidad de las partes del movimiento, no creo que pase nada raro. Si alguien tuviera piezas para montar un Ranchero albino y dispusiera de un movimiento que por época de número de serie no cuadrara, creo que no se complicaría la vida en conseguir otro movimiento y cambiar sólo ese puente. Demasiado complicado me parecería todo eso cuando todo lo demás del reloj es completamente coherente. Es un caso muy distinto al de los Constellation con puentes cambiados. Por ejemplo, entre el Omega 564 y el 565 las partes más evidentes que cambian son los puentes con los grabados de la certificación de cronómetro, o entre los 505 y el resto de movimientos de la familia, la masa oscilante con los grabados. Si alguien pretende montar un reloj para hacerlo pasar por un Constellation original tiene que cambiar esos puentes por los de algún movimiento desvencijado que encuentre. Y no cambiará el movimiento entero porque es mucho más difícil encontrar en buen estado un 564 que un 565. Pero en este movimiento no habría ningún problema.
También podría darse la circunstancia de que en un reloj se cambie completamente el movimiento por un daño mayor, como que entre agua, y se mantenga el puente en el que aparece el número de serie. Pero no creo que sea el caso, porque ninguna parte del reloj tiene ninguna muestra de que se hubiera podido producir un daño similar.
He visto diferentes coloraciones en los chapados de los puentes sin que haya nada raro.
thevwc
Forer@ Senior
Sin verificar
Totalmente de acuerdo con todo lo que dices,
El brazalete seguramente sea un complemento comprado a parte junto con el reloj ya que el Ranchero NOS de Davidoff Brothers venía con una correa de cuero Omega con su correspondiente hebilla. Al ser la "gama baja" de esa línea de relojes, seguramente viniera con correa de cuero, al contrario que el resto que venían con brazalete, dándole la opción al comprador de adquirir un brazalete que, en la mayoría de los casos por todas las fotos que he visto, era este Beads of Rice.
En cuanto a la tonalidad del calibre, si, todo lo que he leído sobre eso tenía de referencia a los Constellation, puede ser que estos Ranchero no fueran sujeto de este tipo de manipulaciones.
No obstante, los Extractos de los Archivos están en camino para sacarme de dudas. Si el puente con el número de serie es correcto, entonces estoy más que contento. Que las otras piezas hayan podido ser reemplazas en un servicio o que vengan de fábrica y sean anteriores, o incluso posteriores, a las del resto del calibre o a la del número de serie, no lo voy a saber con certeza por lo que no le daré más importancia.
Agradecer a todos los compañeros que han aportado su sabiduría para saber un más acerca de este modelo y de mi ejemplar en concreto. Dejo el hilo abierto para que cuando alguien necesite información acerca de se Ranchero pueda consultar este hilo ya que creo que se ha conseguido una buena fuente de información.
Además, en un tiempo, espero que corto, pondré fotos del Extracto de los Archivos de Omega y del reloj con su nuevo plexi NOS (que viene aún dentro del paquete Omega original), para este modelo 2990 y con el logo de Omega fino gravado en el centro, y la corona.
Un saludo y gracias de nuevo.
thevwc
Forer@ Senior
Sin verificar
Nada de "gracias", señor.
Me debe usted un par de cañas
Esperamos ver las fotos cuando esté listo, claro
Saludos
Alvaro
jajaja eso está hecho!
Si, los extractos tardan un mes o mes y medio, para entonces espero tener ya corona y plexi montados y poder enseñarlo todo!
A
AngelBig
Forer@ Senior
Sin verificar
Está claro de donde han sacado la inspiración del Omega seamaster 300 actual. Es precioso, enhorabuena.
:.- Estado
Hilos similares
