• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Hands On con el Sky Dweller Acero Esfera Azul

  • Iniciador del hilo Rolex4ever
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #77
excelente hilo Gustavo. enhorabuena
 
  • #78
Y que te parecio de peso?
el de brazalete de oro pesa 250 gr, lo cual me parece un monton, aunque dicen que no es incomodo por la distribucion de pesos
al ser acero sera mucho mas ligero, imagino

que impresion te dio?
 
  • #79
Con estos hilos Hands On haces que uno quiera poseer piezas de relojería que antes de ellos ni siquiera me paraba a ver ni en fotos, pues son totalmente instructivos del modelo analizado. Muchas gracias por crearlos y compartir tu sabiduría reloxera con nosotros.

El reloj... Pues, como he dicho, ni sabía que existía, pero después de leer creo que mecánicamente es una gran pieza. De los poquísimos Rolex que me gustaría poseer.
 
  • #80
El problema de este reloj para ser un superventas es su posicionamiento.

Por un lado tienes la competencia del DJ41 por 5.00€ menos, aproximadamente. Con el DJ41 tienes un reloj visualmente muy parecido (salvo el circulo GMT) y mas ligero y menos voluminoso y mucho mas barato. Por lo que el cliente habitual del DJ (que son la mayoria de los compradores de Rolex) no se va a ir a por este.

Si quieres/necesitas/valoras una segunda zona horaria, Rolex tiene sus GMT basados en estetica Submariner tambien po 5.000€ menos aprx. Si no te gusta la estetica deportiva, este podria ser una opcion, pero otra vez al cliente habitual de un GMT le va a parecer demasiado dinero, para pensarselo.

Por precio tiene competencia del Daytona con una complicacion como el cronografo que gusta mucho y algo mas barato y con un halo de exclusividad mayor y visualmente el Daytona es totalmente distinto de cualquier otro Rolex por lo que el factor"reconocimiento", que es importante para algunos compradores es mayor con el Daytona . Aunque es mucho mas dificil de conseguir en un DO que el Sky D.

Con lo cual deja como cliente potencial al dispuesto a pagar 5.000€ mas por que:

* le gusta las complicaciones unidas de calendario anual (que desde un punto de vista practico solo aporta no cambiar la fecha los fines de mes)+ el GMT
* quiere un GMT en estetica DJ
* quiere un reloj distinto, pero solo para los ojos del entendido, ya que a media distancia o a los ojos de un no entendido parece un DJ normal

No se a vosotros, pero a mi me parece que la categoria en que se va a mover tiene un mercado potencial bastante reducido para que se convierta en un superventas. Como dice Gustavo vendera mas que los de oro (el Skyde acero se va a canibalizar buena parte de la posible venta del de oro, que ademas compite con el DD) + YMII juntos, pero aun asi serán pocos.

Otra coa es que Rolex produzca poco y sea un reloj demandado como el Daytona C. Pero no sera por un exceso de demanda sino por desabastecimiento de la oferta.
 
Última edición:
  • #81
Y que te parecio de peso?
el de brazalete de oro pesa 250 gr, lo cual me parece un monton, aunque dicen que no es incomodo por la distribucion de pesos
al ser acero sera mucho mas ligero, imagino

que impresion te dio?

Se hace notar. Puestos en muñeca el de acero con brazalete pesa un poco más que el de oro con correa. No es un grillete como los de oro por supuesto, pero se siente su contundencia.

Saludos,
 
  • #82
El problema de este reloj para ser un superventas es su posicionamiento.

Por un lado tienes la competencia del DJ41 por 5.00€ menos, aproximadamente. Con el DJ41 tienes un reloj visualmente muy parecido (salvo el circulo GMT) y mas ligero y menos voluminoso y mucho mas barato. Por lo que el cliente habitual del DJ (que son la mayoria de los compradores de Rolex) no se va a ir a por este.

Si quieres/necesitas/valoras una segunda zona horaria, Rolex tiene sus GMT basados en estetica Submariner tambien po 5.000€ menos aprx. Si no te gusta la estetica deportiva, este podria ser una opcion, pero otra vez al cliente habitual de un GMT le va a parecer demasiado dinero, para pensarselo.

Por precio tiene competencia del Daytona con una complicacion como el cronografo que gusta mucho y algo mas barato y con un halo de exclusividad mayor y visualmente el Daytona es totalmente distinto de cualquier otro Rolex por lo que el factor"reconocimiento", que es importante para algunos compradores es mayor con el Daytona . Aunque es mucho mas dificil de conseguir en un DO que el Sky D.

Con lo cual deja como cliente potencial al dispuesto a pagar 5.000€ mas por que:

* le gusta las complicaciones unidas de calendario anual (que desde un punto de vista practico solo aporta no cambiar la fecha los fines de mes)+ el GMT
* quiere un GMT en estetica DJ
* quiere un reloj distinto, pero solo para los ojos del entendido, ya que a media distancia o a los ojos de un no entendido parece un DJ normal

No se a vosotros, pero a mi me parece que la categoria en que se va a mover tiene un mercado potencial bastante reducido para que se convierta en un superventas. Como dice Gustavo vendera mas que los de oro (el Skyde acero se va a canibalizar buena parte de la posible venta del de oro, que ademas compite con el DD) + YMII juntos, pero aun asi serán pocos.

Otra coa es que Rolex produzca poco y sea un reloj demandado como el Daytona C. Pero no sera por un exceso de demanda sino por desabastecimiento de la oferta.

Yo también lo veo de forma muy parecida:

El cliente que quiere el modelo en oro y tiene poder adquisitivo para comprarlo no creo que se vaya a por el modelo acero.

El cliente que se compra un primer modelo de Rolex(que mucha gente se compra uno y no más,no como nosotros jajaja) es difícil que caiga en este modelo de acero por precio(la mayoría de la población adquirir un reloj de cuatro cifras es un hecho muy puntual en su vida,no como nosotros que parece que intercambiamos cromos jajaja,así que uno que pasa de la barrera de 10.000€ ya no te cuento)y por similitudes con DJ.

Y después queda el cliente que realmente valore la complicación de este reloj. Yo en mi caso lo quiero probar antes de descartarlo porque me gusta Rolex y me gustan los calendarios anuales pero cómo bien dices hay poco mercado potencial y además llegado a ese punto que te gusten las complicaciones relojeras ya tienes competencia y variedad en otras marcas.

Si fuese estéticamente más diferente a un DJ personalmente creo que sí que hablaríamos,quizá no de un superventas,pero sí de un nuevo icono de la marca ya que mecánicamente no hay nada más que leer el hilo del compañero Gustavo para darse cuenta que es una pasada.
 
  • #83
El problema de este reloj para ser un superventas es su posicionamiento.

Por un lado tienes la competencia del DJ41 por 5.00€ menos, aproximadamente. Con el DJ41 tienes un reloj visualmente muy parecido (salvo el circulo GMT) y mas ligero y menos voluminoso y mucho mas barato. Por lo que el cliente habitual del DJ (que son la mayoria de los compradores de Rolex) no se va a ir a por este.

Si quieres/necesitas/valoras una segunda zona horaria, Rolex tiene sus GMT basados en estetica Submariner tambien po 5.000€ menos aprx. Si no te gusta la estetica deportiva, este podria ser una opcion, pero otra vez al cliente habitual de un GMT le va a parecer demasiado dinero, para pensarselo.

Por precio tiene competencia del Daytona con una complicacion como el cronografo que gusta mucho y algo mas barato y con un halo de exclusividad mayor y visualmente el Daytona es totalmente distinto de cualquier otro Rolex por lo que el factor"reconocimiento", que es importante para algunos compradores es mayor con el Daytona . Aunque es mucho mas dificil de conseguir en un DO que el Sky D.

Con lo cual deja como cliente potencial al dispuesto a pagar 5.000€ mas por que:

* le gusta las complicaciones unidas de calendario anual (que desde un punto de vista practico solo aporta no cambiar la fecha los fines de mes)+ el GMT
* quiere un GMT en estetica DJ
* quiere un reloj distinto, pero solo para los ojos del entendido, ya que a media distancia o a los ojos de un no entendido parece un DJ normal

No se a vosotros, pero a mi me parece que la categoria en que se va a mover tiene un mercado potencial bastante reducido para que se convierta en un superventas. Como dice Gustavo vendera mas que los de oro (el Skyde acero se va a canibalizar buena parte de la posible venta del de oro, que ademas compite con el DD) + YMII juntos, pero aun asi serán pocos.

Otra coa es que Rolex produzca poco y sea un reloj demandado como el Daytona C. Pero no sera por un exceso de demanda sino por desabastecimiento de la oferta.

Está claro que no será un súper ventas en el significado normal de la palabra, pero sinceramente creo que este reloj es único dentro de esta pequeña categoría.

Complicaciones muy útiles, acero, aire deportivo pero clásico, tamaño contemporáneo, Oyster Perpetual y por (bastante) menos de 15.000€.

Como tal se va a vender muy bien para el reloj que es, lo que en el argot de Rolex significa que la demanda superará a la oferta, que será la que será.

Por cierto hoy me he calzado el blanco que en realidad tiene un color satinado muy bonito:

474dd524486aee0e975100a0fd2dfb63.jpg


Yo desde luego soy un candidato para comprar este reloj y nunca me lo llegué a plantear en su versión oro. Rolex lo ha acercado peligrosamente a mi área de deseos no platónicos.

Saludos,
 
  • #84
En la verdad el SD nunca me ha gustado mucho, pero es cierto que ese azul es de una belleza muy particular. Quizás con el tiempo mi gusto cambie un poco, o me lleve por otros caminos. :)

Gracias por compartir, como siempre!
 
  • #85
Con estos hilos Hands On haces que uno quiera poseer piezas de relojería que antes de ellos ni siquiera me paraba a ver ni en fotos, pues son totalmente instructivos del modelo analizado. Muchas gracias por crearlos y compartir tu sabiduría reloxera con nosotros.

El reloj... Pues, como he dicho, ni sabía que existía, pero después de leer creo que mecánicamente es una gran pieza. De los poquísimos Rolex que me gustaría poseer.

Gracias por el cumplido Streep. En este hilo creo que el reloj hace muy fácil el reportaje.

El Sky Dweller es un portento mecánico sin duda y además es un Rolex al uso, lo puedes meter en la piscina o incluso jugar ese partido de solteros contra casados. No da esa sensación que dan otros relojes de estar sostenido por alfileres.

Un saludo!
 
  • #86
Gracias por el cumplido Streep. En este hilo creo que el reloj hace muy fácil el reportaje.

El Sky Dweller es un portento mecánico sin duda y además es un Rolex al uso, lo puedes meter en la piscina o incluso jugar ese partido de solteros contra casados. No da esa sensación que dan otros relojes de estar sostenido por alfileres.

Un saludo!

Eso sí que es un punto a su favor que no me había parado a pensar,su dureza respecto a otros relojes similares
 
  • #87
Tu ya estas vendido al enemigo. Ese reloj no te lo van a quitar de la muñeca , ni tu mujer con agua hirviendo

Mas vale que ahorres para un par de bolsos muy caros para justificar el reloj, que sino te van a caer palos hasta en el carne de identidad
 
  • #88
Tu ya estas vendido al enemigo. Ese reloj no te lo van a quitar de la muñeca , ni tu mujer con agua hirviendo

Mas vale que ahorres para un par de bolsos muy caros para justificar el reloj, que sino te van a caer palos hasta en el carne de identidad

Espera tenerlo algún día y conservar mi matrimonio...
 
  • #89
La verdad que el blanco es tambien precioso. Y he visto fotos del negro y tambien me parece precioso
me pregunto si se podra cambiar la esfera por otra de otro color, tal y como se puede hacer en los DJ
aunque aqui valdra un paston que tienes que cambiar la esfera y el gmt
Cada vez que lo veo me gusta mas....

estos hilos deberian estar prohibidos .... afectan seriamente a mi salud financiera
un reloj de esta pasta y dos bolsos obscenamente caros para que mi mujer no me eche de casa
Eso de que vale 13.000 euros es una mentira como un piano. Es bastante mas caro
 
Última edición:
  • #90
La verdad que el blanco es tambien precioso. Y he visto fotos del negro y tambien me parece precioso
me pregunto si se podra cambiar la esfera por otra de otro color, tal y como se puede hacer en los DJ
aunque aqui valdra un paston que tienes que cambiar la esfera y el gmt
Cada vez que lo veo me gusta mas....

estos hilos deberian estar prohibidos .... afectan seriamente a mi salud financiera
un reloj de esta pasta y dos bolsos obscenamente caros para que mi mujer no me eche de casa
Eso de que vale 13.000 euros es una mentira como un piano. Es bastante mas caro

Visto desde ese punto de vista si que es más caro compañero!

Pero es un reloj que no podrías decir “es el mismo de siempre cariño”, está caro que hay que pasar por caja dos veces.

Espero poder ver el Sky negro y completar la trilogía de acero.

Saludos,
 
  • #91
Como siempre una pasada de reportaje, y compartirlo.

Por cierto que envidia poder tocar, palpar y probar esos relojes. Como bien has comentado este modelo ha sido un acierto por parte de Rolex y creo que se venderá muy bien.

Una preciosidad con una complicación diferente y no habitual
 
  • #92
Muy buen articulo.

Solo espero que las listas de espera no sean muy grandes y tenga que esperar tanto como con el Daytona C.
 
  • #93
Gracias por este brillante hilo, como ya nos tienes acostumbrados. Buenas fotos, buen contenido, bien redactado. Una suerte disfrutarlo, como siempre.
 
  • #94
Otro modelo en el objetivo!
Por cierto em que concesionario de rolex trabajas? Brutal el hilo, muchas gracias
 
  • #95
Uno de los modelos del catálogo actual que más me gustan sin ninguna duda.
Creo que ha sido un acierto , por parte de Rolex, fabricarlo en caja de acero, principalmente por la diferencia de precio, y pienso que pontenciara, bastante las ventas.
Por otra parte, yo soy de los " enamorados" del dial del modelo de oro blanco, y aunque reconozco que este azul debe ser en vivo, espectacular ( por cierto creo que el que pones es de los primeros en llegar a las tiendas...), ese dial con números árabes , me parece sublime.
Eso sí , acero con armis , me parece una jugada maestra.
Resumiendo en mi opinión, si lo comprara con dial negro, prefiero el modelo de oro blanco, si fuera azul, pues como solo hay uno....lo tendría claro.
Por cierto hace unos 15 días ,me estuve probando el modelo de oro rosa, ( este azul todavía no lo habían recibido) y la verdad me transmitió muy poco feeling cosa que me sorprendió .



3ae5319360f944c27ed6d6dd2aa00b33.jpg



Gracias por el hilo Gustavo, opiniones y aportaciones como siempre .

Simplemente espectacular reportaje, me ha durado dos cafés! Enhorabuena, y sigue deleitándonos con ellos.
 
  • #96
Es tan diferente el bisel del de un DJ de 41 mm?
por cierto, excelente exposicion la de Escher
 
Última edición:
  • #97
Otro modelo en el objetivo!
Por cierto em que concesionario de rolex trabajas? Brutal el hilo, muchas gracias

Hola José Ramón,

Me preguntan esto mismo con frecuencia y aprovecho para aclararlo.

No trabajo en ningún CO aunque siempre que puedo comento que mis Hands On se hacen con relojes que me dejan fotografiar en Perodri de Calle Serrano en Madrid.

Gracias por tus comentarios!
 
  • #98
Es tan diferente el bisel del de un DJ de 41 mm?
por cierto, excelente exposicion la de Escher

En sí el bisel tiene la misma forma, pero en el Sky Dweller es más ancho y claro está, es funcional a diferencia del del DJ41.

Saludos,
 
  • #99
Una foto de Roger Federer con el trofeo del Open de Shangai ayer, luciendo el Sky Dweller azul:

9a60eee1cdd4c69c2cf0fadbedb7f3b9.jpg
 
  • #100
Gracias por el reportaje. La verdad que has conseguido que me fije en este reloj, y mas ahora que estoy enamorado de las esferas azules. He visto fotos menos iluminadas y naturales y tiene un color precioso.

Aunque he tenido DJ, no me termino de hacer a los relojes tan pulidos, y en la actualidad, si solo pudiera tener un único reloj sería un Ex 42 negro, que me parece el reloj mas polivalente de los que tengo y he tenido (por ecima del sub), pero será por los años que me ha empezado a gustar el SW, pensando en único reloj para todo, y ese disco 24 horas le da un aire mas fresco al clásico Dj...

Como quedaría este precioso azul con una bonita correa de cocodrilo azul oscura?

He visto algunos videos sobre el funcionamiento, y parece intuitivo, pero hay alguna manera de saber si el bisel está en la posición 1,2 o 3 o antes de manipular la corona hay que mover el bisel para asegurarnos en que posición está? Tengo la duda de que si está ya el bisel haciendo tope en alguna de las posiciones extremas se fuerce intentando buscar una posición nueva...

Por otro lado, cuanta reserva de marcha tiene?

Gracias.


Ufff, que ganas tenía de escribir este Hands-On. El Sky Dweller es por muchas razones un hito en Rolex, un hito algo incomprendido pero no lo será más, en mi opinión este reloj va a escribir páginas memorables para la marca ginebrina.

En una época en la que una de las críticas que se hacen a Rolex es que no produce relojes con complicaciones, Rolex introduce su Sky Dweller (2012) y, la verdad sea dicha, causó mucho revuelo pero no llegó a cautivar. Quizás porque es un reloj caro, quizás porque ahora la crítica era que porqué Rolex entró en un campo que no es lo suyo, que si se quedó corto de complicaciones, que si aquello..

Recordemos que la complicación de Calendario Anual es la más nueva de todas las complicaciones fue introducida por Patek Philippe apenas en 1996 y se caracteriza por necesitar sólo un ajuste de fecha al año, el 1º de Marzo, dado que el único mes del que no reconoce su duración es Febrero.

La razón que impulsó a Patek a crear el Calendario Anual es que los calendarios perpetuos, basados en un sistema de levas en vez de ruedas, son muy complejos, difíciles de ajustar y frágiles. Ello además de que dotar a un Calendario Perpetuo de movimiento automático es una tarea ardúa y costosa y un Calendario Perpetuo manual, al que hay que dar cuerda diario, tenía todas las papeletas de quedarse parado y después ponerlo a la hora día y fecha no es tarea sencilla, además de que, por regla general, son relojes bastate delicados..

Estos son argumentos suficientes para que Rolex se pusiese en marcha y aprovechando los desarrollos del Yacht Master II, crease su primer reloj con Calendario Anual.

Lo cierto es que el Sky Dweller original nunca pretendió ser ni un reloj popular y mucho menos un superventas. Con 7 patentes sólo en su calibre 9001, más otras 7 en el sistema Ring Command del bisel, sistema que está formado por más de 60 componentes, el reloj es un dechado de virtudes mecánicas en sí mismo, independientemente de pertenecer a Rolex.

Pero no es lo anterior lo que hace grande al Sky Dweller. Lo más grande es que Rolex ha creado este reloj con calendario anual y doble huso horario con unas características que muchas marcas no son capaces de poner en un reloj sólo hora: Hermético a 100m (esto es muy complicado dada la operatividad del bisel Ring Command), reserva de marcha de 72 horas, Cronómetro Certificado COSC, parada de segundero, ajuste rápido de hora, ajuste de todas las funciones sin restricción de la hora del día, automático con posibilidad de carga manual. Es que no le falta nada!

El caso es que Rolex no estaría satisfecho con el resultado del Sky Dweller. Creo que el posicionarlo junto al Day Date como los relojes de bandera de la marca, relojes disponibles sólo en metales preciosos fue quizás demasiado. Y entonces, de la misma manera que rectificó con el Yacht Master, el reloj mecánico de regatas más sofisticado que existe, va y lanza el Sky Dweller mixto y de acero (con bisel de oro blanco). Y el modelo cambia radicalmente la percepción que se tenía de él.

Pienso que Rolex se va a hinchar a vender esta pieza. Porque la ha bajado a la tierra sin desmerecer un ápice sus prestaciones, mejorando inclusive su diseño y sobre todo, haciéndolo un reloj relativamente alcanzable (13.250€ PVP). Vamos, que creo que si me dijesen que he de tener un solo reloj por el resto de mis días y que lo tuviese que pagar con mi dinero creo que este tendría todas las papeletas de estar en la terna final.

FOTOS:

Rolex introduce varios cambios en el Sky Dweller:


  • La forma de los índices pasa de arábigos o romanos a los consabidos rectángulos, variando su longitud en función de su posición con respecto al disco de 24hr.
  • La ventana del mes es más discreta, del mismo ancho que el índice.
  • Adopta un mismo color en el disco y la esfera para evitar el efecto del bostezo, que a mi nunca me molestó en el Sky de oro la verdad.


Ver el archivos adjunto 495648


El reloj es mano no es tan contundente como se podría pensar dados sus 42mm y siendo un reloj de corte clásico. Los tonos de la esfera son difíciles de captar, creo que están a la par de los matices del Submariner Hulk:


Ver el archivos adjunto 495649

Ver el archivos adjunto 495656


Los efectos que produce el bisel con tridimensionales. En un principio dan un efecto de mucho brillo pero al tener una superficie relativamente grande generan una sensación de profundidad que quise captar en esta foto. Es como si el estriado fuese vertical en vez de horizontal:

Ver el archivos adjunto 495659


Hummm... este es un reloj muy serio, con mucho empaque:

Ver el archivos adjunto 495661


Sinceramente creo que mi muñeca (18,5-19mm) nació para llevar este reloj:

Ver el archivos adjunto 495662


En mano el reloj no se ve tan grande. Una de las razones es que tiene no es un reloj fino de perfil. Además las líneas de la caja Oyster le confieren bastante cuerpo. Los flancos son pulidos a espejo, cosa que no se percibe por la pegatina lateral:

Ver el archivos adjunto 495665

Otra diferencia con el Sky Dweller de oro es que el de acero no tiene el sistema que hace que la corona lateral siempre quede vertical:


Ver el archivos adjunto 495664


El reloj tiene muy buena legibilidad, incluido el disco de 24hr. Así inclinado parece ser un reloj de tamaño bastante contenido, pero no lo es, es un reloj contundente para su tipo:

Ver el archivos adjunto 495669

Aquí tenemos un Sky Dweller de oro blanco, con correa de piel. Antes era el Sky Dweller que más me gustaba y sigue siendo una belleza:

Ver el archivos adjunto 495672


Lo sé, me quedan bien todos:

Ver el archivos adjunto 495673


Atentos al detalle de la corona, que está perfectamente vertical. Podría ser este el detalle que Rolex se reserva para distinguir su reloj de oro del de acero? En línea con lo que comento acerca de las cajas de Daytona en mi hilo del 116500.

Ver el archivos adjunto 495674


En cierta manera el Sky Dweller me recuerda al que es quizás reloj más importante de Rolex, el Datejust. En 1945 Rolex conjugó en un reloj varias prestaciones que no se habían juntado en ninguna otra pieza, igual que lo hizo con el Sky Dweller. La hermeticidad de 50m, el certificado cronómetro, el calibre automático y la fecha instantánea en una ventana en lugar de señalarla con una aguja. A ello hay que añadir que al igual que el Sky, el DJ tenía un bisel funcional, ya que en aquél entonces el bisel era atornillable, por ello tenía ese estriado, y era una de las piezas que aseguraban la estanqueidad del reloj.

La conmoción del mundo de la relojería fue tal, que el Datejust sigue siendo el modelo a seguir de los relojes hora y fecha.


Ver el archivos adjunto 495677


El Datejust empezó siendo una pieza que sólo se fabricaba en oro, igual que el Sky Dweller. Conjugó prestaciones insólitas para la época ya que recordemos que en aquél entonces no había apenas relojes automáticos, en virtud de la patente de Rolex por el movimiento Perpetual además que la diferencia de relojes certificados cronómetros de Rolex y el resto era abrumadora. Simplemente no existía ningún reloj así y pasaron muchos años antes de que hubiese uno parecido.

Rolex hizo del éxito del Datejust una bomba de relojería nunca mejor dicho, al decidir que el reloj habría de venderse también en acero y mixto en 1956, precisamente el año en que nació el Day Date.

A otra escala pero el Sky Dweller puede reeditar ese éxito en la gama alta de Rolex. Un reloj que era sólo oro, ahora en acero, con complicaciones muy útiles como el calendario anual, el doble huso horario, el bisel Ring Command y la fecha, con la solidez de la caja Oyster y a un precio muy competitivo en su categoría. Creo que Rolex ha vuelto a crear un reloj ganador.

Para terminar sólo quiero agradecer a mi amigo Alberto y a mi querida Begoña de Perodri en Calle Serrano por su paciencia con mis reportajes y por estrenar un espacio dedicado a Rolex que invita a pasar ahí y estar sentado admirando piezas por horas. Bien por vosotros!

Aquí un vistazo "fantasma" del corner de Rolex:

Ver el archivos adjunto 495678


Y una última toma del alucinante bisel tridimensional del Sky Dweller:

Ver el archivos adjunto 495681


Edito para añadir más datos y fotos para aquellos que desconocen la funcionalidad del Sky Dweller. Ya lo he comentado en el hilo pero me sugieren con muy buen criterio añadirlo al post principal para facilitar la divulgación:

Creo que merece la pena añadir algo más de información para entender mejor este modelo y el porque es quizás ahora mismo el reloj con la mejor relación calidad precio de Rolex.

Este vídeo es muy interesante acerca de su fucionalidad y sobre todo la simplicidad de su manejo. No menciona nada de lo que se supone saben todos pero que creo que Rolex infrautiliza, el hecho de que todo esto viene empaquetado con las prestaciones de la familia Oyster Perpetual, sin renunciar a nada:


Aquí está una foto del calibre 9001, que no dice mucho la verdad ya que el movimiento está prácticamente blindado y mucho de lo que "ocurre" en este reloj está en el lado de la esfera.

Ver el archivos adjunto 495845


Si nos adentramos en el sistema Ring Command el tema aumenta en complejidad:

Ver el archivos adjunto 495847



La conexión entre la corona y el selector de funciones del bisel móvil es impresionante:


Ver el archivos adjunto 495846
Scan de la Revista Rolex nº 3


Pero el sistema en conjunto Ring Command más calendario anual es muy complejo, no así Rolex lo ha ejecutado con maestría haciendo que la complejidad no resulte en fragilidad sino en robustez. Cabe resaltar la "manita" de 4 dedos, que es la que reconoce los meses de 30 días:


Ver el archivos adjunto 495848
Scan de la Revista Rolex nº 3

El sistema Saros del Calendario Anual es prueba de ello ya que lo conforman sólo 3 ruedas:


Ver el archivos adjunto 495844
Del dossier técnico de Rolex en la presentación del Sky Dweller en 2012


Hasta aquí con este Hands On de un reloj realmente especial.
 
Última edición:
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie