Fernando,
Escribí que no iva a seguir y mira por donde te contesto, aunque es una perdida de tiempo. La próxima vez que pidas algo te lo va a buscar quien yo sé.... conmigo no cuentes.
Recomiendo que adquieras el famoso libro, uno de los más completos escritos sobre el Speedmaster, y lo leas en profundidad, a mí me ha gustado mucho. Mejor la versión inglesa que la japonesa
La verdad es que no entiendo donde quieres ir. El resultado de las pruebas es claro: el Speedmaster las pasó, a criterio de la NASA, y los otros no. Por eso fué el equipo homologado, nos guste o no. Pero tu necesitas unas CERTIFICACION no del resultado sino del proceso, curiosamente no para saber que el Speedy fue el elegido sino para saber que el cronografo de Rolex no lo fue ¿?. No tendrás un Rolex, por casualidad?
Que tu no te crees el trabajo publicado por una persona que ha pasado mucho tiempo investigando el tema? Pues vale....
Que en el mundillo éste se consideran los libros de World Photo press como burenas referencias? Pues vale....
Que no consideras en absolucito el trabajo del Sr. Kesaharu Imai? Pues vale...
Que te enseñan un documento publicado en un libro monográfico y no te lo crees porque no lleva el logo de la NASA y es solo una copia? Pues vale....
Que en el documento no pone a que documento se contesta (la petición de 29 de setiembre del Flight Support Procurament Office, bajo la dirección de Donald K. Saylon)? Cuando tengas el libro lo verás... O cuando visites el archivo de la NASA (Que yo me apunto).
Que le vamos a hacer si los comunicados internos de la época eran así, picados a a máquina, sin logos. Has visto la nota de prensa oficial del Apollo XI.... Es muy curioso el formato.... Vaya, si no lleva logos en las paginas.... Esto no es de la NASA, esto lo ha hecho un niño... Y la de copias que tuvieron que hacer...
http://www.hq.nasa.gov/pao/History/alsj/a11/A11_PressKit.pdf
Que el documento que te enseñan te dicen donde está archivado, que curiosamente es un archivo de la NASA, y no te lo creees porque parece muy antiguo? Pues vale....
Y que dicha cetificación debe ser de la NASA, con "material que se ha impreso, encuadernado, difundido, publicitado, criticado, comentado en diferentes radios, televisiones, periodicos...entiendese por editado un libro o revista que tenga unos logos o firmado o autentificado de alguna manera, en letras de molde, fotos, y al final que ponga "edicion tal del año tal por tal en representacion de tal", Pues vale....
Si no hubiera pasado las pruebas no formaría parte del equipo oficial. Y eso si lo dice publicamente la NASA, y aqui lo puedes ver en el apartado 8.2. Página 219.
Handbook of Pilot Operational Equipment:
http://www.hq.nasa.gov/pao/History/alsj/JSC-07210PltOpsEquip.pdf
Pero no me lo creo. Pues Vale...
Pero si tu quieres oir otra cosa o pensar en una conspiración, Pues tambien vale...
De acuerdo, Rolex pasó las pruebas. Anda.... venga, Vale.
Que quieres que lleven un GMT, pues vale....
Que las pruebas no valen porque no testearon un GMT y solo cronos, Pues vale...
Que no hay una foto con el Rolex descalificado (no la conozco pero seguro que la hay...). Pues vale...
Que la "leyenda" es estúpida, pues vale....
Que habia un técnico de la NASA pagado por Omega que se dedicaba a eliminar a los competidores (doblando las agujas)? pues vale....
Que el crono no se paró, cuando alguien no miraba lo pararon.... Dos veces. Pues vale.
Que los que creen que la NASA hizo bien su trabajo son estúpidos, pues vale...
Que los que creen que el Speedmaster en un reloj legendario son estúpidos, Pues vale....
Total, el hombre no ha ido a la Luna.
Vale, y ahora contéstame con COLORINES y sin aportar NINGUN TIPO DE INFORMACION, solo críticas y fuegos artificiales..
Pero sobretodo no pienses que los demas nos creemos las cosas porque "nos salen de los cojones". Y nos merecemos un poquito de consideración. Nos gustan los relojes y por eso estamos aquí, y no tenemos porqué soportar ese lenguaje, esas afirmaciones rotundas.
Buenas noches y dulces sueños,
Juanjo