Doxa 200T

[NriQ10]

La ventana de fecha es siempre el dedo acusador. No he visto qué movimiento lleva pero apuesto a que será "como todos": 28~30 mm de diámetro. Quizá la pregunta correcta sea que a santo de qué hace falta una esfera mayor que el calibre que tiene debajo.
(…)

Quizás la respuesta sea que para facilitar la legibilidad en un tipo de reloj donde debe imperar esta última, solventando así las carencias visuales de no pocas personas en el mundo.
Lo bueno, y como ya ha comentado un compañero, el que se ofrezca en varias medidas es algo positivo pues así cubre los gustos de muchos más potenciales clientes.

 

[Sampo]

El movimiento muy probablemente es un Sellita SW 200-1. Es el que monta el 300T, Doxa pasó a Sellita cuando se cortó el acceso a movimientos ETA.

 

[jmnav]

Quizás la respuesta sea que para facilitar la legibilidad en un tipo de reloj donde debe imperar esta última, solventando así las carencias visuales de no pocas personas en el mundo.
Lo bueno, y como ya ha comentado un compañero, el que se ofrezca en varias medidas es algo positivo pues así cubre los gustos de muchos más potenciales clientes.

Pudiera ser eso de la legibilidad.

Resulta que tengo un Seiko Marinemaster (SBDX017). Tiene, como todos, sus defensores y sus detractores. Pero a estos últimos nunca les vi quejarse de su falta de legibilidad.

Es cierto que su caja es de 44mm pero ¿sabes cuál es el diámetro de su esfera? ¿Puede ser el mismo que el del Omega Seamaster Cosmic, con caja de 36mm, que también tengo el gusto de poseer?

 

[jmnav]

El movimiento muy probablemente es un Sellita SW 200-1. Es el que monta el 300T, Doxa pasó a Sellita cuando se cortó el acceso a movimientos ETA.

Diámetro: 25,6mm.

 

[superguti]

Muy pequeño para mi, ni me lo planteo

 

[Aritzito]

Bufff ya no tengo excusa. A hacer caja y pillarme el naranja mate

 

[cestommek]

La ventana de fecha es siempre el dedo acusador. No he visto qué movimiento lleva pero apuesto a que será "como todos": 28~30 mm de diámetro. Quizá la pregunta correcta sea que a santo de qué hace falta una esfera mayor que el calibre que tiene debajo.

Y respecto al quedar, esa caja viene a ser la de un Omega Seamaster Cosmic con celulitis. Digo lo de la celulitis porque el Seamaster es de 36mm porque no tiene tanta almohadilla.

El dedo acusador falla algo en este caso.
El dial es mucho más pequeño de 30mm, porque 30 mm justo es lo que mide o media el de un 750t de 44-45 mm de diámetro.
El dial del sub600T por ejemplo, con caja de 42mm, media 28mm.

Andará en torno a 25.

 

[Ancebl]

Pudiera ser eso de la legibilidad.

Resulta que tengo un Seiko Marinemaster (SBDX017). Tiene, como todos, sus defensores y sus detractores. Pero a estos últimos nunca les vi quejarse de su falta de legibilidad.

Es cierto que su caja es de 44mm pero ¿sabes cuál es el diámetro de su esfera? ¿Puede ser el mismo que el del Omega Seamaster Cosmic, con caja de 36mm, que también tengo el gusto de poseer?

Llamarme raro pero eso es justo lo q me gusta del MM300, q sea de 44 pero con dial relativamente pequeño. EMO esto hace un efecto supercompensado caja/dial

 

[cestommek]

Llamarme raro pero eso es justo lo q me gusta del MM300, q sea de 44 pero con dial relativamente pequeño. EMO esto hace un efecto supercompensado caja/dial

En el Seiko se ve igual más equilibrado por la forma de la caja. Los Doxa, los cuales conozco bien, engañan. Aparentan lo que aparenta más o menos su bisel realmente una vez puesto.

El reloj es precioso, está basado en el 300 de los años 60, y los colores una pasada, deberían meterlos en los otros. Pero es un reloj de corte más bien elegante y para muñecas muy finas, porque alguien con muñeca grande que lo compre por tendencia, o moda, podría cansarse.
Es que es un diver, y un diver con dial de 25 ,que andará por ahí, con esos índices, va algo apretado. Por las formas del Doxa, no parecerá un diver de 39. Sino de 36 más o menos.

Otra forma para confirmar el dial. Las asas son de 18, y entre estas líneas y el bisel, no habrá más de 3,5mm por cada lado. Igual hasta menos.

Pero lo dicho. Para muñecas pequeñas, es un reloj muy bonito.

 

[Ancebl]

En el Seiko se ve igual más equilibrado por la forma de la caja. Los Doxa, los cuales conozco bien, engañan. Aparentan lo que aparenta más o menos su bisel realmente una vez puesto.

El reloj es precioso, está basado en el 300 de los años 60, y los colores una pasada, deberían meterlos en los otros. Pero es un reloj de corte más bien elegante y para muñecas muy finas, porque alguien con muñeca grande que lo compre por tendencia, o moda, podría cansarse.
Es que es un diver, y un diver con dial de 25 ,que andará por ahí, con esos índices, va algo apretado. Por las formas del Doxa, no parecerá un diver de 39. Sino de 36 más o menos.

Otra forma para confirmar el dial. Las asas son de 18, y entre estas líneas y el bisel, no habrá más de 3,5mm por cada lado. Igual hasta menos.

Ver el archivos adjunto 2823630

Pero lo dicho. Para muñecas pequeñas, es un reloj muy bonito.

Por todo lo que dices seguro mucha gente se lo pensará antes de comprarlo debido a la imposibilidad de probarlos
Es una pena

 

[Josemi01]

Me parece bien que haya estas opciones de medidas para la gente, los veo chulos y correctos.