Lotus y Festina no sacan BUENOS relojes, sacarán BONITOS relojes, pero no es lo mismo una cosa que otra. BUENO significa buena calidad, buen mecanismo, buenos materiales, buenos acabados... y Lotus no tiene ninguna de estas: de maquinaria monta cuarzos, que no es más que un circuito electrónico pegado a una pila, eso lo puede montar un niño de 2 años; de materiales usa lo más barato, acero del montón, ni antialérgico ni pollas, ni quirurgico ni similar, además lo brillantico suelen ser cromados o chapados que se vuelan con el tiempo, les afecta fácil la corrosión, los cristales son de lo peor que he visto nunca, yo he tenido un Lotus shiny desos que hay doscientos millones en España, me lo regaló mi madre, y en cosa de un año ya no se podían ver los números de lo hecho polvo que estaba el reloj y yo no soy de actividades que faciliten los rayajos, las correas que ellos llaman de "caucho" son goma goma, pero además de la mala, a los 2 meses de tener el shiny, yo me duchaba con el reloj de manera normal y la goma hizo pof, corroida por el agua, en fin, materiales una mierda gorda gorda; y en cuanto a acabados... bueno, mirarlos bien bien, con lupita, y entenderéis lo que os digo.
O sea, que no despreciamos los Lotus y Festinas porque sean muy populares, ni mucho menos, sino por su mala calidad, mala mala mala. Aquí hay relojes que practicamente tenemos todos los foreros y no por eso los valoramos menos, no tienes nada más que ver el ejemplo del Orient Mako: es bueno, bonito y barato, cuesta menos que cualquier Lotus pero da infinitamente más satisfacciones, tiene buenos materiales, buenos acabados y buen mecanismo.
Saludos!!!!!
: (bueno, y la de oscar f)
