Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Ponerle un tourbillón a un reloj deportivo es como ponerle a cristo en la cruz dos pistolas. Un saludo!
Si me lo regalan el Blancpain, pero me quedo con el Sub, que es el que tengo, es decir, que aunque tuviera dinero para comprar el Blancpain, no lo compraría ya que no me gusta tanto como para gastarme más del doble de lo que vale mi querídisimo Sub (que ya va inflado de precio, pero que muy bien inflado). Un saludo!
En términos estrictamente estéticos el Blancpain, menos visto, más caro y por lo tanto más exclusivo (no por el precio sino por que es menos visto), pues estéticamente, el único Rolex que me gusta es el Milgauss.
En cuanto a Rolex, no discuto su calidad en todos los ámbitos, pero están muy vistos, es decir, es el tipo de reloj que alguien con dinero, que le ha tocado la lotería, etc... y neófito en cuanto a cultura relojera se compraría. ¿Cuanta gente conoceis que lleva un Rolex, porque es Rolex y no conoce nada más? Bajo mi punto de vista eso le resta algo de exclusividad.
Ante todo que no se me mal interprete, no quiero decir que todos los que teneis un Rolex seais neofitos en este tema , seguramente el 99% tienen muchos más conocimintos que yo.
Personalmente me quedaría con el Rolex. Es más auténtico y coherente con la historia de la marca y del modelo.
A pesar de los pasos dados por Blancpain en los últimos años(que lo posicionarían en un segmento superior), no debemos olvidar que en su origen el Fifty Fathoms(contemporáneo de los primeros Submariners)era un reloj de calidad bastante regular. La caja no era nada del otro mundo, más bien diría inútilmente complicada, el bisel problemático y la calidad del movimiento comparable a un Certina o un Aquastar o ni siquiera, del sistema de estaquedad de la corona mejor ni hablar.
A pesar de todo eso, el mito se fue construyendo a lo largo del tiempo y su dimensión ayudó a la marca a que se constituyera en la nave insignia de la etapa reciente.
Pero Rolex ha sido en su origen(y por mucho más tiempo)una marca volcada más seriamente a los relojes insturmento y especialmente de submarinismo con una filosofía coherente y constante a lo largo del tiempo. En cambio el Fifty Fathoms, especialmente el moderno, poco tiene más que una "instrumentalidad" impostada y superficial.
Prefiero el Rolessssssss.
Personalmente me quedaría con el Rolex. Es más auténtico y coherente con la historia de la marca y del modelo.
A pesar de los pasos dados por Blancpain en los últimos años(que lo posicionarían en un segmento superior), no debemos olvidar que en su origen el Fifty Fathoms(contemporáneo de los primeros Submariners)era un reloj de calidad bastante regular. La caja no era nada del otro mundo, más bien diría inútilmente complicada, el bisel problemático y la calidad del movimiento comparable a un Certina o un Aquastar o ni siquiera, del sistema de estaquedad de la corona mejor ni hablar.
A pesar de todo eso, el mito se fue construyendo a lo largo del tiempo y su dimensión ayudó a la marca a que se constituyera en la nave insignia de la etapa reciente.
Pero Rolex ha sido en su origen(y por mucho más tiempo)una marca volcada más seriamente a los relojes insturmento y especialmente de submarinismo con una filosofía coherente y constante a lo largo del tiempo. En cambio el Fifty Fathoms, especialmente el moderno, poco tiene más que una "instrumentalidad" impostada y superficial.
Prefiero el Rolessssssss.
Personalmente me quedaría con el Rolex. Es más auténtico y coherente con la historia de la marca y del modelo.
A pesar de los pasos dados por Blancpain en los últimos años(que lo posicionarían en un segmento superior), no debemos olvidar que en su origen el Fifty Fathoms(contemporáneo de los primeros Submariners)era un reloj de calidad bastante regular. La caja no era nada del otro mundo, más bien diría inútilmente complicada, el bisel problemático y la calidad del movimiento comparable a un Certina o un Aquastar o ni siquiera, del sistema de estaquedad de la corona mejor ni hablar.
A pesar de todo eso, el mito se fue construyendo a lo largo del tiempo y su dimensión ayudó a la marca a que se constituyera en la nave insignia de la etapa reciente.
Pero Rolex ha sido en su origen(y por mucho más tiempo)una marca volcada más seriamente a los relojes insturmento y especialmente de submarinismo con una filosofía coherente y constante a lo largo del tiempo. En cambio el Fifty Fathoms, especialmente el moderno, poco tiene más que una "instrumentalidad" impostada y superficial.
Prefiero el Rolessssssss.