L
lorens
Forer@ Senior
Sin verificar
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
Leche, pero si es talmente la monserga del rodamiento de bolas y la rueda de chicle pegá, y los cuatro jinetes del apocalipsis llamando a tu puerta como te excedas un día en llevarlo a engrasar
No sé, el discurso de este hombre es desconcertante. Por un lado reconoce que el 3135 es el mejor y más moderno,y por otro lado le echan para atrás problemas que el tiempo ha demostrado que no son tales...
Por otro lado la monserga del rodamiento de bolas es aplicable punto por punto al balance con puente simple del 2892, que también es menor resistente a golpes en la teoría.
Yo desde luego entre el 3135 y el 2892 lo tengo clarisimo y creo que son ligas diferentes. Otra cosa es si saliera a la palestra el 8500 que probablemente sea superior, aunque todavían no ha pasado la prueba del tiempo.
Pero eso es porque eres un fan-boy
Lo que me sorprende es que un especialista, que es lo que considero a este tipo, (de Timezone, no sé si has leído el artículo completo) diga que el 3135 sólo tiene dos ventajas frente a la 2892, sistema de carga, y reserva de marcha. Te hace meditar y plantearte cosas, aunque claro, ya sabemos que un reloj es más que un calibre.
A
albrsu
Forer@ Senior
Sin verificar
Pero eso es porque eres un fan-boy
Lo que me sorprende es que un especialista, que es lo que considero a este tipo, (de Timezone, no sé si has leído el artículo completo) diga que el 3135 sólo tiene dos ventajas frente a la 2892, sistema de carga, y reserva de marcha. Te hace meditar y plantearte cosas, aunque claro, ya sabemos que un reloj es más que un calibre.
Mucho habéis escrito al respecto desde mediodía
:De lo que no hay ninguna duda es de la superioridad abrumadora del 8500 respecto al 2892, verdad?
Superior a los 3 puntos (que es lo máximo que le puede sacar) de la comparativa.
Básicamente era a lo que me refería, que el analisis muy bueno pero las notas son muy altas en ambos modelos (al menos a fecha de hoy) pues hubo muchos avances tanto en Rolex como en Omega
Tassadar
Forer@ Senior
Sin verificar
charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
Mucho habéis escrito al respecto desde mediodía
De lo que no hay ninguna duda es de la superioridad abrumadora del 8500 respecto al 2892, verdad?
Superior a los 3 puntos (que es lo máximo que le puede sacar) de la comparativa.
Básicamente era a lo que me refería, que el analisis muy bueno pero las notas son muy altas en ambos modelos (al menos a fecha de hoy) pues hubo muchos avances tanto en Rolex como en Omega
Bueno, depende si la cota 10 se alcanza específicamente con estos calibres, o en la generalidad, es decir, por supuesto que el 8500 está por encima del 2892, pero y el Patek XXX no está por encima del 8500? Entonces que nota le damos al 8500?
Quizás lo que ha querido hacer es establecer el 10 como máximo e ir restando puntos según las debilidades que él piense que tiene cada calibre.
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Pero eso es porque eres un fan-boy
Lo que me sorprende es que un especialista, que es lo que considero a este tipo, (de Timezone, no sé si has leído el artículo completo) diga que el 3135 sólo tiene dos ventajas frente a la 2892, sistema de carga, y reserva de marcha. Te hace meditar y plantearte cosas, aunque claro, ya sabemos que un reloj es más que un calibre.
Esta comparativa ya la conocía y la discutí hace tiempo conun forero, y sigo sin ver como plantea el discurso este hombre.
Es como si me dices que Monica Bellucci es más guapa, tiene más clase y es muy buena actriz, vamos, un pedazo de mujer en todos los sentidos, pero que mejor me quedo con Yola Berrocal porque un par de amigos me han contado que si no la tratas como auna reina te monta un número y te da con la puerta en las narices...
Para mí si un calibres es más moderno, tiene más reserva de marcha, un sistema de balance (que es la clave) y microajuste mucho más avanzado y sólido, una espiral más moderna y encima lo montan millones de relojes que no dan ni medio problema y se sacan las certificaciones cosc con la gorra, pues chico, es claramente mejor. Que luego vienen con las paranoias que la masa oscilante baila y si tocas palmas ya te la has cargado y que hay una rueda por ahí que me mira mal, aunque no haya ninguna evidencia de que causen ningún problema, y resulta que son los factores diferenciadores para decantarse por uno o por otro, pues enfín...
Última edición:
arquiserena
Habitual
Verificad@ con 2FA
Yo creo que el Sub es, en lineas generales, superior al 2254.
Hoy día, habría que comparar el nuevo Sub C, con el PO 8500. Y ahí si que la cosa estaría muy pero que muy apretada.
A mi lo que me mata del Sub C es ... su precio. Creo que 6.000 pavos por un sub C es demasiado. Cuando por mucho menos tienes un PO que te da las mismas, o incluso mejores, prestaciones que el Rolex... pero claro, no es Rolex.
Pero es que Rolex quiere que esto sea así, el problema es que en cuestión de calidades, acabados y manufactura...cada vez hay menos distancia, y lo de "Rolex es Rolex es Rolex" ya...como que "cuela menos".
Me gusta el Sub, pero tanto como para pulirme un kilo?
saludos
PD: al final...caeré en el Sub, es lo que tiene, que aún así, los tíos de Rolex consiguen lo que quieren. Porque estas cosas se compran más con el corazón que con la cabeza.
Hoy día, habría que comparar el nuevo Sub C, con el PO 8500. Y ahí si que la cosa estaría muy pero que muy apretada.
A mi lo que me mata del Sub C es ... su precio. Creo que 6.000 pavos por un sub C es demasiado. Cuando por mucho menos tienes un PO que te da las mismas, o incluso mejores, prestaciones que el Rolex... pero claro, no es Rolex.
Pero es que Rolex quiere que esto sea así, el problema es que en cuestión de calidades, acabados y manufactura...cada vez hay menos distancia, y lo de "Rolex es Rolex es Rolex" ya...como que "cuela menos".
Me gusta el Sub, pero tanto como para pulirme un kilo?
saludos
PD: al final...caeré en el Sub, es lo que tiene, que aún así, los tíos de Rolex consiguen lo que quieren. Porque estas cosas se compran más con el corazón que con la cabeza.
charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
Respecto a la forma de regulación, insisto no veo mejoría. Lo mismo me dá esta que la típica raqueta con o sin cuello de cisne. Con la forma de Rolex lo que si se garantiza es ir al SAT pues no todos los relojeros tienen la herramienta necesaria para tal menester.
Por otra parte el 2892 tampoco creo yo que lo monten pocos relojes eh?
Lo de la masa oscilante y la rueda de marras, si que es verdad que se podría sustituir. Que les va bien así? La práctica dice que sí, pero que la podrian mejorar? También. Y para qué? Pues igual que mejoraron espirales, y demás historias.
A parte, y esto no sé si pasa en todos los 3135. Tengo que dar bastantes vueltas a la corona para que la segundera ande sin cargar con el roto, cosa que no me gusta lo más mínimo.
patito de goma
Milpostista
Sin verificar
El sub c tiene actualmente un pvp de 7000e y subiendo...
Y se rumorea otra subida este mismo año...
A
AGarcia
Baneado
Sin verificar
patito de goma
Milpostista
Sin verificar
Creo que por los 10.000 euros...
Si que es de locos si
Con la prox subida que habrá fijo este año el Sub date ceramico se irá sobre los 7500e...
Al final va a ser mas rentable comprarlo en el corte ingles a plazos que ahorrar para el
tonicab
Habitual
Sin verificar
El Sub C vale PVP en España 6150 euros y el Sub C DATE creo que supera los 7000 euros PVP.
En este mismo subforo estan las tarifas para el que las quiera ver.
Respecto a la subida pues según me comentan es inminente, pero no se si es porque quieren que compres rápido o porque después del Basel van a subir precios.
barman
Habitual
Sin verificar
Creo que sí que es normal...
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Ese tipo de regulación es superior porque la longitud de la espiral es libre: constante y segura (lo que no ocurre con el típico ajuste por raqueta en los escapes regulados, que lo que hace es acortar o largar la longitud de la espiral para corregir las desviaciones). Los ajustes por raqueta y derivados son más perecederos e inexactos. La otra marca que usa este sistema de espiral libre (que no microestela) es Patek (aunque supongo que habrá alguna más)
https://beckertime.com/blog/rolex-microstella-why-it-matters/
Lo del SAT de acuerdo, aunque cualquier buen relojero tiene herramientas para ajustarlo.
No me he fijado en lo de la corona la verdad, pero como el mismo artículo indica, el mecanismo de carga automática es de lo más eficiente que hay.
saxito
Habitual
Sin verificar
Dos de los más bonitos divers jamas hechos(emho).
Lo demás son tonterias. Si lo 2892 es mejor que lo 3135 ó vice-versa...? Son los dos muy buenos...
Cual es mejor - BMW M3 ó Audi RS4? Tanto me da si lo motor de lo M3 es mejor ó la suspension Audi es mejor...magnificos y punto
El M3... ; p
- Estado
