Compañero Iscar,
Mi opinión es que el Aquanaut nunca ha sido un gran diseño, desde mi punto de vista que es insignificante. Lo mire por donde lo mire, no me atrae. Es un PP, lo cual es garantía de calidad, pero no me entra. Los R.O. tampoco me gustaron durante mucho tiempo y, sin embargo, poco a poco, me fueron gustando más y más y más. Pienso que los Royal Oak tienen mejor acabado -y más fuerza y contundencia- que los Aquanaut. En definitiva, pienso que los R.O. -en todas sus versiones, incluidos los ROOS-, son infinitamente un mejor diseño que el Aquanaut. Si habláramos del Nautilus, la cosa ya estaría más en entredicho. Sería más discutible. En fín, no sé...
De todos modos, aquí hay una cosa que decir del R.O. Diver y no es un detalle menor. Este reloj va equipado (¿por qué hay quien dice que "calza"? ¡No calza nada! Los relojes -y más los de alta gama- no calzan nada: ¡no tienen pies!) Los relojes tienen o llevan o van equipados de -pero nunca calzan- un mecanismo. El R.O. Diver lleva un calibre llamado 3120 respecto del cual no podría decirse que haya unanimidad acerca de su rendimiento, fiabilidad, precisión, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc,, etc. Todos estos etc se deben a que es un viejo conocido mío y puedo decirte que - al margen de los problemas para poner en hora la manecilla de los minutos, que "salta"-, tiene tendencia a ir al hospital para que lo pongan a punto. El hospital significa, como mínimo, 1000 euros. Él es así. Si te gusta, bien. Si no, te aguantas. Eso sí, es bien parecido y tiene un rotor de oro de 22 kilates que a mucha gente le vuelve loco pero hay que tener en cuenta que es un mecanismo que da problemas.