Chomolungma
Habitual
Verificad@ con 2FA
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Según la RAE, ramplón es vulgar, o sea, algo corriente, nada nuevo bajo el sol, ya lo definió así también Toni T, tampoco creo que sea para ofenderse, también puedes preguntarle a él, o a los que dicen lo mismo en otros foros internacionales, parece ser que desde un principio y sin habernos leído unos a otros en diferentes países e idiomas (bendito traductor de google), somos muchos los que hemos opinado de manera similar.
Qué echo de menos? Nada...pues no han aportado nada nuevo, muy interesante el uso del bisel, pero bueno...con el envoltorio la han cagado, desde mi punto de vista, claro, que es el mío, y que respeto absolutamente que pueda gustarle a otras personas, faltaría más.
La competencia? Qué competencia? Vamos...
El mercado dirá, cosas peyorativas? por el hecho de que no le haga la ola ?
Oye...que me parece muy bien...que el que no tenga ningún reloj de este tipo y tenga los casi 40.000... Que busque...compare...y que compre lo que más le guste o convenza...
Lo siento...pero ese golpe que se ha oído no ha ido un puñetazo encima de una mesa...me parece que ha sido álguien que ha tropezado y se ha dejado los piños en el canto de la mesa...
Seguro que Rolex no ha contratado a Nataf ?
Con casi 40.000 pavos tengo mucho donde elegir, con historia y tradición en alta relojería, y deja ya a Patek, que no es comparable...hombre...que se os llena la boca al hablar de Rolex en lo que se refiere a relojería de verdad, y como mucho, en relojería y alta relojería...y digo como mucho...Rolex huele a culo de Patek.
Rolex a lo suyo, relojes duros, fiables y sencillos, ahora ha dado un gran paso...pero ha dado un paso en el que hay marcas que llevan haciendo un maratón hasta cientos de años, o independientes que están en otra órbita.
Zapatero...a tus zapatos...a vender cientos de miles de datejust, submariner, yachtmaster, deepsea, etc...y todos con el mismo calibre.
este no me disgusta para nada... supongo que cuanto mas lo miro, mas me acostumbro... el de oro tampoco me parece feo, si te gusta el oro.
Lo siento...pero ese golpe que se ha oído no ha ido un puñetazo encima de una mesa...me parece que ha sido álguien que ha tropezado y se ha dejado los piños en el canto de la mesa...
Seguro que Rolex no ha contratado a Nataf ?
Con casi 40.000 pavos tengo mucho donde elegir, con historia y tradición en alta relojería, y deja ya a Patek, que no es comparable...hombre...que se os llena la boca al hablar de Rolex en lo que se refiere a relojería de verdad, y como mucho, en relojería y alta relojería...y digo como mucho...Rolex huele a culo de Patek.
Rolex a lo suyo, relojes duros, fiables y sencillos, ahora ha dado un gran paso...pero ha dado un paso en el que hay marcas que llevan haciendo un maratón hasta cientos de años, o independientes que están en otra órbita.
Zapatero...a tus zapatos...a vender cientos de miles de datejust, submariner, yachtmaster, deepsea, etc...y todos con el mismo calibre.
Aquí está la confusión creo yo. Seguimos pensando que el Sky D es para aquél que ha ahorrado con mucho trabajo 40k para comprarse su primer super-pepino. En mi opinión no es ese el objetivo. El comprador potencial de este reloj ya tiene varios relojes de 40k y mucho más caros. Ya tiene Pateks, AP, VC y lo que se tercie. A este cliente le puede encajar un reloj con una complicación útil y que resista algo más de caña que las marcas antes mencionadas. No será nunca su único reloj. Y jamás se preguntará cuantos Submariners se puede comprar con ese dinero.
Por otra parte, el comprador que con mucho esfuerzo, vendiendo algunas piezas, quiera ir a por un reloj de alta gama, seguro que antes se plantea un PP. No hay duda. El Sky Dweller no será su primera opción ni la segunda. De momento.
Mis dos céntimos. Con 2.250.000 posts como este me llega para un Sky Dweller.