Peteflay
De la casa
Sin verificar
Respondiendo al título del hilo, en mi opinión estéticamente pueden ser parecidos independientemente de los M de resistencia al alguna que indique el reloj, pero es obvio que prestacionalmente no tienen nada que ver unos con otros.
Y en cuanto al ejemplo concreto Orient-Omega, emho el Pro Saturation es un grandísimo reloj Diver y con una de las mejores relaciones prestaciones-precio que se pueden encontrar. Para mí, y posiblemente voy a decir una "herejía " por la que me van a caer palos de todos los colores, este Orient está a la altura del "supervalorado" Seiko Marine Master por un tercio del precio de este último. En definitiva creo que es una compra inteligente por la que se recibe mucho más de lo que se paga.
EMHO, creo que toda compra de un reloj diver es igualmente "inteligente" si tenemos en cuenta que nunca utilizaremos nuestros "superdivers" más allá de la ducha, el grifo o la playa.
Por otro lado, si nos ponemos a comprarar, incluso el "supervalorado" Seiko MM (que tengo el placer de poseer) sale bien parado de la comparación con el "todopoderoso" Rolex Submariner, por una fracción de su precio. A mí es que esto de las "compras inteligentes" me chirría mucho, la verdad, porque si hay "compras inteligentes" significa que hay "compras no-inteligentes", ¿y cuáles serían entonces? ¿Qué compras son esas en las que se recibe menos de lo que se paga? ¿Comprar un Orient Pro-Saturation es más inteligente que comprar un Seiko MM, o un Omega SM, o un Rolex Sub? Podemos discutir el precio de los relojes, si realmente valen lo que cuestan, pero reo que cuestionar las razones que nos llevan a decantarnos por uno o por otro es absurdo, porque todos tenemos nuestras filias y nuestras fobias. La compra más inteligente, creo yo, es la que nos da una plena satisfacción con el reloj.
Sin acritud compañero. :