Usaría el cálculo estimativo que cito... dudo que un reloj de 4 cifras se estropee por meterlo en la piscina... (hablando obviamente de relojes modernos, no de relojes vintage).
Un reloj wr30 metros lo más fácil es que se estropee al usarlo en la piscina con independencia de lo que haya costado. Lo que pasa es que si es barato no tenemos inconveniente en asumir el riesgo.
Si si, entiendo tu punto de que es mas sencillo asumir el riesgo cuando el reloj es barato... mi duda es la siguiente: ¿Es realmente tan fácil que un reloj WR30 se estropee con el agua? Y pregunto porque no conozco ningún caso... ¿A ustedes les ha pasado?
Yo después de ver los destrozos que el agua salada provoca en un reloj en un breve espacio de tiempo (prácticamente sólo se salva la caja) en el mar no meto nada que no sea wr200 metros.
Los WR tienen que ver con muchos aspectos tecnicos del reloj, sea una caja mas robusta, un cristal mas grueso, etc
P. ej. en un 7002 de 1995 y un skx007 de 1996 ó 97, no hay diferencias, la verdad es que los 150m en los antiguos bien podian ser 200m sin problemas y aún con la norma ISO que tiene de dar una margen de seguridad de +25%(ó sea, un 200WR tiene de aguantar por lo menos 250m).
Sobre los divers He(sin valvula), lo que pensamos es que solo basta tener una caja monobloque y listo. No es asi, los Citizen 300m monobloque(BN0000, p. ej.), son monobloque y no son divers para buceo en ambientes saturados.
Despues tenemos los Tuna 300m, p. ej. en que sus cajas no son monobloque(como las de los Tuna 1000m) que son divers He Gas.
Si colgamos un 7C43, que es solo un 200m, podemos observar que es He Gas, mismo con tapa roscada.
Porque? Porque usa las mismas juntas en L de los Tuna 1000m, y onde al inves de un otro 200m normal de la marca(skx007 p. ej.) con su cristal presionado, lo de los 7C43 tienen un sistema de vedante en el cristal rosqueado y juntas L especificas.
Los He Gas de Seiko colgan "Professional" en el dial(creo que solo un modelo Tuna 7549 no lo colga y es He Gas)
Mirad, un 7C43 200m. con cristal rosqueado y He Gas Diver's
Ver el archivos adjunto 425647
Un SKX007 tambien 200m. pero no apto para buceos "professionales" en ambientes saturados.
Ver el archivos adjunto 425650
El 7C43 usa una junta/goma de caucho(nitrile) de perfil "L" presionada por el cristal y su "llanta" rosqueada. Lo del 7S26 usa una junta/goma de hytrel (plastica, no elastica) de perfil "I"
En la tapa, tienen el mismo sistema, son iguales.
Hasta los 200 y 300m, los antiguos 7C43(y 6458) consiguen con ese sistema del cristal retener suficientemente el Helio. A partir de ahi, pues tenemos los Tuna 1000m(antes los Tuna 600m)
Saludos!
Ahí es donde yo quería llegar. Si un reloj WR 100M resistiese empíricamente 10 bar de presión, y un WR 200M 20 bar, pues todo estaría mucho más claro. Pero un desconocedor de la materia podría decir (y con su parte de razón) que un, por ejemplo, Barbos 1500M es tiene una mayor resistencia a su inmersión en agua que un Seiko MarineMaster, que sólo es WR 300M.
rafipez... que soy de León... lo más parecido a un señor con botella de aire comprimido que ves por mi barrio es al butanero.
Cuando digo poca profundidad, no me expliqué bien, me refiero a un buceo no profesional (según lo que dicen las instrucciones de los fabricantes). Que he visto el Casio F91 de un forero.... rellenado con aceite de oliva.... a 40 metros de profundidad
Uy, lo de bombona de oxigeno pone los pelos como escarpias !!!
Imagino que a tí también, verdad ? Las dos preguntas recurrentes son: "¿Cuanto dura la bombona?" y "¿Sueldas debajo del agua?"
Ahí está. Seiko pone menos metros de los que realmente aguantan y queda pantente con esta prueba sin igual. Confianza totalAlgunos vídeos ilustrativos:
https://www.youtube.com/watch?v=cV_U-prCyDw
https://www.youtube.com/watch?v=fmqoq3LIDmM
.
) 
Coincido, si hablamos de marcas relojeras bien establecidas es imposible que digan 100m y sus piezas no lo soporten.
