Una barbaridad no, porque después acudimos a papá Estado a que nos saque las castañas del fuego. Hay mucha gente que ha comprado como le da la gana (aludiendo a tu expresión) y ahora tenemos que pagar entre todos esos excesos. Quiero decir, me parecería estupendo que cada uno hiciera lo que le saliera de sus *****, mientras eso no me afectase a mí. Pero resulta que hasta ahora no ha ocurrido así.
Por otra parte, eso de que el que paga a tocateja es por suerte, lo dices en serio? Que alguien gane pasta y pueda pagar a tocateja es por suerte? Tengo amigos que ganan pasta y , al contrario, tienen muy muy, pero mucha, mala suerte. PorQue estan muuuucho mas formados, preparados, y se sacrifican muuucho más que sus jefes, que ganan el triple que ellos haciendo la mitad, porque no saben. Sólo porque llegaron antes.
En la vida hay que tener suerte, pero si te lo has currado, incluso teniendo mala suerte te puede ir bien.
Estoy muy de acuerdo con tu análisis y me resulta interesante que este hilo siga dando tanto de sí aunque, lógicamente, ha trascendido bastante del tema estrictamente relojero, como no podía ser diferente.
A mí hay una cosa que me sorprende infinitamente. O quizás no debería sorprenderme tanto y sí preocuparme (no sólo a mí).
Muchas respuestas a este hilo exponen un
"canto a la libertad individual" y el
"con lo mío hago lo que quiero". Naturalmente, esto es muy respetable, pues la propiedad privada es un derecho consagrado por las más altas esferas jurídicas. Ahora bien, lo inmensamente curioso del caso es que este discurso es muy norteamericano, muy liberal, muy del acta de los derechos individuales inalienables. Y eso, en un país como España, probablemente el más antiamericano de Europa, es bastante curioso. Porque hay una diferencia esencial; en los Estados Unidos (y el que ha estado o vivido allí lo sabe bien) se proclama el individualismo como lo mejor del patrimonio nacional. Emprenda usted. Arriésguese. Financie. Asuma créditos para pagarlo todo; la casa, el coche, la Universidad (salvo que haya full scholarship -beca-), las joyas y los/las amantes. Ahora bien, si usted se estrella, ese es
SU problema. Feliz viaje a las profundidades, buddy; esperamos verle cuando vuelva. Si vuelve, claro. No espere usted que la sociedad compense su infortunio.
No espere usted que se "socialice el fracaso" mientras se "individualiza el éxito". Si usted triunfa, magnífico, la nación está orgullosa. Si usted fracasa, goodbye folk. Quizás la próxima vez.
Pero..en España...(y ello NO debería responder a la filosofía del Estado "welfare", del "bienestar") .. parece que cala hondo una cierta mentalidad de "si funciona es mi éxito y si la jodo bien jodida la Sociedad ha de ayudarme, el Estado ha de respaldarme" o, si se quiere de otra forma,
las "perdidas las socializamos" y las ganancias o los éxitos son para el que se ha arriesgado y la jugada le ha salido bien".
Ahora mismo, tenemos un ejemplo perfecto de tal situación y todo el mundo parece encantado de buscar las respectivas culpas en algún lugar del Universo exterior. Porque, claro, al culpa es siempre de otros y todos hemos de apechugar con el desastre, sea propio, ajeno o de ambos.
Pero, naturalmente, y ese es el secreto que parece que ha de quedar guardado, el Estado del Bienestar, es un
Estado con truco (sí, el truco que funciona en otros sitios pero que en España y otros países peta por todos lados). El truco se llama
"responsabilidad individual para que haya responsabilidad colectiva". Todos debemos ayudar al que se ayudó a sí mismo pero sufrió un infortunio, un desastre. Pero al que no se ayudó a sí mismo, no. El que no mostró responsabilidad y conciencia de que la suma de todos los potenciales errores individuales conforman el desastre para todos no es un sujeto "rescatable". Quizás son personas que se han equivocado de país y deberían clamar por sus derechos individuales en USA, entre ellos a financiarlo todo, bienes de lujo incluidos, y oye, que le vaya muy bien. Y si les va mal después pues siempre tienen el consuelo de haber formado parte de una nación bendita por Dios (etc.). Porque allí no existe un "derecho" a ser ayudado. Lo que existe es beneficencia, que, como se sabe, puede recibirse o no porque no hay obligación ni de dispensarla ni de exigirla. No me cabe duda de que tiene perfecto sentido en este país (y ocurre con frecuencia) el financiar objetos de lujo -que no "aplazar pagos"; ¿Por qué no? si acabas pagando, perfecto, si no lo pagas pues ya encontrarás un puente bajo el que vivir y un "medicare" o "medicaid" para atenderte. Con suerte.
Ah, pero aquí somos más benditos que nadie; Si se financia un reloj de lujo y se paga todo, tenemos un ejemplo de venturosa utilización de las herramientas provistas por el capitalismo (sí, el capitalismo; en el socialismo real no existe el concepto de "financiar"). Si no se paga todo, tenemos un lamentable ejemplo de "mala suerte" y prácticamente una conspiración judeomasónica que el gran capital ha establecido para denigrar al individuo, cuestión ésta que debe ser compensada por el resto de la sociedad que asegure los medios básicos de subsistencia para la víctima de tal opresión.
Y este sistema se llama el
"sistema X", cuyos fundamentos económicos no conoce absolutamente nadie y cuya viabilidad en el tiempo tampoco. Eso sí, al menos consagra una ley suprema que todos celebran: "Con lo mío hago lo que me da la gana, que pa' eso es mío y me lo he ganado". Y luego Dios proveerá. Bueno, Dios no, mis queridos conciudadanos.
La mala noticia de esto es que un sistema así revienta irremisiblemente. Es una mera cuestión de tiempo. Por ello conviene ir identificando a alguien al que cargarle el muerto. Una vez que hayamos quemado el capitalismo opresor, se puede pensar en los marcianos que todavía no nos han rescatado.
Y, afortunadamente, evito con todo lo dicho ninguna carga ideológica que pudiera desvirtuar el hilo, porque en todo esto ni hay política ni hay ideología. Con simples números se demuestra.
