¿Nuevo Seamaster diver o Tudor Black Bay?

[emilio1977]

Omega simplemente espectacular...increíble lo bonito que es.

 

[Rendezz]

Tudor Black Bay y si es el Burdeos mejor. Incluso el Black Bay de 36 me gusta más que ese Omega.

 

[jotape78]

Tudor Black Bay y si es el Burdeos mejor. Incluso el Black Bay de 36 me gusta más que ese Omega.

Ahi te has pasao tronco.

 

[Patagonico]

Prefiero el Tudor.

 

[GORDON COOPER]

Omega, es un pedazo reloj. Muy por encima del otro modelo que citas, técnicamente, prestigio marca, etc. Además es un reloj muy polivalente, válido para cualquier ocasión como hace James Bond.

 

[xavs126]

Tudor. Todos los modelos Black Bay me dicen algo. De hecho tengo el 58.
El Omega no me dice gran cosa, sin quitar que es un relojazo por lo ya expuesto por otros compañeros.

 

[foruu]

Tudor Black Bay y si es el Burdeos mejor. Incluso el Black Bay de 36 me gusta más que ese Omega.

Opino lo mismo. En este seamaster hay demasiadas cosas que no cuadran o están exageradas, y el BB es muy armonioso.

El BB de lejos, pero negro o azul.

 

[Asen]

Como marca me tira mas Omega pero entre estos dos modelos me gusta mas la estética del Tudor.

 

[jor24]

BB sin dudarlo.

 

[amc038]

Pues los dos me parecen un acierto. Me quedaría el Omega por su diseño más moderno ya que tengo otros modelos de corte más clásico.

 

[Fabricio3681]

Si alguien me lo regalara, querria el omega. Pero no creo que me gastara esa pasta en un omega.

 

[Manucdq]

A ese Tudor no se le puede decir que no, me agrada casi todo de el. En cambio del Omega no me acaban de convencer varias cosas, las agujas de esqueleto directamente no me gustan, la corona de escape de helio me parece una sobrada y el brazalete, la esfera y el color me resultan un poco “cani”... Rotundamente me quedo con el BB.

 

[Manucdq]

Mensaje duplicado.

 

[Alex89]

El seamaster tiene algo especial...hablo de sensaciones, al margen del apartado técnico que sabemos de sobra que en ambos casos es sobresaliente, así como de estética, pero el seamaster será un reloj que probablemente siempre te acompañará.

De tudor no me está gustando nada el cariz que está tomando sus campañas de marketing, mucho bombo....presentaciones un tanto histriónicas, Beckham, lady gaga....etc etc un poco alejadas de la imagen que creo que ofrece el reloj. Es mi opinión

 

[Desco]

Omega sin duda alguna,esperando la conjunta a ver como se quedan de precio las piezas.

 

[Ladecima]

El Tudor BB no deja de ser un “homenaje oficial” del Rolex Submariner, y para eso mejor el genuino, original...., aunque ese curiosamente tiene su consiguiente y premeditada lista de espera.

Tampoco me gusta su armis parcheado ni su altura de caja, ni el tener que estar mirando su calendario por ver si se queda atascado entre dos fechas, a sabiendas que la marca hasta la fecha no ha dado explicaciones oficiales sobre este tema.

En cambio el SM me gusta mucho por calibre, fondo visto, bisel y dial cerámicos, tamaño actual, armis mejorado, original y precioso, datario a las seis, válvula de helio, microajuste, marca de prestigio...

 

[Motortrek]

El Tudor BB, más que nada por gusto personal, por encima de la gran calidad y prestaciones del Seamaster

 

[GusDiver]

¿Nuevo Semaster diver o Tudor Black Bay?

Una pasada Súper vitamínado En eso ya, gana el SM Por donde lo mires esta full equipe

 

[Xvisperas]

A falta de verlo en directo el omega, tengo visita pendiente, el TUDOR, y cada día que pasa más!

 

[olbap34]

Yo estoy enamorado del Omega en Negro y con armis, creo que si todo va bien, va a ser mi reloj. espero que la conjunta salga adelante.

 

[sugaar73]

Pues a mí me tiene hechizado el Tudor... Lo veo a diario en el escaparate de un joyería por la que he de pasar

 

[pedrolu]

Yo con el Tudor, por varias razones:
En el Omega no me convence el dial, encuentro las olitas demasiado pronunciadas
En el Omega no me gustan las agujas
En el Omega encuentro superflua la válvula de helio
Me gusta más el bisel del Tudor
Me gusta más la caja del Tudor
Pero claro, estos son mis gustos que pueden no coincidir con los tuyos

Comparto tus notas pero anadiendo el tema del armis ,el del Tudor es escandalosamente bonito con el cierre espectacular y el del Omega lo tuve y fue una razon de desacerme de el.

 

[Martini]

A ese Tudor no se le puede decir que no, me agrada casi todo de el. En cambio del Omega no me acaban de convencer varias cosas, las agujas de esqueleto directamente no me gustan, la corona de escape de helio me parece una sobrada y el brazalete, la esfera y el color me resultan un poco “cani”... Rotundamente me quedo con el BB.

Añadiria que, para mi gusto, el armis me parece poco acertado...y el bisel es el que menos me gusta del mercado. Por ese dinero me compro un Breitling...y por los 1.000 Euros menos...el Tudor, por supuesto.

 

[Despe]

Omega sin dudarlo. Pendiente de la conjunta...

 

[IVANON]

El Tudor BB no deja de ser un “homenaje oficial” del Rolex Submariner, y para eso mejor el genuino, original...., aunque ese curiosamente tiene su consiguiente y premeditada lista de espera.

Tampoco me gusta su armis parcheado ni su altura de caja, ni el tener que estar mirando su calendario por ver si se queda atascado entre dos fechas, a sabiendas que la marca hasta la fecha no ha dado explicaciones oficiales sobre este tema.

En cambio el SM me gusta mucho por calibre, fondo visto, bisel y dial cerámicos, tamaño actual, armis mejorado, original y precioso, datario a las seis, válvula de helio, microajuste, marca de prestigio...

No le veo la fecha a ese tudor por ningún lado.