¿No os parecen los Rolex demasiado pequeños?

[Kalesi]

Para las muñecas de mujer los datejust de 36 son perfectos !!

 

[Marc67]

Te voy a contestar más d lo mismo, para estar perfectos, es más, algunos los encuentro hasta grandes, el explorer II nuevo de 42, lo veo tal vez hasta grande.
Y pienso que si quieres relojes mayores, tienes otras marcas, Lo que me gusta de rolex, entre otras cosas, es que no se deja arrastrar por tendencia.
Y los 2 últimos en llegar han sido un Explorer 39mm y un DJ de 36, y encantado con estos, tengo una muñeca de 17,5, pero la comodidad para mi, es mucho más importante a que luzca un despertador en la muñeca.

 

[divereloj]

la TENDENCIA actual es volver a medidas mas comedidas, ya paso la moda Oversized, en todo caso Rolex tiene en su catalogo medidas gigantescas en 44mm como el dssd y el YMII, para todos los gustos hay, por ello no entiendo bien tu pregunta.

 

[ludoman]

Considero que la medida de 40 es perfecta para todas las muñecas y personalmente no me compraría ningún reloj que supere dicha medida. Cometí el error de comprar un IWC portuguesse y me lo vendí porque no me lo ponía ya que me lo veía grande.

 

[divad]

si,por eso el primer Rolex que me he comprado ha sido el explorer II porque es de 42 m.m, estoy acostumbrado a los omega de 44 , de todas formas el próximo será un sub Pepsi, que aunque sea de 40, ya me da igual.

Sub-pepsi?.

 

[micoman]

Para mí 40 es perfecto, solo me gustaría que sacaran un DJ en 40, ya que 41 lo veo desproporcionado


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[foruu]

Están bien como están. El que quiera más grandes tiene otros relojes en el mercado.

 

[psicoac]

Pues no, me parecen perfectos !!!

(edito, he contestado sin leer a los compañeros y veo que ya se ha dicho,je,je)

 

[doramas]

Depende de la muñeca de cada uno, para mi no lo son ya que me mide 16.5

 

[ibi0069]

A mi también me parece el tamaño adecuado. Tengo la muñeca pequeña y lo agradezco.
Si fuese el submariner de 39 mm tampoco me importaría.

 

[barman]

La mayoría de fabricantes están volviendo a medidas racionales, justamente las que Rolex no ha abandonado. Ni muñecas grandes ni pequeñas, creo que nadie podría negar que los tamaños de los Rolex son de los más cómodos que hay. Otra cosa será lo que a uno le guste.

Personalmente, con casi 19cm de muñeca, encuentro los 40mm de los Sub o los 39 del Explorer perfectos para el día a día.

 

[NATZA]

Deben estar tomando los datos del Percentil de los años 80.

 

[TypeR]

Si lo hacen pierden un cliente 😊

 

[modena]

Los 39mm reales (no los 40mm declarados por Rolex) del Daytona se me hacen muy cortos. Ya de un crono de 41 a 42mm se nota un cambio de aire claro, si partimos de 39mm apaga y vámonos.

El Sub con 40mm está bien para muñecas de 17cm... tal vez hasta los 18cm, pero para muñecas más grandes queda pequeño. Lo pones al lado de los 42mm del Breitling Super Ocean o del Omega Planet Ocean de 43mm y parece un reloj de primera comunión.

+1000

 

[TypeR]

Los 39mm reales (no los 40mm declarados por Rolex) del Daytona se me hacen muy cortos. Ya de un crono de 41 a 42mm se nota un cambio de aire claro, si partimos de 39mm apaga y vámonos.

El Sub con 40mm está bien para muñecas de 17cm... tal vez hasta los 18cm, pero para muñecas más grandes queda pequeño. Lo pones al lado de los 42mm del Breitling Super Ocean o del Omega Planet Ocean de 43mm y parece un reloj de primera comunión.

Que haces aqui? No ves que aqui somos unos carrozas sin sentido comun ni buen gusto?

Quien quiere poner un Sub al lado de un superocean o de un PO?

 

[TypeR]

+1000

Imagino que si los hiciesen más grandes comprarías muchos, verdad?igual que moon.....

😅

 

[Mr. Jones]

Hola compañeros, pues eso me preguntaba que pasará cuándo Rolex se decida a incrementar el diámetro de sus modelos. Mucho se especula a ver sí saca el pepsi en acero tal y cual, por poner un ejemplo.

Pero yo también me pregunto, Y para cuándo un Submariner de 42 mm? Por que las medidas actuales creo que esta un peli desfasadas. La tendencia es crear relojes más grandes. Estaría bien no ?? Que opinais.......

Como ya has visto, los clientes de rolex estamos encantados con los tamaños actuales. Y esto es lo que importa.

Rolex jamás hará paelleras, y tiene suficientes opciones en su gama (DJII, DS...) para llevar relojes de tamaños respetable si se desea.

Eso sí, los que despotrican de rolex por todas las esquinas como ves están de lo más decepcionados con su política al respecto, y quieren que haga todo lo posible por parecerse a marcas que se encuentran a todos los niveles a años luz de distancia y que no tienen más remedio que seguir borreguilmente los dictados de la moda para poder vender algo...

Un clásico...

 

[Apostol]

Creo que tienen el tamaño adecuado.
De hecho hay DJ con diferentes tamaños para distintas medidas de muñecas...

 

[Rolex4ever]

Una de las cosas que ha hecho a Rolex ser la más grande de las marcas es que ha permanecido prácticamente impasible a las modas. Rolex vende todo lo que hace, no hace lo que todos venden (o intentan vender).

Con 18,5mm de muñeca izquierda y 19,5mm la derecha, podría llevar cualquier reloj. Pero para mí la gama de tamaños de Rolex es ideal, es una de las razones por las que me gasto mi dinero en esa y no otras marcas actuales (sin contar a Tudor, mi otra debilidad).

Ya se ve que la locura de los tamaños XXL está remitiendo y es normal, ya que las marcas están para vender y el cliente con muñeca media tirando a reducida ya se cansó de esta moda.

Evidentemente jamás volveremos a ver relojes de 34mm siendo el estándar para hombres, pero esas épocas del "y yo más grande" están llegando a su fin. O al menos se están racionalizando. Es que los billetes mandan y los escaparates ya se están repoblando de medidas más contenidas.

De esta afirmación saco a Panerai y similares, que han hecho del tamaño su seña de identidad. Antes aún de este boom de los relojes kilométricos.

Rolex misma dio marcha atrás con el Day Date II de 41mm. Objetivamente no era un tamaño monstruoso pero para el cliente que se quiere gastar 40.000€ en un reloj, no era quizás la medida que le haría tirar del gatillo, porque es un segmento conservador entre los conservadores. Y ahí fue Rolex y lo descatalogó, sacando una joya de armonía de 40mm.

Saludos,






HAMMER STRENGHT

 

[cduran]

Iba a escribir lo mismo, pero me lo ahorras.

Al OP, si Rolex tiene modelos desde 26mm hasta 44mm, me parece raro que no encuentres un tamanio que se acomode a tus circustancias.

Rolex pequeños...?

Igual vivo en otro planeta, pero juraría que tiene modelos de 40, 41, 42 y 44mm. Yo eso lo veo normal tirando a grande, pero bueno, el que tenga la muñeca como un Grizzly igual lo puede pensar.

 

[pacobel]

Los 39mm reales (no los 40mm declarados por Rolex) del Daytona se me hacen muy cortos. Ya de un crono de 41 a 42mm se nota un cambio de aire claro, si partimos de 39mm apaga y vámonos.

El Sub con 40mm está bien para muñecas de 17cm... tal vez hasta los 18cm, pero para muñecas más grandes queda pequeño. Lo pones al lado de los 42mm del Breitling Super Ocean o del Omega Planet Ocean de 43mm y parece un reloj de primera comunión.

Si no sacas el Omega por algún sitio revientas!

 

[Garrotxa]

Tengo muñeca de 20 cm. Antes de conocer el foro (más de 3 años), mis relojes estaban entre 37 y 40 mm y yo tan contento.
Tras entrar al foro comence a tener más grandes, hasta 46 mm, pero lo cierto es que no termino de vermelos bien. Hasta 42 mm me parecen más o menos bien, pero creo que he comenzado mi vuelta a los origenes. Recientemente he comprado un vintage de 36 mm [Certina DS de 1960) y estoy encantado, me lo veo bien y muy cómodo, así que lo siento por mi gorda muñeca pero volvere a rangos de 36 a 40 mm...
Ahora estoy en cambiar un Rangeman por un menos aparatoso Protrek, y este será el mas grande que me quede y con diferencia, cuando reestructure mi colección a relojes "pequeños".

 

[alejo79]

A mí me encantan así! Cubren la muñeca perfectamente y guarda una armonía igual.

Es más, algunos como el DJ 41 lo veo hasta grande!!

Q LOS DEJEN ASÍ, POR FAVOR!!!


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

 

[YouMe]

Hola GORDON.

Tampoco se ve igual en la muñeca un reloj con bisel ancho y 40mm de caja, que uno con bisel fino y los mismos 40mm de caja.

Las medidas no deben influenciar más que en una idea vaga de cómo podría ser. Una vez en la muñeca la cosa cambia mucho. Las coronas y la guarda de un Breitling Cronomat por poner un ejemplo, hacen el reloj más grande. Y por ejemplo un MaxBill Auto tiene ~38mm de caja, y en la muñeca parece más grande de lo que es, por su despejado dial y su fino bisel.

Yo el catálogo de Rolex (y otras marcas como Longines) lo veo bastante adaptable. Los Oyster Perpetual empiezan en 34mm para caballero. Pero también los tienes a 39mm que para lo sencillo que es el reloj me parece decente. Si quieres un poco más puedes ir a los Milgauss o DJ II.

Tengamos en cuenta el público objetivo. Excepto algunas excepciones, un ejecutivo no suele tener muñecas XL. Con 39mm o 40mm para traje está bien. Por ejemplo los Cellini.

Quizá un afamado deportista sí tenga muñeca ancha, y para ello tiene otros modelos mayores. Menos sutiles, menos de traje. Más con su ritmo de vida.

Es una conclusión personal, no sé si estaré en lo cierto.

 

[Aranya]

El diámetro de caja es una variable dentro de un conjunto y dice poco de forma aislada, por ejemplo un 42 en Panerai puede parecer pequeño y grande en Rolex.


Enviado desde mi Zapatalk