Yo creo que al final depende del tamaño de muñeca de cada uno y del tamaño al que estés acostumbrado.
Yo con 20cm de muñeca el Daytona no me lo pongo casi nada, porque me lo veo demasiado pequeño, sin embargo el explorer II de 42mm me lo veo muy equilibrado. Tambien es cierto que casi toda mi colección son relojes de 44mm o mas, por lo que el cambio al Daytona los primeros dias se me hace especialmente extraño. Bien es cierto que una vez que te acostumbras es comodísimo, pero yo si pudiera le sumaria 1 ó 2 mm porque realmente el Daytona parece de 39mm.
Para mi el tamaño del Deep Sea es ideal, lo malo su grosor y su peso que le penalizan demasiado para el día a día, yo lo compre convencidísimo de que era el reloj ideal y al final salió para que el explorer II ocupara su lugar como reloj de diario, mucho mas cómodo y versatil.
El ideal seria para mi Sea-Dweller de 42mm y Daytona de 41-42mm, mas el explorer II 42mm. El sub ceramico tal como esta lo veo bien con 40mm, asi podriamos elegir dos relojes muy parecidos en 40 o en 42mm.
Lo de las paelleras de 48mm, pues tampoco lo veo y esta claro que Rolex ha acertado no entrando en ese juego, pero 42mm tampoco me parecen una barbaridad. Logicamente el que tenga una muñeca de 16cm opinara totalmente diferente a mi, y como Rolex sabe muy bien lo que hace, yo no tengo ni idea de estadisticas, pero seguro que hay mas personas con muñecas de 16-18cm que de 19-20cm, asi que mejor contentar al grupo mas numeroso.
:
