Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Son catalogos de la proxima temporada primavera verano
En verdad,algunos creo que tienen un problema serio,lo digo en serio.
No es normal que se sientan atacados unos aficionados a una marca de esa manera tan directa,veo que hasta personalmente seguro y se sientan el centro de todos los comentarios y articulos(al reflejarse en la marca que gusta)...(en la foto hay tres marcas,pero de eso va el articulo y de las marcas con las que trabajan)no entiendo esas cosas y acusaciones que comentas...difamar,esconder la mano....polemicas...
¿hay un problema ahi eh?...a miraselo,y no lo digo por otra cosa sino porque podria alterar el buen ambiente del foro....
Si no se comparte o no gusta pues no se mira o yo que se,pero de ahi a hacer acusaciones estupidas va un trozo.¿eh?
Y
Saludos
Por aqui si que veo mucha conspiranoya.
En realidad el articulo es para fastidiar a los de Rolex,lo hicieron los chinos no veis que solo habla de una marca en el mismo,y de Rolex todo el rato??
El articulo es una visita y habla de todo.
Hombre si quereis y os gusta la cosa podeis coger las fotos,recortar donde solo aparece Rolex y las frases coger solo donde se habla de ella y hacer un collage y postearlo en el subforo.
Por mí,sin problema...:
En realidad Ariel, el autor,es chino,es un tio que no sabe lo que dice ,sus articulos en Centurion-Magazine,Luxist,Askmen,WatchUSeek,QP watch magazine,Haute Living magazine,HourTimeShow,HK Golfer Magazine,Luxury magazine y tantas otras son todo conspiranoyas,en realidad trabaja para seagull y su mision es fastidiar a los afamados suizos.
¿Tanto, fastidia ver ese cartapacio ahí?...por lo menos esta al lado de Patek...que ni deberia....
Sin animo de molestar. No le des mas vueltas, esa discusion no llega a ninguna parte. El compañero ha traducido lo que ese tal Ariel ha dicho en su blog y ya esta. La discusion deberia ser con el en su blog, aqui solo se hacen eco de la noticia.Que si, que todas las coñas marineras que quieras, eso si, ni tu ni el autor del blog de quien tu pegas el trocito del articulo aclara ni que piezas ni que calibres...
Pos fale
Ahhh!!!!!!!
¿Qué sería de este foro sin Rolex???
¿Artículos periodísticos???
Todavía me acuerdo del que publicó Jesús Álvarez...
Yo si me siento profundamente ofendido. Rolex fabrica sus tornos de control numérico, cristaliza sus zafiros sintéticos, crea sus aleaciones de acero, tiene su propia planta eléctrica, bueno, hasta saca el oro de sus minas en Suiza. Esos es ser 100% manufactura. Saludos.
Leo esto y me sorprendo de como se lo toma la gente. Si Rolex u otra marca no es 100% manufactura ¿que pasa?. Toda la gente va a vender sus rolex ahora, pues yo encantado, miraré si puedo comprarme uno barato, jejejej. Yo creo que lo que se esta denunciando es que a veces se nos vende un punto de exclusividad y de manufactura propia que no lo es tanto. Si eso significa que se cae un mito pues cada uno con sus pensamientos. También Rolex a fabricado cuarzo y cuando sale alguno se vende y en cambio los demás se les hace ascos, pues digo yo que algo tendra Rolex aunque no sea 100% manufactura.
Es lo de siempre,es increible,el fanatismo,se pone un articulo donde aparece una foto y en ella 3,Patek,Rolex y JCL...y otra donde se ven AP y otros mas y en el texto que edito aparecen nada menos que:
grupo swatch,richemont,Breitling, Omega, Jaeger-LeCoultre, Rolex, Patek Philippe, Audemars Piguet, Richard Mille...
y la enfermedad y fanatismo es tal que solo se ve a Rolex porque el autor pone,"sí,incluso Rolex"...y encima ve un ataque a la firma y sus "posibles acciones en ella"yo es que ya no sé.De verdad es preocupante.
Si alguien se digna a leerlo todo de una vez,resalté el trozo donde aparecen mas marcas,por eso mismo y el "ooopss" lo puse porque hay tres marcas "manufacturas" y conocidas.
Menos mal que no puse en su dia el hilo de la visita a Rolex guiada po Jaques Baur el director de I+D de la firma...si no es capaz de que lo ponen de conspiranoico y difamador hasta a él mismo...
Saludos
Varias cosas:
1. DD es conocido por ser fabricante de módulos.
2. Rolex no tiene ningún claibre modular en su catálogo, si lo tiene (y varios además) Tudor, que es una marca propiedad de MOntres Rolex S.A.
3. Yo he visto personalmente (hace dos días) el taller de decoletaje y el de tallado de piñones y ruedas de JLC.
4. El concepto de manufactura no aporta nada "per se" a un reloj. Urwerk no son manufactura (utilizan el tren de rodaje del Peseux 7001), Richard Mille no es manufactura y todo el mundo sabe que el módulo crono de los AP es de Dubois Depraz, no lo oculta nadie.
5. Nunca, en la historia de la relojería Suiza, ha existido una marca que haya fabricado el 100% de sus componentes. Existen y han existido siempre proveedores de componentes. Es la base de cualquier planteamiento industrial. El planteamiento de hacer el 100% de los componentes en una misma está reñido con los más elementales conceptos de rentabilidad.
Un momento, nadie ha dicho que Rolex no sea manufactura, solo se insinua que DD participa en alguna pieza, y esto no elimina la etiqueta de manufactura. Para ser manufactura basta con tener algun calibre hecho "in house". Conste que con esto no quiero decir que lo que diga ese señor en su blog vaya a misa, ni todo lo contrario, es solo una puntualizacion.Opiniones como esta, (y otras de este hilo) son la mejor prueba de que el sensacionalismo del articulo completo, y en especial la parte dedicada a rolex que se traduce y resalta (con un ops ) calan rapido...
Los relojes Rolex actualmente son 100% manufactura, diga lo que diga, o mejor dicho, lo diga como lo diga, el articulo. Y esto no tiene que ser en si bueno o malo, se admiten opiniones al respecto, pero es un hecho, y es una pena que blogueros de dudoso prestigio (al menos para mi) jueguen con estos conceptos para confundir al personal y ganarse la atenccion facil, que quizas de otro modo no conseguirian.
5. Nunca, en la historia de la relojería Suiza, ha existido una marca que haya fabricado el 100% de sus componentes. Existen y han existido siempre proveedores de componentes. Es la base de cualquier planteamiento industrial. El planteamiento de hacer el 100% de los componentes en una misma está reñido con los más elementales conceptos de rentabilidad.
estoy 100% de acuerdo con lo que has dicho, por cierto muy buen expuesto y ahora te hago yo una pregunta, en suizos es sabido que hay proveedores , cosa totalmente logica , no es malo ni bueno, si no necesario : pero los japoneses son 100% in house ??? todos sabemos que Seiko es manufactura pero tira de algun proveedor aunque solo sea para espirales ??? es una pregunta que siempre me e hecho, un coordial saludo
Estais fatal...en serio...
sin ánimo de ofender...
El sensacionalismo lo estais viendo dos personas y contagiandolo a los demas,alterando el hilo y caldeando el ambiente,porque en el articulo salen y se nombran muchas marcas,y grupos relojeros.
Así de simple y directo.
Saludos