JuanjoG
De la casa
Contribuidor de RE
Sin verificar
En serio? No estaría estropeado?
Yo tengo uno y el tacto el giro de bisel es impecable y de gran calidad.
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
En serio? No estaría estropeado?
Yo tengo uno y el tacto el giro de bisel es impecable y de gran calidad.
Peteflay
De la casa
Sin verificar
Como dicen por ahí, para gustos colores. [emoji106] Para mí es el reloj ideal, y muy cómodo en mi mini-muñeca de 16.
¿Y no será que lo que falla es la muñeca, como dice Rofermarca? [emoji23] [emoji23] [emoji23]
brimful
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Efectivamente, lo mejor del reloj el giro del bisel
Mancu
Forer@ Senior
Sin verificar
En mi caso el Seiko Marine Master. Me lo probé hace una semana y mis sensaciones fueron excepto por el cierre del armis que es un sumo un poco más gordo. Sensación de acabados de reloj de gama media y como todo el mundo habla maravillas de el y sus acabados pues chasco al canto ... no se ... es bonito pero no es para tanto...
didakpc
De la casa
Verificad@ con 2FA
A mi me duró poco... Pero te aseguro que ese no fue el motivo, al contrario, el bisel suave y perfecto... a ver si tenías un reloj defectuoso?
Nairda
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Hola compi!!
yo tembien tengo el speedmaster reduced, en mi caso, es el triple calendario, la verdad es que esos 39 mm se hacen a veces un poco pequeños, pero creo que es la unica pega que le puedo poner..por lo demás me encanta, me pararece precioso y muy poco visto...
Me alegro de que estés agusto con el reloj. Yo no he dicho que no sea un reloj bonito, de hecho por eso lo compré. Lo que ocurre es que me esperaba otra cosa, por eso de las expectativas, y cuando lo tuve en la muñeca, me decepcionó sobremanera. De ahí que lo haya catalogado como un chasco.
Como suele decirse, el libro de los gustos está en blanco. Sólo hay que fijarse en los ejemplares que están siendo catalogados en este hilo como chascos, cuando otros lo tienen como auténticos griales.
didakpc
De la casa
Verificad@ con 2FA
Que digan que a algunos no les gusta el armis 'grano de arroz' lo entiendo... que no le gusten las agujas esqueletizadas lo entiendo... que no le gusten las 'dentadas' del bisel también lo puedo entender.... etc... pero que no le gusta ya que pesa demasiado?
. Te aseguro que es uno de los relojes mas cómodos que he tenido y el peso no es un problema en este reloj, tiene un peso normal para las dimensiones y el material... incluso comparando con el resto de relojes que tengo en acero (brazalete incluido) no le veo diferencias. Supongo que si estás acostumbrado a relojes con correa de piel o similar te haya parecido pesado... pero este y todos los relojes con armis de acero.Un saludo
ndkland
De la casa
Verificad@ con 2FA
Buenos días.
Por curiosidad. El Sub era el de aluminio, no?
Es que me extraña lo que dices. Yo no tengo el Seamaster cerámico pero tengo el 2254.50 ( negrito) y tengo el Sub C y en mi opinión el Seamaster pesa bastante menos y su caja es bastante mas cómoda que la del Sub.
Saludos
Por curiosidad. El Sub era el de aluminio, no?
Es que me extraña lo que dices. Yo no tengo el Seamaster cerámico pero tengo el 2254.50 ( negrito) y tengo el Sub C y en mi opinión el Seamaster pesa bastante menos y su caja es bastante mas cómoda que la del Sub.
Saludos
Peteflay
De la casa
Sin verificar
Hombre, para gustos colores. Pero vamos, tengo ambos y para mí no hay color, el MM300 está muy por encima del Sumo, empezando por el armis, que le da mil vueltas al del Sumo (que está más cerca del del Tortuga en este sentido). El bisel del MM es una pasada, parece cerámico, con el "insert que no es insert", y mucho mejor acabado que el del Sumo en el estriado. La caja, para mí está mucho mejor acabada la del MM300, con el juego entre pulidos y cepillados. Cuando los tengo ambos en la mano y en la muñeca noto mucha diferencia a favor del MM300. Pero vamos, respeto tu apreciación.
:
Ciclocampista
Habitual
Sin verificar
Que digan que a algunos no les gusta el armis 'grano de arroz' lo entiendo... que no le gusten las agujas esqueletizadas lo entiendo... que no le gusten las 'dentadas' del bisel también lo puedo entender.... etc... pero que no le gusta ya que pesa demasiado?
Un saludo
Leyendo este hilo ves que los niveles de exigencia de algunos son tremendos. Entiendo problemas con los tamaños, tanto si no te gustan grandes como pequeños, eso es estética; pero cosas como el peso, la legibilidad de la esfera, los reflejos del cristal... yo ni las pienso, los veo como particularidades de cada reloj. Estamos a niveles diferentes, yo ni miro mucho lo cómodo que sea en la muñeca, mientras no se clave de verdad en ella o se gire, tiene el visto bueno. En fin, todos acabamos con unos gustos muy concretos en esto. También es cierto que, si desembolsas lo que valen algunos relojes, esperas que te satisfagan plenamente.
Última edición:
Il Dottore
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Para mí el Planet Ocean 45.5.
Lo compré enamorado de las fotos en las que lucía muy bien. Las primeras veces que me lo puse no paraba de mirarlo, hasta que poco a poco lo fui viendo enorme (y tengo una muñeca de más de 19 cm), estéticamente menos atractivo (hasta antiguo) y su bisel iba perdiendo el blanco de los números poco a poco.
Ahí lo tengo en la caja muerto de pena y lleva sin salir a la calle un par de años.
Y sin embargo no termino de aprender, porque veo el de 43mm y me llama la atención.
Lo compré enamorado de las fotos en las que lucía muy bien. Las primeras veces que me lo puse no paraba de mirarlo, hasta que poco a poco lo fui viendo enorme (y tengo una muñeca de más de 19 cm), estéticamente menos atractivo (hasta antiguo) y su bisel iba perdiendo el blanco de los números poco a poco.
Ahí lo tengo en la caja muerto de pena y lleva sin salir a la calle un par de años.
Y sin embargo no termino de aprender, porque veo el de 43mm y me llama la atención.
thedrako
Habitual
Sin verificar
Il Dottore
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Y no lo vendes ??
Nunca he vendido un reloj... Quizás si se pusiera a tiro algo que me encante me plantearía darle salida, pero entre que eso pasa y no le doy oportunidad al tiempo a hacerme cambiar de opinión. O quién sabe... igual dentro de 12 años es el reloj preferido de mi hijo...
Yo yo compro muy poco, la verdad, pero vendo aún menos.
Mira que en instrumentos musicales he vendido muchísimo... pero los relojes tienen algo que me hace guardarlos todos.
miguelfr
De la casa
Sin verificar
Pues como cuento en el hilo que abrí hace poco:
https://relojes-especiales.com/threads/experiencias-revisión-de-reloj.430106/
este ha sido mi gran chasco, el reloj va bien, pero solo faltaba que no fuera bien, pero chasco al fin
https://relojes-especiales.com/threads/experiencias-revisión-de-reloj.430106/
este ha sido mi gran chasco, el reloj va bien, pero solo faltaba que no fuera bien, pero chasco al fin
TitoOz
Habitual
Sin verificar
me pasó lo mismo con este reloj, solo que yo lo iba a comprar, fui a ECI a probármelo y me dejo absolutamente frío. Un reloj que me encantaba en foto y de repente me parecía un pan sin sal.
Circuit
De la casa
Sin verificar
No es el gran chasco, pero antes de comprar mi Deep blue vi fotos de unos con un lumen hipnotízante, me pedí un master 1000 y chasco, el lumen "azuloso" muy débil, ni cargando rato se activa como un diver debería. Eso me pasa por comprar un modelo 700 dólares más barato que el de la foto que vi.
- Estado
Hilos similares
