Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Entonces estás reconociendo que el Seiko tiene el precio más ajustado a su calidad (e incluso es barato para lo que ofrece), y que el Omega tiene el precio más inflado.En eso tienes toda la razón, si el Seiko fuera Suizo estaríamos hablando de otro precio, bastante mas alto por cierto.
100% de acuerdoEsto es un MM.. el día que tengas uno en la mano puede que cambies de opinión.
Mira el trabajo de las agujas pulidas y cepilladas
Dentro de seiko juega en otra liga.
No juzgues a la marca porque venda seiko de 200 y de 400 euros.. no todos los seikos son iguales, desde los 100 de los 5 más baratos , a los de 300000 euros como los credor
Seiko
Grand seiko
Credor
Y dentro de seiko hay mejores y peores calidades y por supuesto precio..
Luego ya vendría grand seiko con acabados y calibres equiparables a los mejores suizos..y luego credor a niveles de alta relojería.
El problema de seiko es que puedes comprar un seiko 5 sport por 200 euros y uno cree que son todos iguales, nada más lejos de la realidad.
El MM es un reloj que ofrece mucho a precio que se podría decir justo o en su justa medida, pero eso no quiere decir que juegue en segunda o que sea inferior..simplemente es seiko y sus precios son los que son..
Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk
El MM sería el SBDX
...olvidé señalarlo en la encuesta.
No voy a comprarme ninguno, pero quiero preguntarlo porque son relojes muy buscados y reconocidos en el foro, y juegan en la misma liga -o eso creo yo-.
¿Y el SM300 cuál sería? Porque también hay varios modelos: el clásico olitas Bond, el cerámico no-olitas, el nuevo olitas manufactura...
Si comparamos el SBDX001 con el clásico olitas Bond, que sería lo suyo, creo que el Seiko es mejor, tiene una mejor construcción, unos acabados mejores y más trabajados, el calibre es excelente y manufactura. Si ya hablamos del cerámico no-olitas y del SBDX017, pues el Omega tiene bisel cerámico, zafiro abombado con antirreflejos en ambas caras, unos acabados muy buenos, el cierre, el armis, el calibre coaxial; en este caso yo los veo muy parejos, y quizás un punto por encima el Omega por aquello del bisel cerámico y el zafiro. Si ya comparamos tanto el nuevo SM como el nuevo MM, creo que también están muy parejos, aunque quizás el Omega estaría un puntito por encima, porque creo que tiene más detalles que el el Seiko, como el dial cerámico con las olas, o el armis y el cierre, que siempre han sido los puntos débiles del MM. En cualquier caso, creo que si comparamos los modelos equiparables de una y otra, están a la par y sí juegan en la misma liga, quizás un poco por encima el Omega por, como digo, la cantidad de detalles que tiene.
De todas formas, son dos divers muy diferentes. El MM es más herramienta, tiene una estética más agresiva, es más voluminoso; en cambio, el SM es más discreto, más "fino", quizás más cómodo para el día a día.
En mi caso, tuve un SBDX017 que disfruté varios años, y la verdad es que es un relojazo, fue el primer "grial" que conseguí. Pero como el SM era mi reloj soñado desde hacía mucho tiempo, pues tuve que sacrificar el MM para ir a por el SM.