• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

¿A nadie le parece una vergüenza?

  • Iniciador del hilo DUCATI749
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #101
joherdi dijo:
De todos modos debemos ver las "deudas" desde un punto de vista que no sea el de ciudadano de a pie, y verlo como lo ve Hacienda cuando trata con una gran empresa, como una empresa que factura 514 millones, con 156 millones en caja.

Una deuda del 18% financiero con el nivel de ingresos y beneficios que tiene "la empresa", y reduciendo el 27% de la deuda en un solo año, y viendo la cifra de beneficios, este año se reducirá mucho más, ... No veo que sea un gran problema a nivel finaciero.

Más datos:

El Real Madrid tenía una deuda financiera neta a 30 de junio de 2013 de 90,6 millones de euros y una bruta que incluye, entre otros conceptos, lo que debe a los bancos y otros clubes por los fichajes, que alcanza los 242 millones, pero cuenta con 156 millones "en caja", según datos facilitados por la Liga de Fútbol Profesional (LFP)
Estos 90 millones de euros de deuda financiera neta proceden de los 115 millones que el club blanco debe a los bancos, a los que hay que sumar 127 millones de pago futuro por los fichajes y los 37 procedentes de cobros anticipados. A éstos habría que descontar los 156 millones que el club tiene en caja y los 33 que debe recibir de otros clubes.
Estos datos prueban la solvencia económica del Real Madrid
​
La deuda financiera bruta sería de 242 millones, 115 a bancos y 127 millones que debería a los clubes, pero ésta es "totalmente asumible". "Estos datos son para la LFP la prueba de la solvencia económica del Real Madrid, dentro del control económico a priori establecido", indican fuentes de la Liga a Europa Press.
"El Real Madrid está gestionado desde la excelencia financiera", aseguran desde la Liga profesional, que, aunque admite que la deuda global o 'pasivo' del Real Madrid asciende a 541 millones de euros, el club presidido por Florentino Pérez cuenta conuna capacidad para generar recursos (514 millones el curso pasado) más que suficiente para afrontar dicha deuda.
En su última Asamblea General, celebrada el pasado 22 de septiembre, el Real Madrid presentó un beneficio neto de 36,9 millones de euros para el ejercicio 2012-13, el 52,4 por ciento más que en el anterior 2011-12, con lo que consiguió reducir en un 27,4 por ciento su deuda financiera neta dejándola desde los 127 millones en los 90,6 millones.
Esta, la deuda financiera neta, es la que comprueba la UEFA para el 'fair-play' financiero y el club blanco tiene 90 millones, el 18 por ciento de lo permitido, "lo que demuestra la excelencia financiera del club", indica la patronal de clubes, que subraya que "no tiene deuda alguna con Hacienda" y que cifra el patrimonio neto de la entidad
Haz clic para expandir...

Bravo, bravissimo!!


| TorreznosRE |
 
  • #103
Mr. Jones dijo:
Aprovecho este hilo para felicitar al Barcelona por el fichaje de Luis Suárez por, aparentemente, unos 80 millones de euros

https://elpais.com/deportes/2014/07/11/actualidad/1405079236_600386.html

Uno de los mejores delanteros de la actualidad sin duda. Ya no es un chaval pero sin duda dará mordiente al ataque azulgrana.
Haz clic para expandir...

Ya pero, ¿aprovechas la felicitación porque es una vergüenza o porque ya no lo es? O... ¿es que ahora resulta que no le financia probablemente una entidad "pública" pero con un agujero.. y tal?

¿Ha dicho algo algún entrenador rival al respecto? ¿Y algún obispo?

¿O es simplemente que te aburres y querías provocar al personal? (Algunos no se lo van a tomar muy bien, ¿eh? Ya sabes que han dicho que es pornográfico y tal, y cosas así)

"Abrumado, me has" :D
 
  • #104
DUCATI749 dijo:
Menos mal que no soy yo sólo......ya me siento satisfecho de abrir el hilo.
Haz clic para expandir...

Otro mas... y por cierto si debes 1.000 euros tardan 0,0 en embargarte... a mi me ha pasado y lo peor de todo, he pagado por un error administrativo de ellos... pero aqui ya se sabe, "paga primero y luego ya si eso te devolvemos".

Y no es solo lo que deben a Hacienda los clubes de futbol, y lo que deben a la S.S.?

Estoy con el compañero que dice que esto ea pornografico, pero lo mas pornografico de todo, es que un tio que tiene de ficha, sin contar publicidad, 6 millones de euros, pague de irpf poco mas que yo, que cobro 200 veces menos...



Enviado desde mi SM-G386F usando Tapatalk 2
 
  • #105
Va a estar divertido el Caníbal contra Pepe (buenos chavales los dos :D) Y lo que cambia el cuento cuando se pierde no es na comparado con lo que lo cambia un nadaplete. :D

P.D.: ¿Vas a pachas con el padre de alguien por algún fichaje? :flirt:
 
Última edición:
  • #106
lmrp dijo:
Otro mas... y por cierto si debes 1.000 euros tardan 0,0 en embargarte... a mi me ha pasado y lo peor de todo, he pagado por un error administrativo de ellos... pero aqui ya se sabe, "paga primero y luego ya si eso te devolvemos".

Y no es solo lo que deben a Hacienda los clubes de futbol, y lo que deben a la S.S.?

Estoy con el compañero que dice que esto ea pornografico, pero lo mas pornografico de todo, es que un tio que tiene de ficha, sin contar publicidad, 6 millones de euros, pague de irpf poco mas que yo, que cobro 200 veces menos...



Enviado desde mi SM-G386F usando Tapatalk 2
Haz clic para expandir...

No está claro a qué te refieres, pero ni a Bale ni a Luis Suárez les ha aplicado ni les aplicará nunca la Ley Beckham, sin efecto ya desde hace bastantes años. Ellos pagan IRPF como cualquier otro trabajador.
 
  • #107
lmrp dijo:
Otro mas... y por cierto si debes 1.000 euros tardan 0,0 en embargarte... a mi me ha pasado y lo peor de todo, he pagado por un error administrativo de ellos... pero aqui ya se sabe, "paga primero y luego ya si eso te devolvemos".

Y no es solo lo que deben a Hacienda los clubes de futbol, y lo que deben a la S.S.?

Estoy con el compañero que dice que esto ea pornografico, pero lo mas pornografico de todo, es que un tio que tiene de ficha, sin contar publicidad, 6 millones de euros, pague de irpf poco mas que yo, que cobro 200 veces menos...



Enviado desde mi SM-G386F usando Tapatalk 2
Haz clic para expandir...


Bueno, éste es un poco el hilo "oficial" de fichajes y moralidad deportiva, así qué...:pardon:
 
  • #109
  • #110
Al parecer el importe del traspaso, según la prensa inglesa, asciende a 94 millones de euros (75 millones libras)

https://www.bbc.com/sport/football/28180600

No sabía que era tan prioritario fichar un (otro) delantero para el barcelona...pero enfín, el tiempo dirá si la decisión ha sido buena
 
  • #111
Toma carterazo!!!
 
  • #113
La verdad es que pagar 75 o los que sean por otro delantero con el problemón que siguen teniendo en la defensa es para que el director deportivo se lo haga mirar...

El jugador es muy bueno, m habría gustado más en el Madrid. Esperemos que no lo canibalice Messi como a Etoo, Ibra, Alexis, Villa...

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
 
  • #114
Gatito muerto!! hilo del 2013!!!
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie