Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 35

Hilo: Sobre el Sea Dweller y su aguante - Foro General

  1. #11
    Avatar de javileon911
    javileon911 está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    13-jul-2006
    Ubicación
    Andalucia
    Mensajes
    5,432

    Predeterminado

    La prueba del SD en el batiscafo. Me ha costado mi frances esta fatal.


    http://forum.hardware.fr/hfr/Discuss...t_1750_747.htm


    Mirar arriba en Depth, lo bajaron claramente a 1200 m

    Lo mas importante de todo que te guste a ti
    Instagram @javierleon911

  2. #12
    Avatar de santi
    santi está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    18,249

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Gigio Ver mensaje
    Si un reloj que pone en la esfera 50m no se le puede sumergir 50m ni de broma... Si cuando pone 100m tampoco se le puede sumergir realmente esos 100m... sin embargo, ¿uno que pone 1.220m sí se puede sumergir esa profundidad? ¿Dónde está el límite a partir del cual la w.r. que aparece en la esfera pasa de ser teórica a real?

    Tenía entendido que las pruebas para calcular la resistencia al agua (la que aparece en la esfera) están basadas en un método estandarizado y que representan una resistencia teórica, bajo determinadas circunstancias de presión y midiendo ésta de una forma concreta.

    ¿Puede ser la explicación al caso del SD que la w.r. fuera de 2.000m (por ejemplo) pero prefiriesen poner en la esfera la w.r. real? Lo cual no tendría mucho sentido, puesto que la prueba la realizaron después, no antes de poner en la esfera esos 1.220m
    Hola Gigio, acercate por este link, es una pasada y ademas veras a un Sea Dweller en su elemento

    http://forum.hardware.fr/forum2.php?...40154#t9140154

  3. #13
    Avatar de javileon911
    javileon911 está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    13-jul-2006
    Ubicación
    Andalucia
    Mensajes
    5,432

    Predeterminado

    Al unisono santi como con el 024, debes tener telepatia con los foreros o algo asi.
    Lo mas importante de todo que te guste a ti
    Instagram @javierleon911

  4. #14
    Avatar de santi
    santi está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    18,249

    Predeterminado

    Lo se Javi, no obstante Santo Tomas se queda corto al lado de ....




    <a href="http://www.flickr.com/photos/8155837@N05/932102044/" title="Intercambio de fotos"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1046/932102044_047f512d7b_o.jpg" width="648" height="486" alt="4bisendescentemo1" /></a>

    <a href="http://www.flickr.com/photos/8155837@N05/932102064/" title="Intercambio de fotos"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1125/932102064_68371f1a48_o.jpg" width="648" height="486" alt="1ensembleavantplongegb8" /></a>

    <a href="http://www.flickr.com/photos/8155837@N05/932102074/" title="Intercambio de fotos"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1217/932102074_0354f6bad5_o.jpg" width="486" height="648" alt="4-Prtedescendre" /></a>

    <a href="http://www.flickr.com/photos/8155837@N05/932102096/" title="Intercambio de fotos"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1173/932102096_b914cd9f7e_o.jpg" width="648" height="486" alt="6bis-1200mzoom" /></a>

  5. #15
    Avatar de santi
    santi está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    18,249

    Predeterminado

    Pero veo algun reflejo sospechoso, esto va ser un montaje...ya veras..

  6. #16
    Avatar de javileon911
    javileon911 está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    13-jul-2006
    Ubicación
    Andalucia
    Mensajes
    5,432

    Predeterminado

    Pues paso los filtros y expertos de TZ, de facto lo elevaron a classic

    http://forums.timezone.com/index.php...38#msg_2386882
    Lo mas importante de todo que te guste a ti
    Instagram @javierleon911

  7. #17
    Avatar de Gigio
    Gigio está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    27-dic-2005
    Mensajes
    5,790

    Predeterminado

    Cita Iniciado por santi Ver mensaje
    Hola Gigio, acercate por este link, es una pasada y ademas veras a un Sea Dweller en su elemento

    http://forum.hardware.fr/forum2.php?...40154#t9140154
    El reportaje lo conocía No hace mucho apareció aquí mismo, en este foro. Se agradece verlo de nuevo, pero no resuelve ninguna de las dudas que planteé antes, que no tengo inconveniente en volver a citar:

    1. Tiene que haber unas pruebas estandarizadas para poder determinar si un reloj es w.r. 30m, 50m, 100m, 500m,... ¿cuáles son?

    2. Si en función de las pruebas teóricas en laboratorio, y de la w.r. que señalan, se sabe que no es cierto que un 30m soporte 30m, que un 50m aguante 50m, que un 100m resista 100m,... ¿cuál es la verdadera resistencia de un 300m, o de un 1000m?

    3. Y, por último, ¿cómo sabía Rolex que aguantaba 1.220m sin haber realizado la prueba real, la cual hicieron con posterioridad a poner en la esfera esos 1.220m?


    Un saludo.
    Autocontrol

  8. #18
    Avatar de santi
    santi está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    18,249

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Gigio Ver mensaje
    El reportaje lo conocía No hace mucho apareció aquí mismo, en este foro. Se agradece verlo de nuevo, pero no resuelve ninguna de las dudas que planteé antes, que no tengo inconveniente en volver a citar:

    1. Tiene que haber unas pruebas estandarizadas para poder determinar si un reloj es w.r. 30m, 50m, 100m, 500m,... ¿cuáles son?

    2. Si en función de las pruebas teóricas en laboratorio, y de la w.r. que señalan, se sabe que no es cierto que un 30m soporte 30m, que un 50m aguante 50m, que un 100m resista 100m,... ¿cuál es la verdadera resistencia de un 300m, o de un 1000m?

    3. Y, por último, ¿cómo sabía Rolex que aguantaba 1.220m sin haber realizado la prueba real, la cual hicieron con posterioridad a poner en la esfera esos 1.220m?


    Un saludo.
    Hola Gigio, vamos por partes..

    1º Hace tiempo que todos deseamos que se hagan unas pruebas homologadas para que cada marca de relojes ponga realmente su capacidad en metros de soportar una inmersión. Los famosos 30 metros y reloj averiado por lavarte las manos es de lo mas cabreante

    2º Si y No, en general los relojes de tipo diver, si cumplen con sus especificaciones. Es una cuestión de diseño y mas bien un ingeniero del foro te podria responder bien, pero la teoria es razonablemente sencilla.
    Fondo roscado, bisel unidireccional, cristal de gran grosos (3 o 4 mm), corona roscada, valvula de helio...todo eso son sintomas de un diver y en general es razonablemente cierto

    3º Rolex prueba logicamente todos sus diseños para que no sean meramente teorias en un papel de diseño. Los señores de I+D se baten el cobre, e insisto, solo en los relojes de buceo...en los relojes "normales" soy mas bien esceptico en cuanto a metros de profundidad

  9. #19
    Avatar de Gigio
    Gigio está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    27-dic-2005
    Mensajes
    5,790

    Predeterminado

    Cita Iniciado por santi Ver mensaje
    Hola Gigio, vamos por partes..

    1º Hace tiempo que todos deseamos que se hagan unas pruebas homologadas para que cada marca de relojes ponga realmente su capacidad en metros de soportar una inmersión. Los famosos 30 metros y reloj averiado por lavarte las manos es de lo mas cabreante

    2º Si y No, en general los relojes de tipo diver, si cumplen con sus especificaciones. Es una cuestión de diseño y mas bien un ingeniero del foro te podria responder bien, pero la teoria es razonablemente sencilla.
    Fondo roscado, bisel unidireccional, cristal de gran grosos (3 o 4 mm), corona roscada, valvula de helio...todo eso son sintomas de un diver y en general es razonablemente cierto

    3º Rolex prueba logicamente todos sus diseños para que no sean meramente teorias en un papel de diseño. Los señores de I+D se baten el cobre, e insisto, solo en los relojes de buceo...en los relojes "normales" soy mas bien esceptico en cuanto a metros de profundidad
    Queda medio aclarada la primera duda, no hay pruebas homologadas, al menos para los 30m-50m ¿pero para el resto?

    En el punto 2, dos relojes que cumplan todas esas características y que sean divers auténticos, ¿cómo saber si uno resiste 300m y otro 1000m? Duda que se extiende al punto 3, donde no dudo de lo que Rolex pone en sus esferas (ahí están las pruebas), pero ¿como sabían que resistiría 1.220m si aún no habían hecho la prueba real?

    Como ves son dudas razonables y seguro que no soy el único que se las está planteando.


    Un saludo
    Autocontrol

  10. #20
    Avatar de santi
    santi está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    18,249

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Gigio Ver mensaje
    Queda medio aclarada la primera duda, no hay pruebas homologadas, al menos para los 30m-50m ¿pero para el resto?

    En el punto 2, dos relojes que cumplan todas esas características y que sean divers auténticos, ¿cómo saber si uno resiste 300m y otro 1000m? Duda que se extiende al punto 3, donde no dudo de lo que Rolex pone en sus esferas (ahí están las pruebas), pero ¿como sabían que resistiría 1.220m si aún no habían hecho la prueba real?

    Como ves son dudas razonables y seguro que no soy el único que se las está planteando.


    Un saludo
    Absolutamente de acuerdo, necesitamos a los Ingenieros del foro para aclarar este tema, que por cierto no es una pijada, es algo muy serio.

    Deben de estar de vacaciones, se las merecen

    Un abrazo Gigo y hasta mañana

Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo