Página 1 de 4 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 40

Hilo: Reflexiones sobre Baselworld. Las mías, que estuve allí :-) - Foro General

  1. #1
    Avatar de Goldoff
    Goldoff está desconectado Administrador de RE

    User Info Menu

    Reflexiones sobre Baselworld. Las mías, que estuve allí :-)

    Buenos días,

    he dejado un artículo en el portal
    http://www.relojes-especiales.com/cr...016-novedades/

    que me he currado para vosotros. A ver qué os parece, y lo comentamos aquí.
    Saludos


  2. #2
    Avatar de BoxerBass
    BoxerBass está desconectado Forer@

    User Info Menu

    Empieza a ser un mercado complicado. Las nuevas generaciones van a ir encaminándose emho hacia los Smartwatch y la tecnología . Es probable que cada vez se vendan menos relojes ya que la función primaria, saber la hora, la tenemos resuelta con los móviles,... ¿ cómo pueden gestionar las marcas todo eso para seguir creciendo? Igual pasa como con los vinilos , que hay cierta gente que seguimos con ellos...

  3. #3
    Avatar de AbderramanII
    AbderramanII está en línea De la casa

    User Info Menu

    Muchas gracias por tu crónica y compartir tus impresiones. Especialmente guapo el calendario perpetuo de FC y muy chulo también, parece, el E Type de Bremont.

    Gracias por compartirlo
    El tiempo solo es un pretexto (Nivada)
    Los Nivada solo son un pretexto (Abde)

  4. #4
    Moon está desconectado Baneado

    User Info Menu

    Mi opinión general es que las relojeras hace mucho que aprendieron que la fórmula ganadora en los últimos 40 años fue la de Rolex y la perdedora la de Omega, en el sentido de que Rolex fue muy conservadora con sus diseños, con sus mecánicas y que con ligerísimos cambios siempre pivotando sobre un diseño base, mientras Omega intentó innovar mucho cuando ya en aquellos primeros 70s en que ya disponía de modelos de reloj legendarios y atemporales que incluso fue dejando a un lado, como los Seamaster en todas sus versiones, incliso los De Ville, etc., por los que hoy se pagan verdaderas burradas (un ejemplo claro son los Seamaster 300m serie 166.0XX) que Omega no reedita, tal vez tratando de sacar provecho de esa tendencia al alza de precios en los vintage que sirva de puntal a unos precios disparados en los relojes de catálogo de los últimos años.

    Así que sota, caballo y rey. Bisel cerámico por aquí, cambio de colores en los números de un dial por allá, sustitución de índices por números, y más de lo mismo. Cada vez más modelos clásicos vigentes y resucitados y menos riesgos o novedades que ofrecer.

  5. #5
    Avatar de didakpc
    didakpc está desconectado De la casa

    User Info Menu

    Gran reportaje... muchas gracias!.

    Supongo que tenemos este año por delante a ver como se posiciona el mercado con la mayor afluencia de los smartwatches... creo que mas de uno estamos esperando a ver ese Casio, por ejemplo. Y en cuanto a las estrategias de mercado ya hemos visto que Rolex sigue con su actitud conservadora que tan buen resultados le ha dado. A ver que pasa de aquí al 2017... y por supuesto esperaremos tu nueva crónica

    Gracias y un saludo!

  6. #6
    Avatar de didakpc
    didakpc está desconectado De la casa

    User Info Menu

    EMHO creo que nos quedan unos años mas hasta que depuren ciertos aspectos de los Smartwatches para que haga temblar un poco a este mercado. Cuando salgan wáter resistant, con mayor duración de batería, sin dependencias tan grandes con el teléfono, etc... ya cambiaran las cosas.... por eso hay mucha expectación a la llegada de un nuevo modelo de Casio.


    Cita Iniciado por BoxerBass Ver mensaje
    Empieza a ser un mercado complicado. Las nuevas generaciones van a ir encaminándose emho hacia los Smartwatch y la tecnología . Es probable que cada vez se vendan menos relojes ya que la función primaria, saber la hora, la tenemos resuelta con los móviles,... ¿ cómo pueden gestionar las marcas todo eso para seguir creciendo? Igual pasa como con los vinilos , que hay cierta gente que seguimos con ellos...

  7. #7
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está desconectado Antiguos Moderadores

    User Info Menu

    Muy interesante. No conocía la pataleta de Stern con Tag a cuenta del tourbillon low cost, con tu permiso voy a abrir un hilo sobre el tema que creo que lo merece.
    Lo importante no es hacer buenos relojes, lo que cuenta es venderlos

  8. #8
    Avatar de ibrahin77
    ibrahin77 está desconectado Habitual

    User Info Menu

    Muy agradecido por el reportaje

  9. #9
    Avatar de javier ochoa
    javier ochoa está desconectado De la casa

    User Info Menu

    Gran articulo Anton. Espero que tengas razon en tu apreciacion del fin de la escalada de precios. Mi opinion es que, en general, la industria se ha vuelto mas cautelosa y que se acabaron las voragines de locuras relojeras pre-2008.

    En fin, veremos que pasa.

  10. #10
    Avatar de Goldoff
    Goldoff está desconectado Administrador de RE

    User Info Menu

    Coincido más o menos con lo que dices. Tal vez el fallo (?) de Omega fue dejar de producir los clásicos de éxito cuando sacaba nuevos modelos, mientras que la otra marca "a Dios rogando" (Oysterquartz, por ejemplo) mientras "con el mazo dando" (continuar produciendo los Submariner de toda la vida. La suya, al menos). No voy a entrar en si el movimiento Oysterquartz era innovador o no (de hecho uno de los poquísimos cuarzos suizos primigenios, si es que hubo más) sino que focalizo en lo aparentemente acertado de su continuismo mientras hacía (un poco de) caso al mercado. A Rolex no le hace falta reeditar porque nunca dejó de producir esos modelos, mientras que Omega se debate entre la innovación y la reedición, y su machaconería con el Speedmaster no ayuda: modelos con ese nombre pretendidamente nuevos pero que no son "the real thing".

    En cuanto a riesgos, no olvidemos que estamos hablando de marcas consolidadas y no de pioneros que necesiten hacerse un hueco, de manera que eso, riesgos los justos. Todas.

    Saludos


    Cita Iniciado por Moon Ver mensaje
    Mi opinión general es que las relojeras hace mucho que aprendieron que la fórmula ganadora en los últimos 40 años fue la de Rolex y la perdedora la de Omega, en el sentido de que Rolex fue muy conservadora con sus diseños, con sus mecánicas y que con ligerísimos cambios siempre pivotando sobre un diseño base, mientras Omega intentó innovar mucho cuando ya en aquellos primeros 70s en que ya disponía de modelos de reloj legendarios y atemporales que incluso fue dejando a un lado, como los Seamaster en todas sus versiones, incliso los De Ville, etc., por los que hoy se pagan verdaderas burradas (un ejemplo claro son los Seamaster 300m serie 166.0XX) que Omega no reedita, tal vez tratando de sacar provecho de esa tendencia al alza de precios en los vintage que sirva de puntal a unos precios disparados en los relojes de catálogo de los últimos años.

    Así que sota, caballo y rey. Bisel cerámico por aquí, cambio de colores en los números de un dial por allá, sustitución de índices por números, y más de lo mismo. Cada vez más modelos clásicos vigentes y resucitados y menos riesgos o novedades que ofrecer.

Página 1 de 4 1234 ÚltimoÚltimo