Página 5 de 6 PrimerPrimer 123456 ÚltimoÚltimo
Resultados 41 al 50 de 53
Like Tree2Likes

Hilo: Omega Seamaster Bond Quartz...vuestras experiencias. - Foro General

  1. #41
    Avatar de Mangus
    Mangus está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    21-abr-2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    320

    Predeterminado

    Para mí es un "quiero y no puedo" con respecto al automático. Personalmente prefiero mucho antes el automático, y no creo que pagara lo que vale por un cuarzo, sea omega o sea lo que sea.

    Ahora bien, si te gusta, pero porque crees que es lo mismo que el automático, te equivocas. Si te gusta porque no valoras el automático, pues es tu reloj.

    En lo que no estoy de acuerdo es en su revalorización. He leído que lo van a descatalogar. Yo creo q se va a convertir en un modelo que va a perder bastante valor, y me baso en la pérdida de valor del automático no coaxial con respecto al coaxial, que ha sido alta. El 2250 tiene todos los elementos para revalorizarse, y por eso lo ha hecho, el Bond de cuarzo no tiene ninguno, y por eso, estoy convencido que no lo va a hacer.

    En mi opinión, una mala inversión.

    Saludosss
    Última edición por Mangus; 24-mar-2012 a las 12:45
    "Eres muy ocurrente, Sully. Me gustas. Por eso a ti te mataré el último."

  2. #42
    Avatar de Jaipe
    Jaipe está desconectado Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    LLEIDA
    Mensajes
    14,062

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mangus Ver mensaje
    Para mí es un "quiero y no puedo" con respecto al automático. Personalmente prefiero mucho antes el automático, y no creo que pagara lo que vale por un cuarzo, sea omega o sea lo que sea.

    En mi opinión, una mala inversión.

    Saludosss
    No creo sea eso, es mas yo lo tengo y es el reloj que mas uso, es el reloj mas fiable, es el reloj mas duro, es el reloj que me costará mas barato de mantener por las horas de uso que le doy etc...y por mi parte lo compré porque era de los pocos cuarzos de calidad y de buena marca que se pueden comprar, no fué el dinero ya que tengo relojes omega automaticos y manuales y otras marcas y modelos mucho mas caros que omegas mecanicos y ese lo quise de cuarzo porque me da algo que los automaticos no me lo dan.

    Es mas ya tuve el primer modelo con los indices pintados y agujas cortas y cuando salió en nuevo vendí el anterior y me compré el nuevo porque tiene unos acabados algo mejores, como puedes ver yo no me arrepiento, es mas he repetido.

    Depende de lo que se valore es mucho mas racional la compra de un reloj de cuarzo que un reloj mecanico ya que los mecanicos suelen costar mas y no van mejor y en consecuencia carece de sentido, otra cosa es que nos gusten por algo mas pero racional tiene muy poco la compra de un reloj mecanico.

    Para mi no es una mala inversion si no una gran pieza de una gran marca con el mismo diseño que el mecanico y mucho mas fiable y encima mas economico que tampoco está de más, pero eso ultimo del precio en mi caso no fué la decisión para compralo.

    No desprestigiemos al cuarzo que si algo tiene son virtudes, otra cosa es que no las queramos ver.

    Y esos que dicen yo por un cuarzo no pago esas cantidades pues tambien se puede aplicar a los mecanicos ya que hay mecanicos de calidad mucho mas baratos que ejemplo un omega tambien mecanico y pagamos mucho mas por tener un omega, un Breitling un rolex un lo que sea cuando hay Hamilton, Fortis, Oris etc.. que son relojes de calidad a un precio mucho mas contenido con un calibre muy fiable y contrastado.
    Última edición por Jaipe; 24-mar-2012 a las 13:29

  3. #43
    Avatar de osomax
    osomax está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    28-feb-2012
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    958

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jaipe Ver mensaje
    No creo sea eso, es mas yo lo tengo y es el reloj que mas uso, es el reloj mas fiable, es el reloj mas duro, es el reloj que me costará mas barato de mantener por las horas de uso que le doy etc...y por mi parte lo compré porque era de los pocos cuarzos de calidad y de buena marca que se pueden comprar, no fué el dinero ya que tengo relojes omega automaticos y manuales y otras marcas y modelos mucho mas caros que omegas mecanicos y ese lo quise de cuarzo porque me da algo que los automaticos no me lo dan.

    Es mas ya tuve el primer modelo con los indices pintados y agujas cortas y cuando salió en nuevo vendí el anterior y me compré el nuevo porque tiene unos acabados algo mejores, como puedes ver yo no me arrepiento, es mas he repetido.

    Depende de lo que se valore es mucho mas racional la compra de un reloj de cuarzo que un reloj mecanico ya que los mecanicos suelen costar mas y no van mejor y en consecuencia carece de sentido, otra cosa es que nos gusten por algo mas pero racional tiene muy poco la compra de un reloj mecanico.

    Para mi no es una mala inversion si no una gran pieza de una gran marca con el mismo diseño que el mecanico y mucho mas fiable y encima mas economico que tampoco está de más, pero eso ultimo del precio en mi caso no fué la decisión para compralo.

    No desprestigiemos al cuarzo que si algo tiene son virtudes, otra cosa es que no las queramos ver.

    Y esos que dicen yo por un cuarzo no pago esas cantidades pues tambien se puede aplicar a los mecanicos ya que hay mecanicos de calidad mucho mas baratos que ejemplo un omega tambien mecanico y pagamos mucho mas por tener un omega, un Breitling un rolex un lo que sea cuando hay Hamilton, Fortis, Oris etc.. que son relojes de calidad a un precio mucho mas contenido con un calibre muy fiable y contrastado.
    De acuerdo al 200%.
    Además, creo que la comparación (que parece devenir siempre inevitable) con los homólogos mecánicos no es apropiada ni justa. Son cosas diferentes, con virtudes y defectos diferentes. Si de lo que se trata es de opinar sobre este reloj en particular, los aspectos positivos destacan por mucho.
    Otra cosa bien diferente es que un aficionado a los relojes mecánicos no lo considere por la tecnología que lo equipa; pero esto no desmerece en absoluto las virtudes del reloj, ya que tal aficionado no lo juzga por lo que es, sino que lo hace por lo que no es.
    Por otro lado, creo que estimar o desestimar relojes desde el punto de vista de la "inversión" es un criterio bastante arriesgado; realmente, su adquisición no responde al concepto económico-financiero de tal inversión. Poquísimos son los casos de relojes que adquieren una plusvalía respecto al precio pagado por ellos (y cuando eso ocurre, es por caracteres que giran alrededor del coleccionismo -piezas raras o muy demandadas- o por la cotización relativa de los materiales utilizados).
    En general, en estos casos, "inversión" se refiere a "valor residual", es decir, el precio que es factible obtener en el mercado una vez depreciado el bien.
    Personalmente, pienso que para este reloj, y teniendo en cuenta que ya no se procede a su fabricación, el valor residual dentro de su contexto no es bajo por sus propias características; es un reloj duro, muy bien acabado, realmente bonito y con una larga vida por delante. Creo que dentro del segmento donde se ubica, siempre tendrá demanda por ese valor residual.
    Última edición por osomax; 24-mar-2012 a las 13:50
    La luz que brilla con el doble de intensidad dura la mitad de tiempo.

  4. #44
    Avatar de TTquattro
    TTquattro está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    21-mar-2011
    Ubicación
    España
    Mensajes
    469

    Predeterminado

    Hola,
    Disfruto de un SM Bond 300m (Goldeneye) de cuarzo desde 2001. Desde entonces cero problemas y que yo recuerde ahora mismo un par de cambios de pila en CO.
    Duro, fiable, robusto, bonito, preciso... yo no le hago ascos al cuarzo, y menos a este. Comparte caja con sus hermanos automáticos y manuales y se lleva de maravilla con ellos.

    Para mi, fue todo un acierto sin duda (fue un regalo pero lo elegí yo).

    Saludos
    Tempus fugit

  5. #45
    MICHAL está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    27-abr-2010
    Ubicación
    LLEIDA
    Mensajes
    407

    Predeterminado

    Gracias por parar por aqui y compratir!

    Como podeis leer en la cebecera del hilo, mi pregunta no era quartz versus auto! ))
    Soy usuario tanto de los auto como manuales.
    Exluyendo algun que otro Swatch...he tenido muy pocas experiencias con los Quartz encima que sea de una gama "buena".
    Por eso me interesaban vuestras opiniones y experiencias "reales"...muchas gracias!!!
    Espero mas comentarios!!!!
    Un saludo

  6. #46
    nupapi está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    30-mar-2008
    Ubicación
    Cataluña
    Mensajes
    1,679

    Predeterminado

    Si te gusta el reloj es una buen cacharro y siendo omega pues mas,ten en cuenta que hay pocos relojes de caballero de gama alta y de cuarzo y ese es uno de ellos y si te gusta merece la pena.

    Siempre lo tendrás a punto siempre impecable y aguantan una barbaridad con un minimo y barato mantenimiento ademas ese omega tiene aviso de bateria baja y te alertará cuando la pila se está agotando para que tengas tiempo de cambiarla y no te deje tirado,la pila suele durar unos 5 años.

  7. #47
    Tariq Invitado

    Predeterminado

    Pues entonces yo no me lo pensaría más.
    Si te gusta, a por él..
    Ahora mismo lo tengo en mis manos y es un reloj con mayúsculas. Como te comenté, el 99% de mi colección son mecánicos y, para nada, siento la necesidad de sustituirlo por el automático.. igual es que soy un insensible y eso de las sensaciones que transmiten los automáticos no acabo de captarlo..
    Que el segundero va a saltitos??? Pues, personalmente, no se me va la vida en ello.
    La calidad de los materiales empleados es indiscutible. Es un reloj super preciso, con un movimiento de cuarzo fiable, resistente y vida útil de la pila de unos 5 años (el propio reloj te avisa de cuando se hace necesario el cambiarla). Con este reloj he subido a aviones, helicópteros, he viajado por varios países con distintas altitudes, grados de humedad y temperatura y.. al día de hoy, cero problemas.
    En cuanto a su versatilidad, queda bien con jeans, traje y hasta con bañador!
    Coincido contigo en que la pregunta no era "Cuarzo Vs Automático", sino compartir las experiencias de los que tenemos uno. Entrar a valorar lo primero no tiene, por tanto, demasiado sentido en este hilo. Y te va a servir de poca ayuda
    Resumiendo.. si te gusta y te cuadra en cuanto a presupuesto, es una compra 10 compañero!

    Esperamos las fotos de presentación

    Un saludo!

  8. #48
    Avatar de SanBiem1
    SanBiem1 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    23-mar-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    507

    Predeterminado

    Donde este el modelo co-axial...

  9. #49
    Avatar de osomax
    osomax está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    28-feb-2012
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    958

    Predeterminado

    Cita Iniciado por SanBiem1 Ver mensaje
    Donde este el modelo co-axial...

    ]
    La luz que brilla con el doble de intensidad dura la mitad de tiempo.

  10. #50
    Tariq Invitado

    Predeterminado

    Cita Iniciado por osomax Ver mensaje

    ]
    +100000000000000

Página 5 de 6 PrimerPrimer 123456 ÚltimoÚltimo