Página 4 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo
Resultados 31 al 40 de 47

Hilo: Marcas con prestigio. - Foro General

  1. #31
    Avatar de Guancho
    Guancho está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    18-oct-2005
    Ubicación
    Sevilla (Triana)
    Mensajes
    25,605

    Predeterminado

    Bueno los no profanos sabéis bien las aportaciones de Rolex a la relojería moderna, la relojería de a pie, la que todo el mundo usa, la que es práctica, la que permite que un reloj pueda ser llevado a diario en cualquier situación, la de la corona roscada, la del fondo roscado, la del cuadrante de fecha, la del rotor birideccional de carga, la del muelle espiral de silicio antimágnético ( Rolex, Patek ,Breguet, junto a dos organismos suizos), la del reloj sumergible, la de las fosas marianas, la del calibre cronográfico integrado (sólo 12 en toda la historia)... decir que Rolex no ha aportado nada a la historia relojera me parece tan poquísimo riguroso como admitir que el girotourbillon, que me parece una maravilla, sirve para algo a la relojería de andar por calle o que el alusic de las platinas de los RM tiene alguna aplicación real en un reloj de uso diario.

    Que guste o no Rolex en función del mero gusto personalísimo o en función de curiosos fenómenos prejuiciales, muy interesantes, por cierto, me parece una cuestión que no admite ni discusión, pero, y es la segunda vez que lo abordo en el foro, decir que Rolex no ha aportado nada la relojería... eso sí es de profano.

    Que sí que sólo tiene 104 años. ¿Y?
    Tambien es de anteayer Ferrari o Porsche. ¿Y?

  2. #32
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está en línea Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,930

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guancho Ver mensaje
    Bueno los no profanos sabéis bien las aportaciones de Rolex a la relojería moderna, la relojería de a pie, la que todo el mundo usa, la que es práctica, la que permite que un reloj pueda ser llevado a diario en cualquier situación, la de la corona roscada, la del fondo roscado, la del cuadrante de fecha, la del rotor birideccional de carga, la del muelle espiral de silicio antimágnético ( Rolex, Patek ,Breguet, junto a dos organismos suizos), la del reloj sumergible, la de las fosas marianas, la del calibre cronográfico integrado (sólo 12 en toda la historia)... decir que Rolex no ha aportado nada a la historia relojera me parece tan poquísimo riguroso como admitir que el girotourbillon, que me parece una maravilla, sirve para algo a la relojería de andar por calle o que el alusic de las platinas de los RM tiene alguna aplicación real en un reloj de uso diario.

    Que guste o no Rolex en función del mero gusto personalísimo o en función de curiosos fenómenos prejuiciales, muy interesantes, por cierto, me parece una cuestión que no admite ni discusión, pero, y es la segunda vez que lo abordo en el foro, decir que Rolex no ha aportado nada la relojería... eso sí es de profano.

    Que sí que sólo tiene 104 años. ¿Y?
    Tambien es de anteayer Ferrari o Porsche. ¿Y?

    Guancho no te hagas mala sangre… yo no he dicho que Rolexno haya aportado nada a la historia de la relojería, lo que he dicho es que no ha aportado nada en compración con otras marcas que considero que han aportado mucho más. Compara Rolex con cualquiera de las marcas que te he citado y lo verás.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
    <o:p></o:p>
    Las innovaciones que ponen son interesantes no lo niego pero las que verdaderamente son innovaciones de gran calado, o no son de Rolex exclusivas (espiral antimagnética) o directamente no son de Rolex (el rotor bidireccional que yo sepa lo inventó Felsa en el 33, si fue Rolex el primero en desarrollar un rotor de carga con rotor central de 360, pero esa es otra innovación distinta, muy estimable, precedida por otras muchas en el campo de carga de los automáticos).<o:p></o:p>
    <o:p></o:p>
    De acuerdo que Rolex ha desarrollado unas innovaciones, más a nivel de caja que de mecanismos que han tenido mucho impacto, pero de nuevo ¿es la popularidad de una innovación, que ni siquiera es estrictamente mecánica, lo que define el prestigio de una marca? Si es así, la marca más prestigiosa será Cartier, que fue el primero que tuvo la idea de ponerle una correa y unas asas a un reloj de bolsillo para hacer un reloj de pulsera <o:p></o:p>
    <o:p></o:p>
    Yo vuelvo a repetir que Rolex es una marca que me gusta, y bastante, lo que no entiendo es porqué sus admiradores insisten en ponerla en una posición y en un rango que no puede ocupar, bien por que no haya podido o porque no le haya interesado, no sé ni me meto.<o:p></o:p>
    <o:p></o:p>
    Lo repito Guancho, dime a quien saco de mis siete que haya aportado menos a la relojería para meter a Rolex y si me convences encantado<o:p></o:p>

  3. #33
    Avatar de Guancho
    Guancho está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    18-oct-2005
    Ubicación
    Sevilla (Triana)
    Mensajes
    25,605

    Predeterminado

    No hombre no, no me hago mala sangre.
    Es cierto lo que dices del rotor. No me he profundizado en el asunto. He querido signifcar e ltrabajo de rolex en el perfeccionamiento del sistema de carga automática.

    En cualquier caso son innovaciones directamente aplicables al uso diario del reloj.
    Yo no voy a pretender que se sustituyan algunas de las marcas que enumeras, muy justamente, por Rolex. Nunca voy a pretender, ni nigún aficionado con dos dedos de conociemientos pretender "echar a pelear" a Rolex con AP, JLC, PP... simplemente no procede, quizas porque simplemente Rolex milite sola en su segmento.
    Rolex no existió hace 250 años y por lo tanto no se desarrolló como marca en los parámetros que se desarrollaron las mismas.
    Es una especialista en reloj deportivo todo uso y en eso es la marca más prestigiosa que existe y que más innovaciones ha aportado a la relojería deportiva de uso diario.

    Porsche no participó de la invención del automóvil como tal ni de sus primeros logros.
    Ahora tiene el mejor coche de serie deportivo y el que mejor crono hace en un circuito. GT3 RS. Y la marca no es de las primeras y su coche tiene "esa obsoleta" localización del grupo termodinámico, tan denostada por los detractores
    Otra cosa es que venga un "indocumentado" a mezclarte un 911 con un Continental R mulliner, un Phantom o un Maybach.
    Si eso no es lo que se pretende, no. Pero cuando se diga que un GT3 es un tiro en Nurburgring, nadie salte, es que Rolls Royce.... qué sí, sí, pero que yo hablo de Nurburgring.

    Por poner un ejemplo. No sé si me explico.

  4. #34
    Avatar de BUTAPINKY
    BUTAPINKY está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    04-feb-2007
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    268

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guancho Ver mensaje
    Bueno los no profanos sabéis bien las aportaciones de Rolex a la relojería moderna, la relojería de a pie, la que todo el mundo usa, la que es práctica, la que permite que un reloj pueda ser llevado a diario en cualquier situación, la de la corona roscada, la del fondo roscado, la del cuadrante de fecha, la del rotor birideccional de carga, la del muelle espiral de silicio antimágnético ( Rolex, Patek ,Breguet, junto a dos organismos suizos), la del reloj sumergible, la de las fosas marianas, la del calibre cronográfico integrado (sólo 12 en toda la historia)... decir que Rolex no ha aportado nada a la historia relojera me parece tan poquísimo riguroso como admitir que el girotourbillon, que me parece una maravilla, sirve para algo a la relojería de andar por calle o que el alusic de las platinas de los RM tiene alguna aplicación real en un reloj de uso diario.

    Que guste o no Rolex en función del mero gusto personalísimo o en función de curiosos fenómenos prejuiciales, muy interesantes, por cierto, me parece una cuestión que no admite ni discusión, pero, y es la segunda vez que lo abordo en el foro, decir que Rolex no ha aportado nada la relojería... eso sí es de profano.

    Que sí que sólo tiene 104 años. ¿Y?
    Tambien es de anteayer Ferrari o Porsche. ¿Y?
    TOTALMENTE DE ACUERDO.
    David Robatti.

  5. #35
    Avatar de VictorManuel
    VictorManuel está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    28-jun-2008
    Ubicación
    Pamplona
    Mensajes
    1,403

    Predeterminado

    Seiko y Parenai estan a años luz de Lotus.

    Supongo que era una broma.
    Soy un corazón tendido al sol

  6. #36
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está en línea Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,930

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guancho Ver mensaje
    No, no me hago mala sangre.
    Es cierto lo que dices del rotor. No me he profundizado en el asunto. He querido signifcar e ltrabajo de rolex en el perfeccionamiento del sistema de carga automática.

    En cualquier caso son innovaciones directamente aplicables al uso diario del reloj.
    Yo no voy a pretender que se sustituyan algunas de las marcas que enumeras, muy justamente, por Rolex. Nunca voy a pretender, ni nigún aficionado con dos dedos de conociemientos pretender "echar a pelear" a Rolex con AP, JLC, PP... simplemente no procede, quizas porque simplemente Rolex milite sola en su segmento.
    Rolex no existió hace 250 años y por lo tanto no se desarrolló como marca en los parámetros que se desarrollaron las mismas.
    Es una especialista en reloj deportivo todo uso y en eso es la marca más prestigiosa que existe y que más innovaciones ha aportado a la relojería deportiva de uso diario.

    Porsche no participó de la invención del automóvil como tal ni de sus primeros logros.
    Ahora tiene el mejor coche de serie deportivo y el que mejor crono hace en un circuito. GT3 RS. Y la marca no es de las primeras y su coche tiene "esa obsoleta" localización del grupo termodinámico, tan denostada por los detractores
    Otra cosa es que venga un "indocumentado" a mezclarte un 911 con un Continental R mulliner, un Phantom o un Maybach.
    Si eso no es lo que se pretende, no. Pero cuando se diga que un GT3 es un tiro en Nurburgring, nadie salte, es que Rolls Royce.... qué sí, sí, pero que yo hablo de Nurburgring.

    Por poner un ejemplo. No sé si me explico.
    Guancho, te explicas muy bien

    el tema es que yo no "compro" la idea de que Rolex es la mejor en su segmento, cuando ese segmento se hace a la medida para que Rolex sea la primera.

    ¿es la mejor marca de divers de lujo 100&#37; manufactura? pues oye, quizás, pero entonces espera, que yo también voy a segmentar para poder decir que las marcas que más me gustan son de lo mejorcito y pueden y deben codearse con cualquier marca:

    - Breitling es la mejor marca de relojes de aviador de lujo.
    - Casio la mejor marca de relojes antishock
    - Citizen la mejor en radiocontrolados
    - Tag Heuer es la mejor marca patrocinada por Brad Pitt

    ... y todas ellas tienen una historia de aportaciones a la relojería tan buena como la de Rolex, y mucho más útiles a nivel diario...

    y hala, cuando se hable de marcas prestigiosas ya tengo coartada para "colarlas", ya que son las mejores de "su" segmento...

    Rolex no está en el segmento de AP, PP IWC etc...porque no tiene profundidad de linea ni habilidades para estarlo, ni las ha tenido nunca. Se ha especializado, muy inteligentemente y con muy buenos resultados, pero nunca (o al menos en el medio plazo)podrá desarrollar con metodos propios una sonería como PP, un tourbillon como AP o una calendario perpetuo como IWC, pero sin embargo, estas marcas sí tienen unos divers o relojes deportivos tan buenos como los de Rolex (RO, Nautilus, Aquatimer...) , también es cierto que para hacer un buen diver con fecha y hora no hace flata ser Breguet...por eso cuando hablemos de Relojería con mayúsculas nunca podrá estar en ningún top-ten, salvo que la metamos con calzador...

    todo EMHO

  7. #37
    Avatar de Guancho
    Guancho está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    18-oct-2005
    Ubicación
    Sevilla (Triana)
    Mensajes
    25,605

    Predeterminado

    Voy a meter la cabeza en el microondas un ratito.

  8. #38
    Avatar de AGarcia
    AGarcia está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    22-ene-2008
    Ubicación
    X
    Mensajes
    10,748

    Predeterminado

    No será la mejor(pero de las mejores...), pero la mas conecida : Rolex
    Despues Omega, Seiko, Longines, Swatch, pero certamiente la marca mas conecida es Rolex, sin duda.
    Puedes no perceber nadie de relojes, pero esas marcas todos las conecen y identifican prontamiente.

    SEIKO
    Diverholic
    月 火 水 木 金

  9. #39
    Avatar de AGarcia
    AGarcia está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    22-ene-2008
    Ubicación
    X
    Mensajes
    10,748

    Predeterminado

    Rolex nunca hay hecho un sonnerie, ó un tourbillion, no porque no lo conseguian(Alpha tiene tourbillions...), mas porque nunca lo quiseran.
    Siempre se concentraran en pocos calibres, en pocas cajas, pero lo resultado esta a la vista.
    Onde esta lo reloj deportivo de Patek??

    SEIKO
    Diverholic
    月 火 水 木 金

  10. #40
    Avatar de Guancho
    Guancho está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    18-oct-2005
    Ubicación
    Sevilla (Triana)
    Mensajes
    25,605

    Predeterminado

    Quillo, pero quién quiere meter a Rolex en ese segmento, si es lo que te digo, que no, que nadie pretende a no ser que sea medio lila, que los habrá.

    No comparto que el segmento se haga para Rolex, el segmento lo ha hecho el propio producto en 5 continentes y a lo largo de décadas. Luego lo reinterpretó AP "dando lujo" y cobrando por ello, con el Royal Oak y arrastras vinieron Nautilus y demás, ya en otro segmento creado.

    Yo no compro la idea de que Rolex sea nada. Yo compro el producto y lo juzgo con los años, con el uso. Y juzgo a la marca, que es la que hace grande al producto. Y la marca se juzga cuando la necesitas. Y eso, también es prestigio. El que no tienen muchas casas centenarias. Muchas. Porque los más de 1.000 Euros de un Royal Oak y tres meses, manda güevos. Porque es AP, vamos.

    Entiendo lo que dices, pero algunos tenéis el mismo obcecamiento en tirar hacia abajo que otros en tirar hacia arriba, coño.

    Repito que nadie va a colocar la marca donde no procede. Pero tampoco la saquéis del sitio que se ha ganado a nivel mundial durante décadas.

Página 4 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo