Página 1 de 4 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 33

Hilo: ¿Es Rolex el reloj de los ricos o de los pobres? - Foro General

  1. #1
    Avatar de Paso
    Paso está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Mensajes
    477

    Predeterminado ¿Es Rolex el reloj de los ricos o de los pobres?

    Al hilo de los diversos hilos, valga la redundancia, planteados sobre los relojes Rolex, no dejo de observar como muchos lo rechazan por sus “inflados precios”. No quisiera abrir de nuevo un tan manido tema, pues cada uno tiene una determinada medida de bolsillo y creo que difícilmente se puede llegar a un consenso en tan delicada y subjetiva cuestión, aunque no puedo evitar el pensar que, por el mismo, y aún más fundado motivo, rechazarán a la práctica totalidad de la media-alta y alta relojería suiza y alemana, incluso japonesa…, ¡eso es afición, y lo demás son tonterías!

    Pero bueno, a lo que iba. Yo personalmente, la última de las razones por las que me compro un reloj de la marca Rolex es porque considero que carezco del dinero necesario o apetecido para gastarme en esta afición. Trataré de explicarme.

    Cuando alguien me insinúa que, como tengo incluso más de un Rolex, debo andar bien de dinero, mi contestación es inmediata: “es así que tengo varios Rolex, luego puedes estar seguro de que no me queda un céntimo, pues el dinero de que disponía, me lo he gastado en ellos. En cambio, tú si que debes tener pasta, pues no te has comprado ningún Rolex…”

    Cuando el dinero que, con mucho esfuerzo, destino a esta afición escasea, prefiero gastarlo en un reloj que, como ya me ha sucedido en alguna ocasión, en un momento determinado de necesidad puedo venderlo y recuperar así la mayor parte de su precio. De este modo, no siento el “gasto” con tanta crudeza en mi ánimo.

    Por el contrario, si el dinero no fuera un problema, no me importaría gastar el mismo o más dinero en marcas más económicas (o más caras) pero de escaso valor de reventa, pues es un lujo que me podría permitir, ya que no tendría que “sufrir” por posibles situaciones de apuro en un futuro y me daría absolutamente igual haber “perdido” la mayor parte del dinero gastado…

    Os pondré u ejemplo que acaso, puede clarificar lo que trato de explicar: pongamos como ejemplo que, como no tengo dinero, no me puedo comprar un Omega o un Breitling que me gustan pero, en cambio, sí que puedo comprarme pongamos un Rolex Sea Dweller ya que, voy al banco, pido un crédito por importe de los 4.475 € que ahora cuesta, a devolver en un par de años. Así, durante este tiempo disfruto de tan magnífico reloj, lo cuido bien como es lógico y, tras revalorizarse un poquito con cada subida anual, procedo a venderlo por un precio algo inferior a lo que me costó, con lo que no sólo he poseído y disfrutado durante unos dos años de un SD por un precio “irrisorio”, sino que además he recuperado la mayor parte de la inversión que en él hice en su día ya que, en ese tiempo, ya he devuelto el crédito y dispongo de ese dinerillo de nuevo para cubrir mis necesidades básicas o para repetir mi experimento con otro…

    Por ello defiendo que Rolex es, paradójicamente, un gran reloj para “pobres”, pues los “ricos”, pueden comprarse la marca que les dé la gana, sea Omega, sea Zenith, IWC, Seiko o cualquier otra, con absoluta despreocupación de que el dinero que a algunos nos cuesta tanto reunir y gastar en un reloj, sea definitivamente irrecuperable en todo o en su mayor parte.

    Por ello el gasto en Rolex, aunque sea como última ratio, nos viene maravillosamente bien a los que en esto de los relojes somos “culo de mal asiento” y nuestros recursos económicos no están en consonancia con nuestra intrépida afición.

    En fin, no deja de ser, a mi juicio, un punto de vista quizás demasiado optimista que igual alguien comparte y todo.

    ¡Saludos!
    Tempus fugit: y yo detrás de él...

  2. #2
    Avatar de ne-no
    ne-no está desconectado The Rock
    Fecha de ingreso
    27-oct-2005
    Ubicación
    Sabadell
    Mensajes
    3,857

    Predeterminado

    Totalmente de acuerdo!!!
    Cuando soy buena, soy buena. Cuando soy mala, soy mejor.

  3. #3
    Avatar de Gigio
    Gigio está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    27-dic-2005
    Mensajes
    5,790

    Predeterminado

    Me quedo con ésto...

    Por ello el gasto en Rolex, aunque sea como última ratio, nos viene maravillosamente bien a los que en esto de los relojes somos “culo de mal asiento” y nuestros recursos económicos no están en consonancia con nuestra intrépida afición.
    ...lo cual invito a tomar como lo que parece, un buen consejo, pese a no considerarme un potencial comprador Rolex.

    Un saludo.

  4. #4
    J.A. está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    SEVILLA
    Mensajes
    856

    Predeterminado

    Una visión clara y magistral de entender una marca! Saludos.

  5. #5
    Avatar de Josean
    Josean está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Vizcaya
    Mensajes
    601

    Thumbs up

    Por mi parte, sólo añadiría que, precisamente, y puesto a poner alguna pega, lo que menos me gusta de Rolex es que cualquiera que se lo proponga puede tener uno. Síntoma o prueba evidente de su falta de "exclusividad".
    "El dinero no da la felicidad, pero procura una sensación tan parecida, que necesita un especialista muy avanzado para verificar la diferencia".
    Woody Allen

  6. #6
    Susto está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    22-dic-2005
    Ubicación
    Alcalá de Henares
    Mensajes
    539

    Predeterminado

    Curioso razonamiento y lo mismo acertado y todo. No puedo hablar del valor de reventa de Rolex, pues sin ser anti Rolex, tampoco me llama mucho y, por tanto, nunca he tenido ninguno. Lo que si he tenido son varios relojes de esos que se compran para calmar un poco la CRI entre una pieza gorda y otra. Pues bien, el caso es que el valor de reventa de estos (Sinn, Nomos, Glycine) nunca supera el 70% del valor que pagué por ellos aún cuando los vendo a los pocos meses y, por ende, con la garantía vigente.

    Tal como mencionas, se te queda un poco cara de tonto al ver lo que has pagado por disfrutar el reloj unos pocos meses, ni medio año la mayoría de las veces, pero claro, cuando la CRI ataca no hay nada que hacer. Desde esta perspectiva, tu argumento del valor de reventa del Rolex merece un punto de consideración pero, sugiero, ampliado a otras marcas. Es decir, ¿qué marcas tienen depreciación similar? ¿sólo ocurre en relojes de gama alta (>4K o 5K €)? ¿es todo una ficción y al final se pierde un 30% al salir por la puerta sea cual sea la pieza?

    ¡Las mentes inquisitivas quieren saber!

    Saludos,

    Juan Andrés

  7. #7
    Avatar de Jaipe
    Jaipe está desconectado Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    LLEIDA
    Mensajes
    14,060

    Predeterminado

    yo tambien creo que tienes razón Paso, yo siempre digo que si uno tiene el dinero para comprase un Rolex, ese dinero lo puede transformar en un reloj y el reloj lo puedes transformar otra vez en dinero.

    Mientras disfrutas de un buen reloj y "tienes" el dinero.

  8. #8
    Avatar de Ovoci
    Ovoci está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,565

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Paso Ver mensaje
    Os pondré u ejemplo que acaso, puede clarificar lo que trato de explicar: pongamos como ejemplo que, como no tengo dinero, no me puedo comprar un Omega o un Breitling que me gustan pero, en cambio, sí que puedo comprarme pongamos un Rolex Sea Dweller ya que, voy al banco, pido un crédito por importe de los 4.475 € que ahora cuesta, a devolver en un par de años. Así, durante este tiempo disfruto de tan magnífico reloj, lo cuido bien como es lógico y, tras revalorizarse un poquito con cada subida anual, procedo a venderlo por un precio algo inferior a lo que me costó, con lo que no sólo he poseído y disfrutado durante unos dos años de un SD por un precio “irrisorio”, sino que además he recuperado la mayor parte de la inversión que en él hice en su día ya que, en ese tiempo, ya he devuelto el crédito y dispongo de ese dinerillo de nuevo para cubrir mis necesidades básicas o para repetir mi experimento con otro…
    No me vale tu razonamiento, si no le contamos a todo el mundo la verdad.

    El ejemplo del Sea Dweller, te lo hago yo casi con cualquier reloj y te lo mejoro con muchas marcas. Es mas, casi estoy por asegurarte que hay mejores marcas para hacer lo que tu dices.

    El asunto de vender con exito un reloj, al año o a los dos años de tenerlo, a un precio ligeramente inferior a lo que te ha costado, radica en el precio de compra. Si tu compras el Sea Dweller al precio oficial y lo vendes al año, perderas una importante cantidad de dinero. Te pongas como te pongas, le perderas fijo 1000 euros. Ahora bien, si somos sinceros y decimos que hemos comprado el Sea Dweller con un buen descuento, que nos ha costado solo 3580 euros, o incluso algo menos, entonces si haremos un buen negocio, habremos disfrutado del reloj durante un año, con un coste de apenas 100 euros.

    Esto mismo lo puedo trasladar a la marca que quiera, que dependiendo del descuento que consiga, hasta se puede dar el caso de venderlo al año por lo mismo que ha costado.

    Solo a modo de ejemplo.

    - A mi me darian ahora mismo, dos años despues de comprarlo, 200 euros mas de lo que me costo mi Sinn 142.

    - Al dia siguiente de comprar el Sinn 903 en el sales corner, me daban 500 euros mas de lo que costo. (Hay testigos de que esto sucedio en la quedada nacional)

    - Ahora mismo puedo comprar un aquatimer Cousteau nuevo en 3.300 euros. Mañana se que saco 4.000, sin ningun problema.

    Asi puedo seguir hasta que me canse, sin nombrar a Rolex. En este asunto, Rolex es una mas, que a excepcion del Daytona, no se caracteriza por ser relevante. Digo que no es relevante porque es imposible conseguir descuentos del 30 -35%, que en otras si se consiguen.

    EMMO, si compramos un reloj en ECI, en Wempe o en cualquier relojeria que no nos haga un buen descuento (del 20% como minimo), estaremos haciendo el pardillo. Luego nos extrañaremos de que nadie responda a nuestros anuncios del sales corner, como el que han colgado dias atras, que vende un reloj usado en 1600, que se puede comprar nuevo en 1.420 euros.

    En fin Paso, que la propuesta que haces es muy realista. Yo diria, que para cualquier aficionado a la relojeria con CRI, es indispensable.

    Saludos
    OVOCI

  9. #9
    Avatar de Paso
    Paso está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Mensajes
    477

    Predeterminado Bueno...

    Yo hablaba de Rolex como paradigma de mi razonamiento. Y no me negarás que Rolex, en su amplitud, lo es. Pero no pretendía hacer un exhaustivo estudio de marcas y modelos que, haberlos, haylos.

    Pero, desde luego, "no todo el monte es orégano" y aunque hay fenómenos puntuales en otras marcas y modelos muy concretos, con Rolex la fenomenología expuesta no resulta tan excepcional, en términos generales y, sobre todo, temporales, claro.

    Y para que se entienda mejor, estoy hablando de modelos de serie normales y no de especulaciones derivadas de los malabarismos comerciales derivados de las ediciones "limitadas", porque si nos metemos en ellas, con la asociación entre Rolex y el transcurso del tiempo, igual es como si te tocara la lotería, pues el aumento del precio de reventa, no es de unos cuantos euros, sino que es exponencial.

    Lo interesante sería vivir lo suficiente como para recoger las ganancias.

    ¡Saludos!
    Tempus fugit: y yo detrás de él...

  10. #10
    Avatar de Ovoci
    Ovoci está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,565

    Predeterminado

    Obviamente, "no todo el monte es orégano". Esta claro, que hasta dentro de una misma marca, y hasta dentro de una misma gama, hay unos modelos que se comportan mejor que otros.

    Lo que te tengo que reconocer, es que a la hora de vender, siempre es mas facil quitarse un Rolex, que otra marca cualquiera. Sobre todo, si no eres un profesional de las ventas.

    En cuanto a lo de perder menos, me reafirmo en que lo principal es comprar bien, para luego perder poco. Rolex es una marca complicada, para el tema de los descuentos, de ahi que resulte complicado no perder mucho.

    El tema de las series limitadas, es demasiado complicado, como para comprar un reloj pensado en venderlo por mas, en un corto espacio de tiempo. Si fueran limitadas de verdad, seria para tenerlo muy en cuenta.

    Saludos
    OVOCI

Página 1 de 4 1234 ÚltimoÚltimo