Toful
Habitual
Verificad@ con 2FA
Vaya por delante que en principio este hilo iba a ser solo una respuesta en otro post, pero al comenzar a escribirla enseguida he visto que me iba a salir una buena chapa y tampoco quería desviar el tema del original, así que he pensado que lo adecuado era escribir uno nuevo.
Para poneros en antecedentes sobre el hilo que os digo, un compañero ha presentado una bonita pieza afirmando algo parecido a que no necesitaba tener ninguno más, recibiendo enseguida muchas respuestas alabando y aplaudiendo esa capacidad de tener un único reloj. No pretendo para nada juzgar la decisión del compañero (muy respetable como ya he dicho en ese mismo hilo), sino que solo quiero que sirva como punto de partida para abordar la idea general que suele prevalecer por el foro, sobre que reducir el número de piezas siempre es el camino adecuado, tesis resumida con el mantra forero "mejor calidad que cantidad".
Aquí vendría el primer punto a tocar, ya que para mi lo ideal sería siempre"calidad y cantidad". Está claro que a medida que vamos avanzando en la afición, cada vez nos gustan por lo general piezas más caras, lo que nos obliga muchas veces a sacrificar el número de piezas que tenemos para poder conseguirlas, pero eso no significa que sea la opción ideal, sino que entiendo que sería una situación forzosa. A partir de este punto, solemos entrar en los manidos "me daba pena no usarlos", "prefiero que los disfrute un compañero", etc, cuando seguramente la explicación más razonables sería sencillamente que no puedo (o no debo) tener ese mismo número de piezas de un valor mucho más elevado.
¿Qué quiero decir?... a ver si con este ejemplo me explico mejor: personalmente me gusta más una colección de 10 relojes de 100€, que un solo reloj de 1.000€, así como me gusta más una colección de 10 relojes de 1.000€ que uno solo de 10.000€, ahora bien, entiendo que haya gente que opine lo contrario, es más, pienso que sería incluso la opción más normal y razonable dentro del foro.
Lo que no me parece lógico sería decir por ejemplo que es mejor tener una colección de tres relojes de 1.000€, que una de 12 relojes de 1.000€, porque sencillamente no le veo el sentido en un foro de aficionados a la relojería, y esa es un poco la sensación (tal vez equivocada), que tengo al leer estos hilos donde se celebra tanto la mesura en el número de piezas.
Sería en mi opinión como entrar en un foro de coches y decir que menuda tontería cometen Messi y Cristiano teniendo 50 deportivos de lujo cuando solo pueden conducir uno a la vez...hombre, pues yo sinceramente pienso que puestos a elegir, es mejor tener 50 deportivos que 1, al igual que pienso que es mejor tener 20 relojes de alta gama, que 1. Otra cosa muy distinta es que no pueda permitírmelo, y entonces lógicamente haré muy bien en saber adaptar mis compras a mis limitaciones, pero esa no será la situación deseable de partida, será simplemente a la que me debo aclimatar por mis circunstancias personales.
Un compañero en el otro hilo hablaba sobre las adicciones que se pueden acabar sufriendo y el malestar que provocan, recordando a los compañeros que recientemente abandonaron el foro, y justificando por este motivo la opción de reducir piezas como la más sabia. Creo que eso iría ligado a lo dicho anteriormente: yo he de saber cuál es mi límite y adaptarme a él, pero si esa limitación la transformo en la situación ideal ¿no me estoy engañando?
Muchas veces hablamos como si estuviéramos desenganchándonos de algo malo, como si viviéramos esto no como una afición, sino como un problema, mostrando envidia de quien es capaz de tener un solo reloj...y yo la verdad es algo que no le veo sentido en un foro de relojes. Fijaros lo que sucede muchas veces cuando estamos esperando algún lanzamiento anunciado, cuando finalmente sale, se suelen leer muchas frases del tipo "menos mal, no me gusta nada", "perfecto, porque con ese tamaño lo descarto", etc, no lamentamos que no nos guste, sino que muchas veces lo celebramos. No parece razonable.
Otro compañero me decía que se puede ser igual de buen aficionado con un solo reloj que con muchos más, ¡¡por supuesto!!, no creo que nada de lo que he escrito aquí afirme lo contrario. Solo intento plantear porque aplaudimos tanto la opción austera como la más sabia de todas dentro de una afición muchas veces estrechamente relacionada con el lujo.
En definitiva, que todo este tochaco que os he soltado es en primer lugar porque mi mujer está de cena de empresa y no dan nada por la tele...
y segundo porque quería romper una lanza en favor de las grandes colecciones en contraposición a las teorías "reduccionistas" mayoritarias.
En este foro he disfrutado mucho viendo impresionantes colecciones de ilustres foreros, algunas se me vienen ahora mismo a la cabeza, aunque no las nombraré para no ser injusto con las que seguro olvidaría. ¡Brindo por vuestras colecciones!
Para poneros en antecedentes sobre el hilo que os digo, un compañero ha presentado una bonita pieza afirmando algo parecido a que no necesitaba tener ninguno más, recibiendo enseguida muchas respuestas alabando y aplaudiendo esa capacidad de tener un único reloj. No pretendo para nada juzgar la decisión del compañero (muy respetable como ya he dicho en ese mismo hilo), sino que solo quiero que sirva como punto de partida para abordar la idea general que suele prevalecer por el foro, sobre que reducir el número de piezas siempre es el camino adecuado, tesis resumida con el mantra forero "mejor calidad que cantidad".
Aquí vendría el primer punto a tocar, ya que para mi lo ideal sería siempre"calidad y cantidad". Está claro que a medida que vamos avanzando en la afición, cada vez nos gustan por lo general piezas más caras, lo que nos obliga muchas veces a sacrificar el número de piezas que tenemos para poder conseguirlas, pero eso no significa que sea la opción ideal, sino que entiendo que sería una situación forzosa. A partir de este punto, solemos entrar en los manidos "me daba pena no usarlos", "prefiero que los disfrute un compañero", etc, cuando seguramente la explicación más razonables sería sencillamente que no puedo (o no debo) tener ese mismo número de piezas de un valor mucho más elevado.
¿Qué quiero decir?... a ver si con este ejemplo me explico mejor: personalmente me gusta más una colección de 10 relojes de 100€, que un solo reloj de 1.000€, así como me gusta más una colección de 10 relojes de 1.000€ que uno solo de 10.000€, ahora bien, entiendo que haya gente que opine lo contrario, es más, pienso que sería incluso la opción más normal y razonable dentro del foro.
Lo que no me parece lógico sería decir por ejemplo que es mejor tener una colección de tres relojes de 1.000€, que una de 12 relojes de 1.000€, porque sencillamente no le veo el sentido en un foro de aficionados a la relojería, y esa es un poco la sensación (tal vez equivocada), que tengo al leer estos hilos donde se celebra tanto la mesura en el número de piezas.
Sería en mi opinión como entrar en un foro de coches y decir que menuda tontería cometen Messi y Cristiano teniendo 50 deportivos de lujo cuando solo pueden conducir uno a la vez...hombre, pues yo sinceramente pienso que puestos a elegir, es mejor tener 50 deportivos que 1, al igual que pienso que es mejor tener 20 relojes de alta gama, que 1. Otra cosa muy distinta es que no pueda permitírmelo, y entonces lógicamente haré muy bien en saber adaptar mis compras a mis limitaciones, pero esa no será la situación deseable de partida, será simplemente a la que me debo aclimatar por mis circunstancias personales.
Un compañero en el otro hilo hablaba sobre las adicciones que se pueden acabar sufriendo y el malestar que provocan, recordando a los compañeros que recientemente abandonaron el foro, y justificando por este motivo la opción de reducir piezas como la más sabia. Creo que eso iría ligado a lo dicho anteriormente: yo he de saber cuál es mi límite y adaptarme a él, pero si esa limitación la transformo en la situación ideal ¿no me estoy engañando?
Muchas veces hablamos como si estuviéramos desenganchándonos de algo malo, como si viviéramos esto no como una afición, sino como un problema, mostrando envidia de quien es capaz de tener un solo reloj...y yo la verdad es algo que no le veo sentido en un foro de relojes. Fijaros lo que sucede muchas veces cuando estamos esperando algún lanzamiento anunciado, cuando finalmente sale, se suelen leer muchas frases del tipo "menos mal, no me gusta nada", "perfecto, porque con ese tamaño lo descarto", etc, no lamentamos que no nos guste, sino que muchas veces lo celebramos. No parece razonable.
Otro compañero me decía que se puede ser igual de buen aficionado con un solo reloj que con muchos más, ¡¡por supuesto!!, no creo que nada de lo que he escrito aquí afirme lo contrario. Solo intento plantear porque aplaudimos tanto la opción austera como la más sabia de todas dentro de una afición muchas veces estrechamente relacionada con el lujo.
En definitiva, que todo este tochaco que os he soltado es en primer lugar porque mi mujer está de cena de empresa y no dan nada por la tele...
y segundo porque quería romper una lanza en favor de las grandes colecciones en contraposición a las teorías "reduccionistas" mayoritarias. En este foro he disfrutado mucho viendo impresionantes colecciones de ilustres foreros, algunas se me vienen ahora mismo a la cabeza, aunque no las nombraré para no ser injusto con las que seguro olvidaría. ¡Brindo por vuestras colecciones!
