• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Volverán los relojes pequeños...

  • Iniciador del hilo Arturo79
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #26
Opino igual que la gran mayoria. Para hombre un 36mm ya no es normal, de hecho si en todos los comentarios los definimos como "pequeños" por algo será.

Lo que creo es que por encima de 44mm va a ser raro encontrar algo en unos cuantos años. La moda irá pasando, la gente empezará a verlos con otros ojos, los modelos grandotes empezarán a bajar sus ventas y las marcas tomarán medidas.

En general supongo que lo normal será ver de 38 a 44, con mucha más producción en 40-42 mm, que son tamaños bastante ponibles y cómodos incluso para muñecas pequeñas.

Yo con 40-42 para mis 16cm (de muñeca) me encuentro muy cómodo y nada desproporcionado, de hecho la moda esta de relojotes grandes me parece más bien ridícula, entendiendo siempre que para una muñeca de 21cm un 47 puede encajar perfectamente, pero para un 15cm llevar un 45mm es desproporcionado para mi gusto.

Un saludo.
 
  • #27
Depende del reloj y del momento, los relojes que llamas pequeños estan presentes, sobre todo a la hora de vestir
 
  • #28
Los relojes pequeños nunca se han ido, han llegado los grandes, que no es lo mismo, y no para desbancar, sino para coexistir.Habría mil razones para explicar por qué no es una moda - tiempo ha pasado de mi primer Panerai, allá por 1999...-sino un complemento indispensable que la industria relojera y sus usuarios y aficionados estaban pidiendo.La adecuación a tamaños de muñeca más grande - los estándares de raza debidos al avance de la medicina, a la buena alimentación y hábitos, al cuidado personal- están haciendo seres humanos más altos, más fuertes...Es indudable la belleza de los relojes pequeños, en mi caso nunca menos de 40, y la de los grandes, no mas de 45,5.Me quedo con los grandes a diario - afortunadamente mi trabajo no exige ir de traje - y con los más pequeños, a los que he reservado las piezas más exclusivas y de mayor valor económico y estético para esas ocasiones especiales en las que uno se arregla mucho.
creo por ello que no es una moda, sino un extraordinario complemento de la industria, a la que le hacía falta "tamaño" para ganar "tamaño".
 
  • #29
Hola compañeros;

Lo primero que os quiero decir es que no soy un experto en relojes. Esta es una afición, para mi, relativamente reciente, pero con la fuerza suficiente como para conseguir que entre en este foro, al menos, una vez al día.

Me dedico profesionalmente a la publicidad, por lo que, en muchas ocasiones, la visión con la que analizo y atiendo los post, es desde la perspectiva de un creativo, y no de la de un especialista en el tema.

Es conocido por todos la evolución estética de los relojes, especialmente respecto al tamaño (diámetros) de los mismo.
Tengo entendido que los relojes e pulsera vieron la luz allá por 1868, y fueron concebidos para las mujeres , por lo que sus tamaños debieron ser reducidos.

Ahora, tras el paso de los años, parece que la tendencia es clara; cuanto más grande sea el reloj, mejor. Obviamente no en todos los casos, pero sí parece una constante. (los clásicos parecen salvarse).

Vivimos en un mundo en el que las tenencias, tienden a ser cíclicas, por ejemplo; Hubo un tiempo en el que los cánones de belleza femenina giraban entorno a "los kilos de más". Hubo un tiempo en el que la palidez del rostro era visto como algo, sólo disfrutado por la aristocracia. Hubo un tiempo en el que los pantalones de campana hacía furor, etc, etc... Son ejemplos tontos, sí, pero puede hacer entender que las tendencias (no me atrevería a llamarlas modas), fluyen, se modifican, cambian, y se enrolan en caminos cíclico casi inescrutables.

Después te estas palabras, (perdón) me surge una duda que me gustaría compartir con vosotros para que deis vuestra opinión.

¿Volverán los relojes pequeños, esto es, no más de 35 mm. O por el contrario, esta inercia hará que llevemos relojes de pared en las muñecas?

Conste que no hablo de gustos personales. Es evidente que esto es un tema subjetivo. Por ejemplo a mi, me gusta que ronden los 40 mm. No más...
Por tanto, busco vuestra opinión objetiva aunque lo que penséis no os guste.

Bueno, gracias por leer. :ok::

Un afectuoso saludo.
El tiempo dá y quita razones, pero al menos a mí de vez en cuando me gusta ponerme un JLC de 34, me resulta nostalgico.
 
  • #30
ni idea, la moda es algo insondable, de repente un actor de holliwood se encapricha de algo, se lo regala a sus amigos y todo el mundo paga por articulos similares mucho mas de lo que pagaban antes.
quizas en el futuro ocurra igual con los relojes vintages y se saquen nuevas colecciones imitando esos relojes que ahora parecen pequeños
 
  • #31
Nótese el éxito de Omega con los PO de 45,5mm...lo que por otro lado es coherente ya que se trata de máquinas con vocación técnica de diver, para llevar encima de un neopreno y garantizar una buena visibilidad en condiciones adversas.Sin embargo me apuesto mi PO Chrono 9300 - por llegar aún - a que pasa como con los compradores de casas en primera línea de golf: el 70% de ellos no juega...
 
  • #32
Los relojes pequeños nunca se han ido, han llegado los grandes, que no es lo mismo, y no para desbancar, sino para coexistir.Habría mil razones para explicar por qué no es una moda - tiempo ha pasado de mi primer Panerai, allá por 1999...-sino un complemento indispensable que la industria relojera y sus usuarios y aficionados estaban pidiendo.La adecuación a tamaños de muñeca más grande - los estándares de raza debidos al avance de la medicina, a la buena alimentación y hábitos, al cuidado personal- están haciendo seres humanos más altos, más fuertes...Es indudable la belleza de los relojes pequeños, en mi caso nunca menos de 40, y la de los grandes, no mas de 45,5.Me quedo con los grandes a diario - afortunadamente mi trabajo no exige ir de traje - y con los más pequeños, a los que he reservado las piezas más exclusivas y de mayor valor económico y estético para esas ocasiones especiales en las que uno se arregla mucho.
creo por ello que no es una moda, sino un extraordinario complemento de la industria, a la que le hacía falta "tamaño" para ganar "tamaño".

te doy toda la razon
 
  • #33
Si quieres tener un reloj útil tiene que tener un tamaño mínimo, todo depende de lo que necesites, de tus gustos en cuanto a estética y de la comodidad que te pueda ofrecer la pieza en tu muñeca.

Un reloj de 35mm en mi opinión es lo menos elegante que puede colocarse en una muñeca, me parece un pin... y no es cuestión de moda, a no ser que se tenga 9 años, ni en las mujeres me gustan los tamaños liliputienses.

Nunca, nunca volverán los relojes pequeños, (menos de 39) por lo menos en el formato analógico actual, estamos viendo como marcas que "jamás aumentarían sus tamaños" están utilizando cajas y esferas más grandes, no solo se trata de una moda pasajera, se trata de mayor funcionalidad (mejora la lectura, la operación de funciones/mecanismos y favorece el aumento prestaciones del reloj además de adaptarse al aumento de la talla humana).

También depende mucho del tipo de reloj, un solo hora con esfera limpia y poco bisel puede permitirse un tamaño contenido, pero un cronógrafo GMT con calendario y regla de cálculo/taquímetro/telémetro/lunas luneras/reserva de marcha... queseyo... requiere un tamaño mínimo generoso...

En mi caso el tamaño ideal se sitúa en los 44mm, pudiendo utilizar algún reloj un poco mayor, pero nunca inferior a 42mm. Aunque me parece perfecto que fabriquen relojes con un par de tallas diferentes para que todo el mundo encuentre su reloj casi perfecto.

Saludos.
 
  • #34
yo firmaria ahora mismo una gama de minimo 35 hasta un maximo como muchisimo de 43 , vamos que una media de 38/40 , a mi personalmente es lo que mas me gusta
 
  • #35
Yo los relojes los compro porque me gustan (es un decir) independientemente del tamaño.

Claro está en que EMHO núnca me va a gustar un reloj por debajo de los 42mm.

Si esto fuese un foro de peluquería donde la malloría de los users llevasen crestas y peinados L´oreal y entrase un calvo como el frutero de Aida (ojo, yo soy calvo) diciendo..

"cuando se volverán a poner de moda las cabezas rapadas al 0"?, sería el cachondeo.

Pues esto es un poco igual.
El tema que nos une creo que está muy muy por encima encuanto a modas y si no es así...

Subforo de relojes D&G YA!! :laughing1:
 
  • #36
¿Volverán los relojes pequeños en nuestras muñecas a colgar…?

…Pues aquéllos, de 35 o 38 tan cómodos y cuajados de encanto,...ésos... ¡no volverán!

El titulo del hilo me recuerda a un conocido poema de de Bécquer
 
  • #37
Yo creo que muchas marcas se pasan con el tamaño, como si quiseran competir con el tamaño mas que con la calidad del reloj e si misma, mequedo con el rango 38 a 42 mm segun el reloj.
 
  • #38
No volveran, desapareceran como los dinosaurios..Salu2
 
  • #39
Por supuesto que volverán. De todo nos cansamos, seguro que dentro de un tiempo se vuelven a llevar.
 
  • #40
Los pequeños no se si volverán, puede que en un futuro por moda así sea, pero que la media de tamaño volverá a 40-42mm creo que sí...


Como los trajes con dos botones, no siempre estan de moda......pero siempre vuelven.....:ok::
 
  • #41
Depende!

A ver,en la epoca de los años 60...también se hacian relojes muuuy grandes,para los canones de la epoca!

yo mismo,tengo uno de cuerda del 65 con 40 mm de tamaño y 20 entre asas...y de esa misma epoca he visto alguno de 44mm!;-)

O sea,que eran raros...pero los había!

Yo creo que en el futuro,convivirán todos los tamaños..peques(para mdds,personas de raza oriental y afortunados de muñeca ligera),medianos(para la inmensa mayoria) grandes..para los grandotes como yo..y paelleras..para los que le gusten!
Y me encantará que sea así...asi,todos contentos!
 
  • #42
yo creo que nunca se han dejado de llevar cada uno es un caso particular yo tengo grandes y tambien pequeños y suelo alternar los dos pero eso si sin paelleras
 
  • #43
... pienso que en la variedad está el gusto... yo calzo muñeca de 19,5 cm... y tengo relojes de 36, 39 y 42 mm... y los uso todos... y todos me gustan!!!
 
  • #44
Hola de nuevo;

Realmente, y analizando las respuestas, creo que todos pensamos más o menos lo mismo... Y si no, deberíamos...
De la misma forma que cada uno puede elegir el color de la camisa, camiseta o la chaqueta que se quiere poner/comprar, podrá elegir el tamaño del reloj que se ponga/compre sin sentirse "fuera de lugar" o un "bicho raro".
Creo que hay algunos Vintage maravillosos con tamaños "pequeñitos", y otros actuales mucho más grandes que también merecen la pena...

Todo vale, ¿no?

:ok::
 
  • #45
La necesidad de los fabricantes por vender hará que vuelvan nuevamente modas pasadas. Como más grandes que los actuales será ya dificil que nos pongamos a no ser que vengan con una nariz de goma a juego, logicamente empezará a descender el tamaño de los futuros relojes.
 
  • #46
Los kilos de mas no se han vueltos poner de moda, la palidez tampoco y los relojes de menos de 40-42 lo van atener muy difícil pues creo que en la relojería no se repetirá el único ejemplo de los que tu nombras (pantalones de campana) que si tienen un efecto cíclico.
 
  • #47
Yo creo que sí volverán por un motivo bien sencillo: los tamaños actuales son pura moda y, como tal moda, es volátil y cambiará.

Los que argumentan que las muñecas son mas grandes... ¿donde está escrito que un reloj debe tapar toda la muñeca?

Y respecto a la falta de visibilidad de los relojes pequeños... tengo un módulo UTC de Breitling de 15 mm de diámetro que te permite ver la hora sin ninguna dificultad (a pesar de ser una esfera 24h).

Un saludo
 
  • #48
No es tanto una cuestión de diámetro como de proporciones.

Por ejemplo, un reloj de vestir ha de ser pequeño, pero ha de ser pequeño porque ha de ser fino. Ya que si es fino y con el diámetro grande no es proporcionado...un diver de xmil metros ha de ser grande porque ha de ser grueso y si tiene un diámetro pequeño parece una hamburguesa...

No me importaría que mi Zenith Ultrathin de 40mm tuviera un par de mm menos, como tampoco que alguno de los divers de 42 o 44 tuviera un par de mm más.

Tengo en mi colección desde los 33 a los 46 mm. me los pongo todos y cuando hago un salto grande de tamaño me acostumbro enseguida.

Si las proporciones son las correctas para el tipo de reloj el tamaño no me resulta ningún freno para comprarlo.

Demasiadas veces olvidamos el grosor del reloj. Y es my importante para el aspecto del reloj en la muñeca, y el dial, y la forma de la caja y la longitud y forma de las asas, y....

Si creo que habrá una cierta contención en los tamaños para según que tipo de reloj...pero según que otros seguirán siendo grandes.
 
  • #49
Espero que nooooooooooooo!!!
 
  • #50
El tamaño no importa...siempre que te satisfaga.:whist:::whist:::D
Salgo igual de contento con uno de 36 que con uno de 47. Creo que "los pequeños" no tienen que volver, porque no se han ido.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie