This is Grand Seiko -9SMechanical video espectacular para los amantes del reloj.

[Peteflay]

Yo iba a dejar mi opinión/comentario sobre este tema que se está convirtiendo en más de lo mismo, pero después de ver el nuevo gif/firma de de unicoru se me ha olvidado por completo...


Edito:

Dejo un enlace que puede ser de interés sobre la visita a las fábricas de Seiko por parte del responsable de la web www.fratellowatches.com y pego un párrafo de su análisis que me ha parecido llamativo (en inglés):

https://www.fratellowatches.com/seiko-watches/seiko-factory-visit-trip-report-part-1/

"After our visit to Morioka on the first day there was a lot of information to digest. I was amazed by the openness of the Seiko staff and how they dealt with our questions. Every question was answered and when something could not be answered right away, they ran off to the responsible person or department and came back with the answer later on. Compared to my trips to some Swiss and German brands, the Japanese were very transparent. Almost no closed doors and when a door was closed, it had a good reason (future projects), where-as in Germany and Switzerland I get the idea that some times it is about hiding parts of the manufacturing process or the fact that a lot of parts do not come from their own factories (or even from Europe). In my humble opinion, I think Seiko should be doing some more ‘showing off’, just to tell people how much it is they do themselves. I am very tempted to state that Seiko is the manufacture that really does everything in-house, but I haven’t been everywhere in Switzerland and Germany and because of the closed doors, it actually also quite hard to tell."

 

[Mr. Jones]

Yo iba a dejar mi opinión/comentario sobre este tema que se está convirtiendo en más de lo mismo, pero después de ver el nuevo gif/firma de de unicoru se me ha olvidado por completo...


Edito:

Dejo un enlace que puede ser de interés sobre la visita a las fábricas de Seiko por parte del responsable de la web www.fratellowatches.com y pego un párrafo de su análisis que me ha parecido llamativo (en inglés):

https://www.fratellowatches.com/seiko-watches/seiko-factory-visit-trip-report-part-1/

"After our visit to Morioka on the first day there was a lot of information to digest. I was amazed by the openness of the Seiko staff and how they dealt with our questions. Every question was answered and when something could not be answered right away, they ran off to the responsible person or department and came back with the answer later on. Compared to my trips to some Swiss and German brands, the Japanese were very transparent. Almost no closed doors and when a door was closed, it had a good reason (future projects), where-as in Germany and Switzerland I get the idea that some times it is about hiding parts of the manufacturing process or the fact that a lot of parts do not come from their own factories (or even from Europe). In my humble opinion, I think Seiko should be doing some more ‘showing off’, just to tell people how much it is they do themselves. I am very tempted to state that Seiko is the manufacture that really does everything in-house, but I haven’t been everywhere in Switzerland and Germany and because of the closed doors, it actually also quite hard to tell."

Hombre, vete a una fábrica de Apple o a una de HTC a ver en cuál son más majos y te dejan ver más cosas...

 

[Peteflay]

Hombre, vete a una fábrica de Apple o a una de HTC a ver en cuál son más majos y te dejan ver más cosas...

No entiendo la analogía.

 

[Mr. Jones]

No entiendo la analogía.

Pues que no
se tiene la misma política de relación con los medios cuando se está en la cima y todos tratan de copiarte y subirse al carro de tu éxito que cuando eres un aspirante que tratas de hacerte un nombre en el segmento del lujo.

En cualquier caso, la deducción que saca el bloguero no parece muy perspicaz (eso de que no le dejan ver cosas porque las partes vienen de fuera, incluso de China, se atreve a insinuar, tirando por tierra cualquier atisbo de objetividad que pudiera tener tras haber sido agasajado con un viaje a gastos pagados a Japón...) toda vez que la marca suiza con más % de manufactura in-house rigurosamente Swiss Made (rolex) es precisamente la más celosa de su intimidad, y es lógico.

 

[Mr. Jones]

Vamos, me alegro que has leido el link, entonces y al final ya encuentras el calibre del Credor con todas las partes decoradas como un reloj con punzón de Ginebra y no como has dicho ayer "sin un acabado del otro mundo"!

El embudo si que por veces lo miramos, a algunos el precio de un GS les parece excesivo y despues justifican los precios de algunos relojes suizos como muy buenos, mismo que custen el doble de un GS con características similares al japonés.
Para mi, perfecto, si algunos miran un reloj tan normal como un Submariner por 7300 euros y lo encontran espectacular de precio, adelante.

El Breguet, espectacular, como no(ni d lejos es tan exclusivo como el Credor, pero por 40.000usd una ganga, si). Su dial guiloche es espectacular, pero muy parecido al de mi Zenith El Primero, nada que ver con el dial hand-made del Credor).
Tremendo, no se porque no se venden tantos ó por los precios de los Daytona PN, cuando veas a alguno preguntar por un PN aconseja un Breguet de esos, que hay "tontos" que compran eses Daytona a más del precio de ese espectacular Breguet.

Y que tiene que ver ese Seiko-Credor que colgas en link con lo que hablamos?
No has leido que todos los que se fabricaran se han vendido?
Asi como los Credor Minute Repeator, que se vendieran todos por el precio de + de 400.000 USD?

En el inicio del link que he colgado has leido? : "At end 2011 all 25 pieces of the Seiko Credor Node Spring Drive Eichi (ref. GBLR999) will have been delivered"
Yo se que las marcas de lujo tienen de vender sus produtos como lujo(mismo que el lujo solamente se encuentre en su PVP), pero creo que los de Seiko no se molestan con eso, siguen vendendo como nadie sus modelos baratos, acesibles, de gamas médias y para mi, como aficionado a la relojeria, es un lujo veer que la producción de las gamas altas como GS no pasan de algunos pocos miles/año, alguno Credor 5 unidades/año, los FP Journe igual, mismo que las masas solamente busquen los "fish&chips".

Me da igual que los vendan ó no, no soy accionista ni tengo ninguna participación en las casas relojeras, asi que para mi lo importante es hacer buenos relojes, si los venden ó no, tanto me da.

Es que para encontrar un reloj con el Punzón de Ginebra, o incluso con "certificaciones" de acabados más rigurosas (Patek Seal) en un calibre sencillo manual no hace falta gastarte 77.000 usd, ni siquiera una quinta parte de ello. A eso me refiero con lo de no ser "acabados del otro mundo" (para costar 77.000 usd, que yo no estoy discutiendo la calidad del reloj, que a buen seguro que la tiene, aunque no por chorradas como la que menciona el "bloguero" de tener el interior del barrilete central pulido a espejo, cosa anecdótica que cuesta literalmente medio minuto más de darle a la pulidora, y que otras marcas tb tienen sin darle tanto bombo).

A mí cobrar 77.000 usd por ese reloj me parece una extravagancia, un sobreprecio inexplicable (en especial por motivos intangibles de tan dudoso mérito como su anecdótica tirada) aunque comprendo que como ni tú ni yo, ni el 99,9999% del público relojero contempla ni en este ni en ningún universo paralelo comprarlo, pues igual dé 77.000 que 200.000 o que ya puestos, 2.000.000 de euros... total, si alguna vez llegan a algún canal mínimamente transparente de venta pues ya sabemos cómo lo haran (y de ahí el link que te he puesto) con más descuento que un Viceroy de oro...(60 % el del link que te he puesto, y eso que en chrono24 ya sabemos que se pasan tres pueblos con los precios)

Otra cosa es que marcas que la gente SÍ considera y desea comprar, como PAM, rolex, omega, seiko en sus gamas propias medias y bajas, etc... se pasen con el precio... entonces ponemos el grito en el cielo, porque, claro, eso sí nos hace pupa y nos toca la cartera...

 

[globero rayo]

cada vez estoy más contento con mi marinemaster.

 

[Peteflay]

Pues que no
se tiene la misma política de relación con los medios cuando se está en la cima y todos tratan de copiarte y subirse al carro de tu éxito que cuando eres un aspirante que tratas de hacerte un nombre en el segmento del lujo.

En cualquier caso, la deducción que saca el bloguero no parece muy perspicaz (eso de que no le dejan ver cosas porque las partes vienen de fuera, incluso de China, se atreve a insinuar, tirando por tierra cualquier atisbo de objetividad que pudiera tener tras haber sido agasajado con un viaje a gastos pagados a Japón...) toda vez que la marca suiza con más % de manufactura in-house rigurosamente Swiss Made (rolex) es precisamente la más celosa de su intimidad, y es lógico.

Creo que estás mezclando curras con merinas, el bloguero solo dice que le sorprende el nivel de transparencia de Seiko en comparación con las fábricas suizas o alemanas, pero que tampoco ha visitado todas las fábricas de Suiza y Alemania. No sé qué tendrá que ver Rolex con todo esto, toda vez que eres el primero en este hilo que la menciona y rompes el récord de páginas de un hilo de Seiko sin mencionar a Rolex. A veces parece que tenemos que pedir disculpas por no (saber) apreciar las bondades de Rolex.

En cuanto a la objetividad del bloguero, pues es lógico, él tiene su opinión subjetiva, como tú, como yo, y como todos. Y su opinión es que Seiko es mucho más transparente que las suizas y alemanas que ha visitado. ¿Las razones? Pues que cada uno escoja la que más le guste o la que más le satisfaga.

 

[AGarcia]

Es que para encontrar un reloj con el Punzón de Ginebra, o incluso con "certificaciones" de acabados más rigurosas (Patek Seal) en un calibre sencillo manual no hace falta gastarte 77.000 usd, ni siquiera una quinta parte de ello. A eso me refiero con lo de no ser "acabados del otro mundo" (para costar 77.000 usd, que yo no estoy discutiendo la calidad del reloj, que a buen seguro que la tiene, aunque no por chorradas como la que menciona el "bloguero" de tener el interior del barrilete central pulido a espejo, cosa anecdótica que cuesta literalmente medio minuto más de darle a la pulidora, y que otras marcas tb tienen sin darle tanto bombo).

A mí cobrar 77.000 usd por ese reloj me parece una extravagancia, un sobreprecio inexplicable (en especial por motivos intangibles de tan dudoso mérito como su anecdótica tirada) aunque comprendo que como ni tú ni yo, ni el 99,9999% del público relojero contempla ni en este ni en ningún universo paralelo comprarlo, pues igual dé 77.000 que 200.000 o que ya puestos, 2.000.000 de euros... total, si alguna vez llegan a algún canal mínimamente transparente de venta pues ya sabemos cómo lo haran (y de ahí el link que te he puesto) con más descuento que un Viceroy de oro...(60 % el del link que te he puesto, y eso que en chrono24 ya sabemos que se pasan tres pueblos con los precios)

Otra cosa es que marcas que la gente SÍ considera y desea comprar, como PAM, rolex, omega, seiko en sus gamas propias medias y bajas, etc... se pasen con el precio... entonces ponemos el grito en el cielo, porque, claro, eso sí nos hace pupa y nos toca la cartera...

Vamos...

...que cuando un GS no tiene un lado de una pletina decorada, pues es porque no la tiene.
...si un Credor hasta tiene polido el interior del barrilete, es una cosa anecdótica...

...si un reloj tiene una tirada anual de 5 piezas(que significa una pieza a cada dos meses y medio...imaginad el labor...), es una tirada anecdótica, si alguna marca los hace a patadas de millares, Coca-Cola style, son relojes muy especiales y verdaderamente manufacturados, bla bla bla

Alabas una trasera polida:bxd: de una pletina de 3135 como si fuise el techo de la Capilla Sixtina y criticas a los GS que no lo hacen(hasta has dicho que tienen rebabas en sus calibres! - cuando las rebabas son del soporte de la base de los calibres...), despues cuando un Credor lo hace, es anecdótico...vamos Pablo, que no te entiendo.(Si que has hablado de "embudos")

Porque cres que 7300 euros en un normal Submariner es un precio merecido, cuando hay relojes por lo menos tan buenos por 4 y 5000 euros?

Hay Patek punzón Ginebra a 15.000 euros? Muy bien.
Entonces porque no los compran los que gastan 5 digitos en un Hublot, un Daytona PN? Es que veo por veces hablar de p. ej. un PN vendido por 50.000 euros y solamente veo alabos, aplausos, muy buscado, es porque vale y cosas asi.

Pues hablas por ti, si tuviera esa pasta para gastar en un reloj de esas gamas, pues si que me lo gastaria, sin duda alguna.

Acaso sabes como es el canal de ventas de Seiko para un reloj con tirada anual de 5 piezas? Es en FCV? Ebay? Grey market?

Despues mesclas relojes tan especiales y raros como ese Credor con fish&chips Rolex, Omega y Seiko de los de la vida...y en la verdade no creo que alguno que pague 7000 euros por un reloj se preocupe mucho con lo contenido de su cartera(los que se preocupan con lo contenido de la cartera no gastan como nosotros miles de euros en pedazos de hierro que dan las horas).

 

[Mr. Jones]

Vamos...

...que cuando un GS no tiene un lado de una pletina decorada, pues es porque no la tiene.
...si un Credor hasta tiene polido el interior del barrilete, es una cosa anecdótica...

...si un reloj tiene una tirada anual de 5 piezas(que significa una pieza a cada dos meses y medio...imaginad el labor...), es una tirada anecdótica, si alguna marca los hace a patadas de millares, Coca-Cola style, son relojes muy especiales y verdaderamente manufacturados, bla bla bla

Alabas una trasera polida:bxd: de una pletina de 3135 como si fuise el techo de la Capilla Sixtina y criticas a los GS que no lo hacen(hasta has dicho que tienen rebabas en sus calibres! - cuando las rebabas son del soporte de la base de los calibres...), despues cuando un Credor lo hace, es anecdótico...vamos Pablo, que no te entiendo.(Si que has hablado de "embudos")

Porque cres que 7300 euros en un normal Submariner es un precio merecido, cuando hay relojes por lo menos tan buenos por 4 y 5000 euros?

Hay Patek punzón Ginebra a 15.000 euros? Muy bien.
Entonces porque no los compran los que gastan 5 digitos en un Hublot, un Daytona PN? Es que veo por veces hablar de p. ej. un PN vendido por 50.000 euros y solamente veo alabos, aplausos, muy buscado, es porque vale y cosas asi.

Pues hablas por ti, si tuviera esa pasta para gastar en un reloj de esas gamas, pues si que me lo gastaria, sin duda alguna.

Acaso sabes como es el canal de ventas de Seiko para un reloj con tirada anual de 5 piezas? Es en FCV? Ebay? Grey market?

Despues mesclas relojes tan especiales y raros como ese Credor con fish&chips Rolex, Omega y Seiko de los de la vida...y en la verdade no creo que alguno que pague 7000 euros por un reloj se preocupe mucho con lo contenido de su cartera(los que se preocupan con lo contenido de la cartera no gastan como nosotros miles de euros en pedazos de hierro que dan las horas).

¿el "soporte de la base de un calibre" forma parte de un calibre? Si forma parte del calibre y tiene rebabas ¿podemos decir que el calibre tiene rebabas?

Yo no critico que el reloj tenga el interior del barrilete pulido: critico que el bloguero, supongo que convenientemente instruído por la marca, lo mencione como algo super importante y meritorio...igual que el tener todas las partes decoradas ... hombre, que es un reloj de 77.000 USD, como para no tenerlas, si las tienen relojes de una fracción de ese precio...

¿sugieres que este reloj lleva más tiempo o savoir faire relojero que el breguet 7727 bastante más complejo que te he puesto antes y que vale la mitad, y de ahí la imposibilidad/deseo de fabricar más? O será que no pueden fabricarse más de 5 piezas al año porque ni el mercado las demanda/valora (ver cotización del Credor primo hermano de éste que he linkeado) ni seiko dispone ni planea dedicar más personal a estos menesteres por este motivo? Igual soy mal pensado, pero diría que todo indica que esta segunda opción es la que aplica, y la verdad no me parece algo de lo que presumir ni esgrimirlo como justificación del precio...

Un PN daytona, reloj que yo ni borracho me compraría, es un reloj sometido a un mercado transparente, del que se cruzan cientos de transacciones de forma pública en subastas, y con una cotización , por motivos coleccionistas (es evidente que no se pagan acabados ni materiales) completamente ajenos a esta discusión, que se refiere a otro tipo de parámetros. Igual que, a otro nivel evidentemente, sucede con algunos modelos de seiko, y de cualquier marca.

Mi posición a este respecto es muy clara y no hace falta entrar en un batiburrillo de temas que nada tiene que ver con la cuestión: reloj muy, muy, overprized (como el resto de gamas, o más bien de series Credor) para sus características objetivas y en comparación con lo que marcas especializadas en ese segmento ofrecen, que se dará el leñazo en mercado gris/subastas (como todos los relojes overprized, y como su hermano que he linkeado) si alguna vez lo pisa. ¿A ti te parece que tiene un precio "espectacular" en sus 77.000 usd y te lo comprarías antes que un PP calendario perpetuo , un JLC o un Breguet gran complicación, un Lange crono, todos ellos bastante más baratos (con menor calidad precio¿?)? Te alabo el valor y la originalidad...

Yo para determinar si un reloj está o no en precio, más de lo que me gusta (que a mí todos me gustan) o de si me lo compraría si fuera millonario (que a saber la cantidad de cosas que me compraría yo en ese supuesto) me fijo en su aceptación por el mercado soberano, lo que ofrecen otros relojes de su segmento etc... que creo que es más objetivo. Si sostenemos nuestra opinión únicamente con nuestra pura subjetividad, la discusión tiene poco recorrido.

 

[AGarcia]

¿el "soporte de la base de un calibre" forma parte de un calibre? Si forma parte del calibre y tiene rebabas ¿podemos decir que el calibre tiene rebabas?

Yo no critico que el reloj tenga el interior del barrilete pulido: critico que el bloguero, supongo que convenientemente instruído por la marca, lo mencione como algo super importante y meritorio...igual que el tener todas las partes decoradas ... hombre, que es un reloj de 77.000 USD, como para no tenerlas, si las tienen relojes de una fracción de ese precio...

¿sugieres que este reloj lleva más tiempo o savoir faire relojero que el breguet 7727 bastante más complejo que te he puesto antes y que vale la mitad, y de ahí la imposibilidad/deseo de fabricar más? O será que no pueden fabricarse más de 5 piezas al año porque ni el mercado las demanda/valora (ver cotización del Credor primo hermano de éste que he linkeado) ni seiko dispone ni planea dedicar más personal a estos menesteres por este motivo? Igual soy mal pensado, pero diría que todo indica que esta segunda opción es la que aplica, y la verdad no me parece algo de lo que presumir ni esgrimirlo como justificación del precio...

Un PN daytona, reloj que yo ni borracho me compraría, es un reloj sometido a un mercado transparente, del que se cruzan cientos de transacciones de forma pública en subastas, y con una cotización , por motivos coleccionistas (es evidente que no se pagan acabados ni materiales) completamente ajenos a esta discusión, que se refiere a otro tipo de parámetros. Igual que, a otro nivel evidentemente, sucede con algunos modelos de seiko, y de cualquier marca.

Mi posición a este respecto es muy clara y no hace falta entrar en un batiburrillo de temas que nada tiene que ver con la cuestión: reloj muy, muy, overprized (como el resto de gamas, o más bien de series Credor) para sus características objetivas y en comparación con lo que marcas especializadas en ese segmento ofrecen, que se dará el leñazo en mercado gris/subastas (como todos los relojes overprized, y como su hermano que he linkeado) si alguna vez lo pisa. ¿A ti te parece que tiene un precio "espectacular" en sus 77.000 usd y te lo comprarías antes que un PP calendario perpetuo , un JLC o un Breguet gran complicación, un Lange crono, todos ellos bastante más baratos (con menor calidad precio¿?)? Te alabo el valor y la originalidad...

Yo para determinar si un reloj está o no en precio, más de lo que me gusta (que a mí todos me gustan) o de si me lo compraría si fuera millonario (que a saber la cantidad de cosas que me compraría yo en ese supuesto) me fijo en su aceptación por el mercado soberano, lo que ofrecen otros relojes de su segmento etc... que creo que es más objetivo. Si sostenemos nuestra opinión únicamente con nuestra pura subjetividad, la discusión tiene poco recorrido.

No me he hecho entender: el suporte de lo calibre(nada en el calibre), una herramienta de relojero para trabajar el calibre, el "asiento" del calibre:




Si solamente hacen 1 unidade en cada dos meses y medio, no se si lleva más tiempo a hacer que el (magnífico) Breguet que has colgado, no se, solamente se que p. ej. el dial del Breguet tiene un guiloche mecanizado igualito(ó muy parecido) al de mi Zenith El Primero Port-Royal Open y el Credor tiene un dial super trabajado totalmente hecho a mano.

Porque hace pocos años Rolex hacia salir sus Daytona's a cuentagotas, dando la ilusión de que seria un modelo muy exclusivo, con listados de espera y tal...

Mercado transparente los de PN(y tantos otros) ó una borbuja? No se, puede ser que sea muy transparente, el futuro nos dirá.

Eres totalmente libre para encontrar ese Credor overpriced, como no(bueno, son 77.000USD, no es broma), asi como tengo la liberdad para encontrar alguno Rolex overpriced, alguno GS algo caro, otros muy buenos de precio, y por ahi fuera.


Si fuera milionario, tendria un Credor, un Patek Nautilus 5712, un Breguet tourbillon, un A.Lange, un JLC gyrotourbillon, un FJ Journe, etc etc

 

[federico]

Qué maravilla!!

 

[Mr. Jones]

No me he hecho entender: el suporte de lo calibre(nada en el calibre), una herramienta de relojero para trabajar el calibre, el "asiento" del calibre:

Ver el archivos adjunto 315978

Lo que tiene las rebabas es una parte del calibre, una pletina, para ser exactos, no el soporte sobre el que trabaja el relojero, en el que ni me había fijado.

aquí tienes la pletina con rebabas ya desmontada, junto a otras piezas del calibre, en este caso el escape spring drive:

y en una foto más amplia con otras piezas:

esa pieza es el calibre, va dentro del reloj, de hecho puede verse como la parte que sí se ve de los bordes exteriores la han decorado con perlados mientras que el resto la han dejado terminada en crudo sin pulir siquiera los surcos que ha dejado el torno del robot que ha tallado la pletina.

Eso en la mayoría de las marcas de esos precios se consideraría un acabado en bruto transitorio que se decora o al menos se pule posteriormente, como en estas pletinas de Chopard:

En bruto la pletina, con las mismas rebabas que lleva el GS terminado de arriba

ya terminados, decorados y listos para montar, tras el baño de rodio:

 

[AGarcia]

En serio que sigues vendo rebabas en esa pletina GS?



Esta mejor este Patek?

Ó en este?

 

[ONFALOS10]

Fantástico video. Muchas gracias.

 

[carrusel]

Pues que no
se tiene la misma política de relación con los medios cuando se está en la cima y todos tratan de copiarte y subirse al carro de tu éxito que cuando eres un aspirante que tratas de hacerte un nombre en el segmento del lujo.

En cualquier caso, la deducción que saca el bloguero no parece muy perspicaz (eso de que no le dejan ver cosas porque las partes vienen de fuera, incluso de China, se atreve a insinuar, tirando por tierra cualquier atisbo de objetividad que pudiera tener tras haber sido agasajado con un viaje a gastos pagados a Japón...) toda vez que la marca suiza con más % de manufactura in-house rigurosamente Swiss Made (rolex) es precisamente la más celosa de su intimidad, y es lógico.

Hablarás del éxito de la gama deportiva de Rolex, porque de la gama Cellini no habla ni Dios...

¿Son malos relojes los Cellini porque muy poca gente que busca un reloj de vestir los elije? Pues lo mismo pasa con los Grand Seiko y los Credor: las ventas poco significan en este caso para justificar la calidad del producto.

Rolex es líder en su sector, si sacaran un modelo Tourbillon por 130.000 euros poquísima gente lo elegiría antes que un reloj de una marca de renombre.

Lo que hace grande a Seiko es el valor de intentar al menos crear relojes que representan unas ventas insignificantes pero que requieren una gran inversión. Si tú no sabes valorar todo el esfuerzo necesario para crear una marca de lujo desde cero y que además los expertos alaben sus productos es que estás cegado por algún motivo que no llego a comprender.

Saludos.

 

[SJose]

Impresionante. Buen aporte

 

[SABBATHSTONES]

Que bonitos son los jodios....gracias por el aporte :

 

[Mr. Jones]

En serio que sigues vendo rebabas en esa pletina GS?

Ver el archivos adjunto 316029

Esta mejor este Patek?

Ó en este?

Sí, las veo. En un calibre moderno actual de un reloj de 8000 pavos.

Donde no las veo es en esos cuarzos vintage descatalogados hace décadas que pones

 

[paneraimix]

Pura ingeniería nipona.

Gracias por mostrar.

 

[Jonymd]

MrJones, lo tuyo es ya enfermizo.

Me alegro de como ha evolucionado todo en esto de la relojería. Antes escuchabas a unos y a otros hablar de relojes y tenias que creer lo que decían, por suerte hoy hay información suficiente, a disposición de todo el mundo para que cada uno forme su propio criterio y es donde Seiko gana adeptos.

En Suiza se hacen fabulosos relojes, seria un ignorante si pensara lo contrario. El problema es que esa misma industria se sostiene en unos cimientos cada vez más débiles, protegiendo bajo el manto del marketing y los intangibles unos relojes genéricos, siempre iguales pero con nombres diferentes, que copian patentes niponas, que se copian a si mismos vendiéndose mas baratos, SwissMade en ChinasMade pero no se lo digas a nadie, que suben precios sin ofrecer nada a cambio, que engañan a sus clientes con medias verdades, que varias marcas hacen simplemente de intermediarios con nulos conocimientos de relojería, y un sin fin de cosas mas que a mi, personalmente, me parecen deshonestas. Las grandes casas se libran de muchas de estas afirmaciones, claro esta.
La relojería suiza masculina cada vez se parece mas al mundo de la joyería femenina (que se amaricona vaya... que nadie se ofenda), que si joyas, que si exclusividad, que si modas, que si materiales preciosos, intangibles, marketing, etc. Es normal que cualquier nueva amenaza como los Smartwatches les quite el sueño y es que han dormido bien durante demasiado tiempo.

Cada día prefiero mas esos productos de calidad, rudos, honestos, con acabados que no tratan de engañar a nadie, tan funcionales como fiables, que no tienen complejos de tener fábricas en Singapur, Malasia, China o Rusia, que no se alimentan de burbujas, que no menosprecian a la relojería degradándola a simples joyas, que no temen a la tecnología, que son lo que dicen ser, que tienen una historia propia y no una historia comprada, que van de la mano de la gente normal, que dan la talla más allá del paseo nocturno por la avenida marítima, que un relojero de barrio, uno mismo con leves conocimientos de relojería o nadie (porque no suele hacer falta en muchos años) les pueda meter mano, y un sin fin de cosas mas que siempre han sido positivas y ahora parecen desvirtuadas.


A veces me imagino a un tipo del corte "defensor de la relojería de lujo Suiza educado en sus mejores colegios, pedante y con voz de pito", llamando a la puerta de un "pureta" al más puro estilo Clint Eastwood en Gran Torino, tratándole de convencer de las innumerables ventajas de los índices en oro blanco, biseles de cerámica, brillos que te tiraran de espaldas, del precio de los intangibles, de armis metálicos y simples que valen como coches nuevos, de la estupenda publicidad en ese evento esperpentico que hoy en día se hace llamar Formula 1, ... En fin, que me imagino la situación y me entra la risa floja. ¿Que le voy a hacer...

 

[Rolex4ever]

Parece que el defensor de la relojería de lujo Suiza tuvo éxito convenciendo a Clint:

 

[Peteflay]

MrJones, lo tuyo es ya enfermizo.

Me alegro de como ha evolucionado todo en esto de la relojería. Antes escuchabas a unos y a otros hablar de relojes y tenias que creer lo que decían, por suerte hoy hay información suficiente, a disposición de todo el mundo para que cada uno forme su propio criterio y es donde Seiko gana adeptos.

En Suiza se hacen fabulosos relojes, seria un ignorante si pensara lo contrario. El problema es que esa misma industria se sostiene en unos cimientos cada vez más débiles, protegiendo bajo el manto del marketing y los intangibles unos relojes genéricos, siempre iguales pero con nombres diferentes, que copian patentes niponas, que se copian a si mismos vendiéndose mas baratos, SwissMade en ChinasMade pero no se lo digas a nadie, que suben precios sin ofrecer nada a cambio, que engañan a sus clientes con medias verdades, que varias marcas hacen simplemente de intermediarios con nulos conocimientos de relojería, y un sin fin de cosas mas que a mi, personalmente, me parecen deshonestas. Las grandes casas se libran de muchas de estas afirmaciones, claro esta.
La relojería suiza masculina cada vez se parece mas al mundo de la joyería femenina (que se amaricona vaya... que nadie se ofenda), que si joyas, que si exclusividad, que si modas, que si materiales preciosos, intangibles, marketing, etc. Es normal que cualquier nueva amenaza como los Smartwatches les quite el sueño y es que han dormido bien durante demasiado tiempo.

Cada día prefiero mas esos productos de calidad, rudos, honestos, con acabados que no tratan de engañar a nadie, tan funcionales como fiables, que no tienen complejos de tener fábricas en Singapur, Malasia, China o Rusia, que no se alimentan de burbujas, que no menosprecian a la relojería degradándola a simples joyas, que no temen a la tecnología, que son lo que dicen ser, que tienen una historia propia y no una historia comprada, que van de la mano de la gente normal, que dan la talla más allá del paseo nocturno por la avenida marítima, que un relojero de barrio, uno mismo con leves conocimientos de relojería o nadie (porque no suele hacer falta en muchos años) les pueda meter mano, y un sin fin de cosas mas que siempre han sido positivas y ahora parecen desvirtuadas.


A veces me imagino a un tipo del corte "defensor de la relojería de lujo Suiza educado en sus mejores colegios, pedante y con voz de pito", llamando a la puerta de un "pureta" al más puro estilo Clint Eastwood en Gran Torino, tratándole de convencer de las innumerables ventajas de los índices en oro blanco, biseles de cerámica, brillos que te tiraran de espaldas, del precio de los intangibles, de armis metálicos y simples que valen como coches nuevos, de la estupenda publicidad en ese evento esperpentico que hoy en día se hace llamar Formula 1, ... En fin, que me imagino la situación y me entra la risa floja. ¿Que le voy a hacer...

No hase falta disir nada más. [emoji41] [emoji12] [emoji106] [emoji33] [emoji33]

Enviado desde mi Sony Xperia M usando Tapatalk

 

[Clino]

Clint ha llevado muchos relojes, de lujo, de menos lujo y de ningun lujo y sobre todo sencillos.

Saludos

 

[capeones]

Yo no sé si en el fondo a Mr. Jones realmente le gustan mucho los Seikos de gama alta...

Pero lo que tengo claro, después de leer 17 posts suyos en este hilo, igual que en cualquier hilo donde se mencione a Grand Seiko, es que indiferente no le dejan, no...

Haya paz, que en todas partes cuecen habas. Unos dejan partes del calibre sin decorar, y otros las cajas entre las asas. Y no por eso dejamos de comprarlos [emoji846].


Sent on the go from my mobile device

 

[Peteflay]

Parece que el defensor de la relojería de lujo Suiza tuvo éxito convenciendo a Clint:

Seguro que fue el suizo del anuncio de Ricola. [emoji23] [emoji23]

Enviado desde mi Sony Xperia M usando Tapatalk