Pues yo, como de daytonas va el tema, varias cosas:
- Primero, que seguramente tenía que venir el cambio, ya que como bien dices, el 116520 llevaba ya 16 años en el mercado con muy pocas variaciones a lo largo de los años, saetas mas finas o mas gruesas, anillo de seguridad, alguna variación mínima de máquina, etc.
- El modelo justo anterior, el 16520 denominado Zenith por su maquinaria, no estoy de acuerdo contigo en decir que eran iguales, máquina, diferencia notable, carrura con asas satinadas, armis hueco, cierre sencillo, nada que ver con su sucesor vaya, pero al ojo de alguien que no diferencia un xxxx de un Xxxx, por no poner marcas, Sí es igual. Con esto no quiero decir que seas tú el que no diferencies uno de otro ehhh, que bien se que lo sabes!!
- En cuanto al modelo moderno, bisel cerámico, a mi de momento, no me gusta más que el anterior, y creo que seguiré así. Me gustan mas sus antecesores, 116520 y Zenith. De hecho, tengo ambos
.
- Si vamos al tema que más interesa, revalorizaciones, creo que esta tendencia seguirá al alza, si vemos la evolución de precios de segunda mano de cualquier Rolex, exceptuando algún modelo, Explorer II por poner un ejemplo, siempre han ido increchendo.
Y aunque los Daytona hayan subido y sigan subiendo, para mi la proporción de subida no es tan exagerada como otros modelos, GMT, LV, por poner algún ejemplo, desde luego quitando los 6263, 6239 y demás o 1675, 1680 o lo que sea,.. ( Un daytona del 2009 en cuanto se vende.. 9k?? y en cuanto se vendio??, ahora, un gmt en el 2005 se vendió por.. 3,2k y se vende por 5,5k??) eso es lo que yo veo, que los Daytona aunque sean como se dice una inversión segura, si que más contenida de precios,.. en proporción claro.
Bueno, una foto de los míos,.. y desde luego compi del Urdaibai,.. desde el aburrimiento jejeje
