Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Hasta que me presente un estudio prospectivo a doble ciego y los resultados sean estadísticamente significativos en cuanto a la sincronización del ritmo cardiaco con el pulso del reloj de cuarzo, no me creo nada... y para que ésto ocurra todos los corazones deben latir una vez por segundo, 60 veces por minuto... que bonito todos los corazones latiendo a la vez... se oye cada capullada...
De todos modos sí que estoy de acuerdo en que es más beneficioso para la salud un reloj automático, por lo menos a mí me producen mucho más placer al verlos, oirlos, tocarlos, enseñarlos... lo que se traduce en endorfinas y neurotransmisores saludables que alegran el corazón y regocijan los sentidos... yo creo que esta explicación es mucho más razonable y sensata, aun también a falta de demostracón científica... salud.
eso es una bobada bastante grande, especialmente si se es médico:
Vayamos por partes:
- En primer lugar los componentes oscilantes o vibratorios tanto de los relojes mecánicos (a partir de 18000 alternancias) como de los de cuarzo (que vibran 10 veces más rápido) vibran con demasiado frecuencia como para que ningún corazon se sincronice con ellos. Además el corazón no tiene unos latidos uniformes sino que se adapta a las necesidades cardiovasculares específicas de la actividad que se realiza, mientras que los relojes mantienen sus vibraciones constantes.
- En cualquier caso, los elementos y fuerzas vibratorias de un reloj mecánico son bastante más fuertes que las de uno de cuarzo. El reloj mecánico requiere mover una serie de componentes, ruedas, volante etc... con gran rozamiento que requiere mucha energía, mientras que el de cuarzo es una casi microscópica membrana de cuarzo la que vibra por sus cualidades piezoeléctricas. Ambas fuerzas son en cualquier caso insignificantes, pero la de cuarzo es infinitamente menor que la del mecánico.
- Por último, si la curiosa (por no decir estúpida) teoría de tu amigo fuera por el lado de que el reloj de cuarzo es eléctrico y que esa electricidad altera de alguna forma los impulsos eléctricos nerviosos del corazón, entonces tendríamos que preocuparnos infinitamente más por la tele, el portátil, la radio, la batería de coche, el móvil y prácticamente todos los aparatos eléctricos que nos rodean las 24 horas del día y que, al tener mucha más potencia, generan campos magnéticos infinitamente más potentes que los de un inocente reloj de cuarzo.
en fin, que me ocurre como con los post de si el hombre ha estado en la Luna, que me da vergüenza ajena leer y tener que explicar estas cosas....
Tres años después sigue teniendo coña. JajajaJajajajajajajajaja! Sé que el hilo es del 2009, pero lo he visto arriba y no he podido evitar desternillarme.
Mmm no entiendo yo por qué demonios el sistema de salud se gasta el dinero en marcapasos.
Siempre llevo una mascarilla plegable para RCP en el llavero, a partir de ahora llevaré siempre un automático. Lo pones sobre el pecho y no hace falta ni masaje tu .
Aunque no es correcto del todo, tiene una base científica esa afirmación.
Pero el planteamiento es erróneo-
Los impulsos eléctricos pueden estimular los músculos. y los quartz lo que hacen es estimular eléctricamente una piedra de cuarzo que por el efecto piezoeléctrico hace que vibre.Puedes explicarla por favor?
Los impulsos eléctricos pueden estimular los músculos. y los quartz lo que hacen es estimular eléctricamente una piedra de cuarzo que por el efecto piezoeléctrico hace que vibre.
Ya sé que se supone que esos impulsos no llegan al cuerpo, pero, sea como sea, los tienes pegado a tu cuerpo y no creo que sea inocuo del todo.
Sobre lo de que los automáticos son buenos para el corazón supongo que se refiere a que eso supone no llevar uno de cuarzo.