Golo
Habitual
Sin verificar
Munición para la guerra interforos.
De todas formas veo lo mismo que te ha dicho Vins, que no lo has entendido bien. Tú has dicho que ya que tú le pagaste a plazos en 7 u 8 veces, que él podría al menos haber hecho lo mismo, que tú no exigías la devolución total del importe en una sola vez. Pero luego dices que Pita te dijo que "si usted me ha pagado a plazos yo no voy a pagárselo de una vez" por lo que entendemos que Pita se ofreció a devolverte el dinero a plazos, de la misma forma que tú le pagaste. La otra opción era la de comprar un reloj por el importe ya abonado, que es lo que hiciste, pero no desmientes que te ofreciera la devolución fraccionada del dinero. O sea, que a pesar de que, al parecer, el señor Pita se ofreció a devolverte el dinero de forma fraccionada o bien la compra de un reloj por el importe abonado, como no te ofreció lo que tú preferías en el momento que era la devolución en un sólo pago del dinero para poner disponer de él de inmediato, ha actuado de forma poco ética? Actuar de forma poco ética es negarse a devolverte el dinero, pero te ofreció dos posibles soluciones, todo no puede salir siempre al gusto propio de uno. Y un comerciante, gane más o gane menos no puede estar a merced de los problemas de sus clientes con las deudas contraídas. Partiendo de la base de que lo tuyo fue un imprevisto, se convierte en un imprevisto tanto para tí como para él, y las situaciones personales de cada uno no deben influir. Tú adquiriste una deuda y luego un imprevisto, más o menos grave, te ha puesto en una situación delicada. Si en vez de en un reloj, el dinero hubiera estado en una cuenta del banco de esas que no puede tocar el dinero en 2 años, qué hubiera pasado? Son cosas que debes pensar antes de hacer, luego los imprevistos son eso, imprevistos, no se puede prever, y te causarán problemas, pero no puede por eso pretender que aquellos con los que tienes deudas actuen siempre como tú mejor prefieras, todos tenemos nuestras situaciones.
Y lo mío no es hacer de abogado del diablo porque yo al señor Pita no lo conozco, ni en directo ni en diferido, no tengo tratos con él ni directa ni indirectamente, no le tengo ningún cariño especial ni ningún odio especial, ni me importa más o menos caerle bien a los amigos o enemigos del señor Pita, pero creo que es menester pensar bien en los hechos antes de arremeter contra una persona que además se juega mucho en este foro. A ver si él puede exponer su parte, para tener una idea mejor de todo lo sucedido.
Saludos!!!
:
De todas formas veo lo mismo que te ha dicho Vins, que no lo has entendido bien. Tú has dicho que ya que tú le pagaste a plazos en 7 u 8 veces, que él podría al menos haber hecho lo mismo, que tú no exigías la devolución total del importe en una sola vez. Pero luego dices que Pita te dijo que "si usted me ha pagado a plazos yo no voy a pagárselo de una vez" por lo que entendemos que Pita se ofreció a devolverte el dinero a plazos, de la misma forma que tú le pagaste. La otra opción era la de comprar un reloj por el importe ya abonado, que es lo que hiciste, pero no desmientes que te ofreciera la devolución fraccionada del dinero. O sea, que a pesar de que, al parecer, el señor Pita se ofreció a devolverte el dinero de forma fraccionada o bien la compra de un reloj por el importe abonado, como no te ofreció lo que tú preferías en el momento que era la devolución en un sólo pago del dinero para poner disponer de él de inmediato, ha actuado de forma poco ética? Actuar de forma poco ética es negarse a devolverte el dinero, pero te ofreció dos posibles soluciones, todo no puede salir siempre al gusto propio de uno. Y un comerciante, gane más o gane menos no puede estar a merced de los problemas de sus clientes con las deudas contraídas. Partiendo de la base de que lo tuyo fue un imprevisto, se convierte en un imprevisto tanto para tí como para él, y las situaciones personales de cada uno no deben influir. Tú adquiriste una deuda y luego un imprevisto, más o menos grave, te ha puesto en una situación delicada. Si en vez de en un reloj, el dinero hubiera estado en una cuenta del banco de esas que no puede tocar el dinero en 2 años, qué hubiera pasado? Son cosas que debes pensar antes de hacer, luego los imprevistos son eso, imprevistos, no se puede prever, y te causarán problemas, pero no puede por eso pretender que aquellos con los que tienes deudas actuen siempre como tú mejor prefieras, todos tenemos nuestras situaciones.
Y lo mío no es hacer de abogado del diablo porque yo al señor Pita no lo conozco, ni en directo ni en diferido, no tengo tratos con él ni directa ni indirectamente, no le tengo ningún cariño especial ni ningún odio especial, ni me importa más o menos caerle bien a los amigos o enemigos del señor Pita, pero creo que es menester pensar bien en los hechos antes de arremeter contra una persona que además se juega mucho en este foro. A ver si él puede exponer su parte, para tener una idea mejor de todo lo sucedido.
Saludos!!!
:
que yo tengo algo que ver con el señor Pita, o que le estoy haciendo la pelota a sus amigos, o sepa Dios qué ocurrencias puedan haber cuando se trata un tema tan jugoso para la guerra interforos, que yo no tengo nada que ver ni con este señor, ni gano nada defendiéndole, ni pretendo hacerme más amigos de unos o más enemigos de otros, sólo estoy dando mi opinión sobre esta polémica. Unos se han puesto de tu parte y otros de parte del señor Pita, siempre hay diferentes maneras de ver la vida, en mi caso ésta es mi postura. Y tampoco quiero enemistarme contigo, ni polemizo por polemizar, sólo estoy dando mi punto de vista.
